Daniel Oliveira - Charles e Bruna: é fácil acertar no totobola à segunda-feira

 * Daniel Oliveira

Sim, depois dos erros de janeiro, o governo quis defender-se. Sim, um ministro frágil não queria correr riscos. Sim, a banalização do alarme pode reduzir a reação, na próxima. E sim, é facílimo acertar no totobola à segunda-feira. Até porque as previsões não são, nunca serão, infalíveis. Antes isto do que o que vimos com a Kristin

Sim, depois dos erros de janeiro, o Governo quis defender-se. A Kristin deixou um rasto de destruição, populações isoladas, centenas de milhares de pessoas sem eletricidade e uma resposta do Estado que revelou uma enorme incompetência. Desta vez, perante previsões de rajadas que poderiam ultrapassar os 150 km/h, o Governo não quis ser acusado de ter feito pouco. Declarou a situação de alerta, fechou todas as escolas e serviços públicos não essenciais (até em regiões do país de risco reduzido) e recomendou que os portugueses ficassem em casa. A Charles acabou por perder intensidade, depois de se afastar da depressão Bruna, dividir-se em dois núcleos e alterar a trajetória. Houve inundações, quedas de árvores, estradas cortadas e pessoas retiradas de casa, mas não a catástrofe anunciada. Um dia de inverno mais duro.

Domingos Lopes - Tudo baril no Portugal de Abril

* Domingos Lopes

O PS propõe à AD um Tratado de Tordesilhas II - sempre que vocês ganhem nós abstemo-nos, sempre que nós ganhemos vocês abstêm-se. Nem uma palavra sobre a política que levou Portugal a esta situação.   

Andam por aí uns tantos socialistas e pê-esse-dês assustados com a possibilidade de o Chega ficar à frente da AD nas próximas eleições. Daí proporem acordos do PS com a AD. Alegam que deste modo impediriam um governo do Chega caso fosse o partido mais votado.    

Questão, além disso, despicienda, pois, em abono da verdade, já há um acordo entre o PS e o PSD que consiste no seguinte: o PS, mesmo antes de conhecer o Orçamento Geral do Estado (OGE), abstém-se na votação, o que vale por dizer que deixa a AD governar. José Luís Carneiro qualifica esta atitude de responsável.   

Manuel Cruz - [A arte de enfardar e de encher chouriços com palha]

 * Manuel Cruz

 ·

Uma das coisas péssimas que nos aconteceram nos últimos anos foi o surgimento dos canais de notícias 24 horas sobre 24 horas. Repórteres de rua a encher chouriços, tantas vezes em fraco português. Comentadores, quase todos de direita e extrema direita, a enganar e a esganar as meninges mais frouxas. Horas e horas apegados ao mesmo acontecimento, não importa se irrelevante ou não desde que ganhe audiências e mais uns tustos, da venda de espaço publicitário, para os cofres dos donos dos canais.

Quem não se lembra dos carros das televisões em perseguição à ambulância que transportava o doentinho naquela suposta crise de mortais refluxos? As horas e horas que gastaram, ainda há dias, com a saga Ronaldo?

Uns dias é a guerra da Ucrânia, sob a perspectiva ucraniana está bom de ver, enquanto o massacre em Gaza é referido de raspão e com matizes atenuantes para os genocidas em Israel. Noutros dias, parece que a guerra acabou porque começou uma acampada no Porto e outra em Lisboa e era preciso transmitir ao vivo e a cores a violência policial, não para a condenar mas antes porque as audiências iriam aumentar e o tempo das putas e vinho verde já lá vai. Agora o povoléu embriaga-se com tiroteios, porrada, sangue, cadáveres pelo chão e, se o alvo da pancadaria são uns "janados de extrema esquerda", nem me lo digas, então o gozo é supremo, para muitos é um maravilhoso substituto das tais putas e do tal vinho verde, bebedeira melhor não há nem pode haver.

Ontem, foi dia de festa para os canais. Vinha aí uma tempestade. Os pivôs chamaram especialistas disto e daquilo, ai que isto vai ser uma desgraceira, o fim do mundo em cuecas! O governo foi ouvido, que a hora era solene e trágica. Os repórteres foram de imediato para a rua que esses, coitados, não podem recolher a casa conforme recomendado pelas autoridades. O alarmismo foi subindo de tom e o povoléu correspondeu, despejou supermercados de vitualhas e do indispensável papel higiénico, rolos e rolos não vá o susto dar-nos a todos, em uníssono, uma valente caganeira que essa sim, poderá entupir esgotos e inundar-nos as casas de matéria mais fétida do que aquela que nos entra em casa pelos caneiros televisivos.

Quarta-feira, 11 de novembro de 2026

https://www.facebook.com/manuel.cruz.906 

Daniel Vaz de Carvalho - Acerca do Estado social

*   Daniel Vaz de Carvalho

Dmitry Orlov, nasceu na Rússia em 1962, vivendo nos EUA desde os seus 12 anos. Diz Orlov sobre o "Estado Social": (1)

O termo Estado social é preferível ao de Estado socialista. Socialismo refere-se a uma ideologia – que pode ser comunista, socialista ou até capitalista – e tem a ver com intenções, não com resultados. O Estado social refere-se diretamente a estruturas económicas observáveis.

Um Estado social oferece os elementos mais essenciais gratuitamente: moradia gratuita, saúde gratuita, creche e educação gratuitas. Se possível, oferece também alguns serviços adicionais: escolas de música, aulas gratuitas de balé, acampamentos de verão para crianças, lares para idosos. O que não é gratuito – comida, roupas, móveis, transporte público, etc., é, num Estado social, acessível praticamente para todos. Um Estado social não combate a pobreza; simplesmente não tolera isso.

Na URSS, alguns desses serviços gratuitos eram de excelente qualidade – educação, cuidados primários de saúde, artes e ciências, enquanto outros nem sempre eram da mesma qualidade ou sempre disponíveis. Junto com o programa socialista, também se incluíam direitos iguais para mulheres e minorias étnicas, um sistema de mobilidade social pelo mérito que praticamente eliminava qualquer vestígio de hierarquia de classes, entre muitas outras vantagens.

Após a guerra, os líderes soviéticos passaram a remodelar os novos países socialistas à sua própria imagem: oferecendo benefícios abundantes e gratuitos, regimes socialistas que desenvolveram o Estado de bem-estar social em toda a Europa Oriental.

Porém, um tipo de sistema de classes emergiu da hierarquia do Partido Comunista Soviético; e isso acabou arruinando o Estado social soviético, que dificultava o enriquecimento dessa hierarquia.

A Europa Ocidental permaneceu num sistema de classes dominado por uma oligarquia capitalista. A propriedade privada estendia-se a quase tudo, o acesso à maioria dos bens e serviços dependia da capacidade de pagamento, as mulheres não tinham direitos iguais, e a discriminação étnica e racial abundava. As óbvias deficiências desse sistema retrógrado alimentavam um descontentamento social constante. Os partidos comunistas ameaçavam periodicamente chegar ao poder, apesar de todos os esforços para suprimi-los.

Para piorar, a Europa Ocidental estava sob controle americano. Os EUA parecem sofrer de uma espécie de deformidade mental congénita: são incapazes de entender qualquer sistema além do próprio. Assim, insistiram em alguma aparência de democracia, o que complicava a tarefa de suprimir os partidos socialistas e comunistas. Contudo, Espanha, Portugal e Grécia permaneceram sob ditaduras por um período considerável.

Os americanos ficavam profundamente chateados sempre que os europeus ocidentais vendo os benefícios gratuitos oferecidos a leste, escolhiam votar em partidos comunistas ou socialistas.

Outro defeito congénito dos americanos é o ódio implacável por tudo que cheira a socialismo ou comunismo. No entanto, até mesmo os americanos foram forçados a introduzir algumas medidas ao estilo socialista, como a garantia de licença-maternidade, embora sem remuneração, e pensões de reforma tão modestas que mal permitem a sobrevivência. Fizeram isso sem a menor convicção, voltando atrás sempre que tiveram oportunidade.

Quando a URSS desmoronou, os defensores do modelo social soviético consideraram um ato de traição da hierarquia do Partido Comunista, com Gorbachev e Yeltsin em primeiro lugar.

Privados das relações com a URSS, muitos países do Leste Europeu caíram na pobreza. O mesmo aconteceu na Rússia: após o colapso, a proporção da população vivendo na pobreza aumentou de cerca de 2% em 1989 (com as reformas da "perestroika" em curso) para quase 24% em 1998.

Com Putin, o país recuperou rapidamente. Conseguiu preservar grande parte do modelo social soviético, mantendo assistência médica básica gratuita, educação gratuita, taxas de juros subsidiadas em hipotecas para famílias com filhos e muitos outros benefícios. A economia russa hoje é decididamente capitalista – com obstáculos burocráticos mínimos para a criação de empresas privadas – mas mantém uma participação estatal até 50%, concentrada principalmente em grandes empresas e setores industriais estratégicos.

Após o colapso da URSS, os americanos sofreram uma espécie de dano cerebral. Ficaram convencidos de que a dissolução voluntária da URSS, orquestrada por alguns traidores, era a sua vitória na Guerra Fria e que, a partir desse momento, poderiam governar o planeta inteiro como quisessem. Ultrapassaram seus limites e agora caminham para um colapso.

Na Europa, pretendem desmontar o Estado de bem-estar social. Esta perspetiva provocou protestos generalizados em reação à alta dos preços ou exigência de reformas políticas concretas. Estes protestos estão a refletir uma profunda mudança estrutural por parte do poder: a transição de um Estado social para um sistema de gestão do descontentamento.

Os que estão no poder não tentam atender às exigências da população estão basicamente focados em gerir a forma como esses protestos são canalizadas politicamente. 

Há uma divergência entre o que os manifestantes exigem e as respostas oferecidas pelas autoridades. Os manifestantes exigem medidas como aumento dos salários, congelamento de preços ou financiamento de escolas e hospitais. As autoridades respondem com ações policiais incluindo gás lacrimogéneo, canhões de água, balas de borracha, detenções prolongadas, processos judiciais acelerados. Não se trata de alcançar justiça social, mas de gerir os sintomas de um colapso social iminente.

 Daniel Vaz de Carvalho à(s) quarta-feira, novembro 11, 2026 

Fonte - O desmantelamento do Estado Social Europeu,

https://sakerlatam.blog/el-desmantelamiento-del-estado-social-europeo/

https://foicebook.blogspot.com/2026/11/acerca-do-estado-social.html#more

Juan J. Sanchez - Sobre a greve geral - Os nosso vizinhos também em luta

* Juan J. Sanchez

 A greve geral: uma ferramenta de luta da classe trabalhadora, não um dia simbólico

Da reivindicação económica à luta política

Nem toda convocatória é uma greve geral no sentido de classe

 A unidade dos trabalhadores é construída a partir da base

 Organização, consciência e perspectiva revolucionária

Uma greve para avançar, para não desmobilizar

“Perante a exploração capitalista, a resposta não pode ser a resignação ou o protesto ritual. Deve ser a organização consciente da classe trabalhadora, a unidade na luta e a construção de uma força capaz de defender os seus interesses imediatos e abrir uma perspetiva de transformação revolucionária.”

Juan J. Sanchez (Unidade e Luta) – A greve geral é uma das ferramentas fundamentais da classe trabalhadora para confrontar o capital, defender suas condições de vida e de trabalho e afirmar sua força como classe. Não é mais um dia de reivindicação, nem um chamado que pode ser medido pelo número de comunicados, pelas declarações de seus promotores ou pelo impacto da mídia. Seu verdadeiro alcance depende da capacidade de paralisar a atividade econômica, organizar as massas trabalhadoras e aumentar sua consciência ideológica da contradição fundamental entre capital e trabalho.

Rui Pereira - TENDAS OU BRINQUEDOS?

Rui Pereira

 ·

A dupla manchete do Jornal de Notícias de hoje, 8 de novembro, resume com exatidão o ponto a que a irresolução da questão habitacional nos trouxe. Perante os inquilinos mais vulneráveis da Europa, o presidente da Câmara do Porto, Pedro Duarte, deixa cair uma frase politicamente estúpida e socialmente inaceitável. 

O problema transcende a falta de habitação. Os mesmos jovens que não têm casa, não têm trabalho. E se têm trabalho, não têm salário suficiente para poderem ter casa. E se têm um tal salário, podem perdê-lo sem grande dificuldade, porque o seu vínculo contratual é precário. Sem contrato, sem trabalho, sem salário também o tecto se torna incerto, substituído pela ameaça permanente do despejo. Uma ameaça consumada, aliás, para quantos deixam de poder pagar a renda, sejam jovens ou não. Em suma, o precariato já não é uma questão estritamente laboral, mas sim existencial.

Perante este sequestro dos horizontes da vida, o Governo actuou policialmente a sério e politicamente a brincar, como se sabe. E, Pedro Duarte, que conseguiu com inteligência recuar de uma posição inicial desastrada face aos manifestantes para uma outra, mais racional, resvala agora para a identificação do problema como sendo o da “privatização” da praça portuense onde os manifestantes continuam a concentrar-se resistindo à polícia primeiro e à chuva e ao frio agora.

Quem faz isto merece uma atitude de respeito. Por “respeito” entendo o levar em consideração as questões colocadas pela manifestação. As ruas, em cidades onde o estacionamento se paga a custos insanos nos parques privados ou nos espaços geridos por empresas com a mesma lógica de lucro dos primeiros, são precisamente um símbolo e um exercício de privatização do espaço público. Pensando bem, é mesmo o sinal nas ruas da trágica operação de privatização e captura do Estado em nome dos grandes interesses económicos que tem sido realizada ao longo das últimas décadas pelos partidos “da situação”, entre os quais o do próprio Pedro Duarte.

Conhece-se a polémica. A Câmara tinha atribuído um espaço da cidade para instalação de uma tenda com uma pista de gelo (a praça da Cordoaria, onde desde 2019 esse brinquedo natalício passou a ser anualmente instalado). Por estes dias, o município anunciou que iria, afinal, montar a sua tenda de brincar na praça Dom João I, onde os manifestantes pela habitação não estão propriamente a brincar, como já todos percebemos.

Enquanto em Lisboa seria politicamente estúpido e socialmente inaceitável que os manifestantes das vidas roubadas impedissem recursos necessários à existência de pequenos comerciantes no mercado de natal, no Porto, insensatamente, Pedro Duarte vem dizer que as tendas do protesto e da proposta sobre o drama social da habitação devem dar lugar a uma tenda de diversões de Natal. E sugere que os manifestantes acampados num protesto político mais que legitimado estarão a “privatizar” o espaço público, como se estivessem a montar um parque de campismo.  Não conheço o contexto da frase de Pedro Duarte ao longo da entrevista. Mas, não encontro nenhum que a justifique. Não será melhor apagá-la, como fez com o “implacável”, e começar outra vez ou haverá em Pedro Duarte um princípio ideológico que o leva tantas vezes a principiar mal? 

8 de novembro de 2026

https://www.facebook.com/ruiampereira? 

Hugo Dionisio - Apocalipse inteligente

*  Hugo Dionisio

Embora o OpenRouter não deixe dúvidas sobre os modelos mais usados actualmente, em que o Deepseek  surge amplamente destacado logo seguido pelo ziphu e tencent (Hy4), os EUA continuam a aumentar brutalmente a bolha IA, prevendo-se que o investimento em datacenter e infraestrutura IA chegue ao 1 trilhão de $. A China, com dez vezes menos, consegue que os seus modelos liderem, hoje, o número de tokens. O mais grave é que, se no resto do mundo, a liderança comercial é inequívoca, mesmo nos EUA, mais de 60% dos tokens emitidos em Outubro de 2026, para empresas norte-americanas foram provenientes de LLM chineses.

Os EUa competem por velocidade, quando os chineses competem por relação preço/qualidade, vencendo no custo-benefício. Estudos existem, inclusive, que apontam para a IA dos EUA como sendo mais dispendiosa do que os seres humanos que se propõe substituir.

canal #moritz - [Moedas e os 30 dinheiros]

 * canal #moritz

 ·

Vou começar por citar uma expressão muito típica da minha terra, que diz exactamente o seguinte: «Para filho da put*, filho da put* e meio!»

Por outras palavras: quem com ferros mat@, com ferros morr€. Cada um colhe aquilo que semeia. Ou, como também se costuma dizer, na cama em que te deitas, é nela que acabas por dormir.  

E isto serve para dizer o seguinte: estamos perante uma situação em que a Câmara Municipal de  Lisboa, os tribunais, o Ministério da Administração Interna e as forças policiais parecem estar todos alinhados numa mesma posição: a de dificultar e condicionar o exercício do direito à manifestação.

Daniel Oliveira - As dez mentiras e meia de Carlos Moedas

* Daniel Oliveira

Moedas abandonou uma reunião da Câmara porque não admite que digam que é mentiroso. Deixo uma lista que se concentra apenas nas mentiras mais evidentes de um padrão recorrente. A mitomania não lhe dá direito à inimputabilidade

A mitomania é um padrão crónico e compulsivo para a efabulação, em que o indivíduo constrói uma realidade paralela para se autopromover ou vitimizar, mantendo, contudo, a capacidade de reconhecer a falsidade dos factos quando confrontado com a realidade objetiva.

André Ventura parece corresponder a este padrão, mas tende a usar a mentira de forma pragmática e sabe que o seu campo político, beneficiando do voto de protesto, lida com um eleitorado mais complacente com este comportamento. Assim não é com os políticos dos partidos tradicionais de poder, que, mentindo, o fazem por estrita necessidade momentânea e com alguma certeza de que não serão apanhados. Carlos Moedas foge de tal forma a este padrão que nem os seus aliados perdem tempo a desmentir a acusação que tanto o ofende: que mente de forma despudorada.

Maria João Avillez emtrevista Pedro Nuno Santos

Após seis meses afastado da Assembleia da República, Pedro Nuno Santos afasta, para já, uma candidatura à liderança do PS. Em entrevista a Maria João Avillez, defende o legado socialista na habitação, reivindica o trabalho que permitiu entregar 32 mil casas e admite que o partido acordou tarde para regular a procura. Recusa classificar como extremistas os protestos pela habitação e considera ofensiva a caricatura dos jovens manifestantes. O ex-líder do PS recusa um bloco central e defende uma rutura com o consenso liberal, com um Estado mais interventivo, política industrial e menor dependência do turismo e do imobiliário. O também ex-ministro socialista econhece que muitos portugueses chegaram a 2024 a viver no limite, mas mantém a vontade de intervir politicamente no espaço público.

Pedro Nuno afasta regresso à liderança do PS e defende jovens em protesto: “A caricatura que se faz é uma ofensa”

Pedro Nuno Santos, ex-secretário-geral do PS, foi entrevistado este domingo à noite por Maria João Avillez na SIC Notícias, onde voltou a demarcar-se do rumo “centrista” da política nacional. Rejeitou ainda o rótulo de extrema-esquerda atribuído aos protestos pela habitação e saiu em defesa dos jovens que neles participam. Quanto a um regresso à liderança socialista, garantiu: “Não está no meu horizonte”

Miguel Szymanski - Manipulação

 

Miguel Szymanski

 ·

Depois de uma noite em que a grande expectativa, neste domingo de manhã, é, ou deveria ser, saber se as centenas de jovens mantiveram as tendas no Rossio e se estão bem, depois das duas vagas de violência policial nos dias anteriores e de novas ameaças, os jornais Público e Expresso nem referem a acampada nas suas primeiras páginas online.

Zero notícias também nas primeiras páginas e “últimas horas” das CMTV, SIC, SIC Notícias, TVI, ou CNN Portugal. Nem uma notícia actualizada a fazer neste domingo de manhã o ponto da situação. Este silêncio generalizado, obviamente, não é uma coincidência. 

Os canais e os jornais, controlados por accionistas privados, não gostam do tema e começam a desviar a atenção, a mudar o foco, a tentar desmobilizar, instrumentalizando o jornalismo, ou melhor, a falta dele.

Excepção neste manhã de domingo: a televisão pública. Na televisão pública que a direita e a extrema-direita querem privatizar, tanto a RTP  (terceira notícia da página online) como a RTPnotícias actualizam a situação, neste domingo, às 9:26 da manhã, e informam que a decisão foi manter a acampada, de ontem para hoje, apesar das ameaças veladas de nova carga policial por parte do Ministério e da Câmara Municipal. 

Quem quer jornalismo, tem de o procurar nos meios longe dos interesses privados ligados a bancos, fundos financeiros e imobiliários, longe dos Ronaldos e seus parceiros, alinhados com a agenda de Trump (CM e CMTV), longe das CNN, cuja ‘casa mãe’ é agora controlada pelos maiores lobistas de genocídio e do controlo bilionário do jornalismo, longe dos neofascistas italianos que compraram o maior grupo privado português (sic).

8 de Novembro de 2026

https://www.facebook.com/miguelszymanski

Tiago Franco - A CERTEZA DAS PALAVRAS |

 

* Tiago Franco

Tento explicar aos meus filhos, quando eles mostram paciência para me ouvir, que as palavras significam algo e que o discurso, por mais simples que seja, revela o nosso pensamento. 

Não há ingenuidade, engano ou desatenção na comunicação de um alto funcionário europeu como Kaja Kallas.

Quando se identifica o que se passa no leste europeu como "guerra russa na Ucrânia" e a chacina de Gaza e invasões da Cisjordânia como "conflito no médio oriente", passa-se a mensagem que de facto se quer passar.

Para Kaja Kallas, uma das caras da UE que a todos nos representa (eu sei, ninguém lhe pediu), no Donbass há uma invasão russa e uma guerra levada à Ucrânia (não é mentira). O agressor está prefeitamente identificado, aos olhos desta dirigente.

Já no médio oriente, o genocídio de Gaza, a expulsão de pessoas na Cisjordânia, os assassinatos no sul do Líbano ou o bombardeamento de crianças numa escola do Irão, são parte de um conflito. Ponto. Sem agressor, sem invadidos. Apenas um conflito entre partes.

Isto é importante porque mostra, ao fim de vários anos de sucessivos crimes de guerra do regime de Netanyahu e massacres sem fim, com apenas um exército em campo e do outro lado movimentos de resistência, mesmo assim, a UE continua a sem conseguir condenar o governo de Israel.

Mesmo com 80 palestinianos mortos para cada vítima do 7 de Outubro, a UE não tem coragem de tomar a posição da decência e condenar os crimes israelitas. 

Sempre fui favorável ao projecto europeu. 

Mas esta UE, estes dirigentes, envergonham-me.

 7 de novembro de 2026 

https://www.facebook.com/tiago.franco.735

Andreia Pinto Ferreira - [Mercados efémeros, praças, tendas e barracas]

 * Andreia Pinto Ferreira

 ·

Desde quando é que a salvação do comércio tradicional de Lisboa passou a depender de um aglomerado efémero de casinhas de madeira, importado do modelo de consumo do centro da Europa? O argumento de que o mercado de Natal é o balão de oxigénio indispensável para os lojistas da Baixa Pombalina é repetido com uma urgência quase dramática, contudo, importa suspender o automatismo da resposta económica oficial e refletir sobre o modelo de cidade que estamos a aceitar e, acima de tudo, sobre a armadilha política que ele esconde.

Este género de iniciativa sazonal converteu-se num fetiche de planeamento urbano replicado de forma idêntica por metrópoles de todo o mundo. As praças públicas são anualmente privatizadas e transformadas em centros comerciais a céu aberto, sob a promessa de uma "dinamização" abstrata. Mas será que este modelo estrutural serve realmente quem resiste na economia de proximidade? O comércio local de Lisboa — aquele que dá identidade às ruas o ano inteiro — tem vindo a ser asfixiado por rendas comerciais pornográficas, pela perda de habitantes e pela desregulação turística. São factos.

Ana Bacelar Begonha - Acampadas: esquerda tem “janela de oportunidade”,

 * Ana Bacelar Begonha   

Acampadas: esquerda tem “janela de oportunidade”, mas “concessões” podem ser para o PS   

Protestos pela habitação deram “projecção” a Livre, PCP e BE e podem “reanimar” militância. Mas não é “de todo líquido” que “possam vir a capitalizar do ponto de vista eleitoral”.   

Os partidos da esquerda, sobretudo à esquerda do PS, têm defendido o direito à manifestação das acampadas de Lisboa e do Porto e inclusive participado nos protestos. Por enquanto, o Governo ainda não cedeu na proposta de alteração à lei do arrendamento, como os manifestantes e estas forças políticas exigem. Mas já somam, pelo menos uma vitória, segundo especialistas ouvidos pelo PÚBLICO: colocaram a habitação no centro do debate. Essa pode ser uma "oportunidade" para Livre, PCP e BE, que têm tido alguma "projecção" mediática. Porém, ainda não é claro que efeitos esta mobilização pode ter nesses partidos, podendo até o PS acabar por sair beneficiado no futuro.   

 

António Barreto - E o Parlamento? Para que serve?

* António Barreto

Vimos e ouvimos uma monumental campanha de propaganda durante 27 minutos, em monólogo de púlpito. Prometeu mundos e fundos e dispôs-se a discutir com os dois maiores partidos nos seus aposentos.

O Presidente da República não se dirigiu ao Parlamento. Nem mensagem, nem encontro. Recebeu os partidos, o que é outra coisa. É bom que se faça. É útil o Presidente falar directamente com os partidos, mas não substituit a relação institucional entre ele e o Parlamento. Numa altura em que as realizações e a acção do Parlamento se degradam, definham ou se reduzem ao trivial, seria talvez interessante que o Presidente tomasse a iniciativa de enviar mensagens ao Parlamento, competência constitucional tão subavaliada por todos os seus antecessores. Raramente, nestes cinquenta anos, o Presidente se dirigiu ao Parlamento directamente, utilizando uma prerrogativa constitucional: sete vezes em meio século.

Do centro-esquerda aos anarquistas: por dentro das Acampadas de Lisboa e do Porto

Além de um protesto pela habitação, as acampadas de Lisboa e do Porto tornaram-se uma experiência quotidiana de organização coletiva. Entre assembleias, grupos de trabalho, cantinas populares, atividades culturais e decisões tomadas em comum, centenas de participantes mantêm vivos espaços que funcionam, ao mesmo tempo, como forma de reivindicação e comunidade.

* André Manuel Correia, Jornalista / Cláudia Monarca Almeida. Jornalista / , Jornalista

É terça-feira, 3 de novembro, e a proposta vai a votos: devem pessoas com cargos políticos, públicos ou partidários integrar a mesa da assembleia popular? Antes de saber a escolha das várias centenas de pessoas reunidas no Rossio, os moderadores, que assumem a função de forma rotativa, convidam a vir à frente os defensores e detratores da ideia. De um lado, argumenta-se que há “conflito de interesses” e que os porta-vozes da mesa devem ser “imparciais”, do outro, que o impedimento pode “criar mais divisões dentro do movimento do que aquelas que o Governo tem criado”. Entre estes últimos está Bruno Cancelinha, “dirigente de um partido pequeno”, o Trabalhadores Unidos, fundado por Renata Cambra. Na hora de votar, os braços erguidos pela possibilidade de qualquer pessoa estar na mesa da assembleia são uma esmagadora maioria.

José Simões - Privatização do espaço público, nada de novo

* José Simões

A propósito do alegado conflito entre a manifestação/ acampada e o mercado de Natal no Rossio [uma tradição que "se perde no tempo", mais propriamente desde 2015], importa regressar a Naomi Klein em No Logo e à privatização do espaço público. As praças e avenidas, antes vistas como palcos de cidadania, de debate político e de livre circulação, são agora mimetizadas por marcas, empresas e corporações. Tornaram-se espaços geridos de forma privada, onde o direito à manifestação ou à mera permanência sem consumir é severamente vigiado e restringido. Quando Carlos Moedas invoca um "conflito", não está a inventar nada: está apenas a seguir a cartilha e a tomar partido.

 novembro 06, 2026

https://misteriosorganismo.blogspot.com/2026/11/privatizacao-do-espaco-publico-nada-de.html

Manuel da Fonseca - Domingo

* Manuel da Fonseca

Quando chega domingo,

faço tenção de todas as coisas mais belas

que um homem pode fazer na vida.

Há quem vá para o pé das águas

deitar-se na areia e não pensar...

E há os que vão para o campo

cheios de grandes sentimentos bucólicos

porque leram, de véspera, no boletim do jornal:

«Bom tempo para amanhã»...

Mas uma maioria sai para as ruas pedindo,

pois nesse dia

aqueles que passeiam com a mulher e os filhos

são mais generosos.

Um rapaz que era pintor

não disse nada a ninguém

e escolheu o domingo para se matar.

Ainda hoje a família e os amigos

andam pensando porque seria.

Só não relacionam que se matou num domingo!

Mariazinha Santos

(aquela que um dia se quis entregar,

que era o que a família desejava,

para que o seu futuro ficasse resolvido),

Mariazinha Santos

quando chega domingo,

vai com uma amiga para o cinema.

Deixa que lhe apalpem as coxas

e abafa os suspiros mordendo um lencinho que sua mãe lhe bordou,

quando ela era ainda muito menina...

Para eu contar isto

é que conheço todas as horas que fazem um dia de domingo!

À hora negra das noites frias e longas

sei duma hora numa escada

onde uma velha põe sua neta

e vem sorrir aos homens que passam!

E a costureirinha mais honesta que eu namorei

vendeu a virgindade num domingo

‑ porque é o dia em que estão fechadas as casas de penhores!

Há mais amargura nisto

que em toda a História das Guerras.

Partindo deste princípio,

que os economistas desconhecem ou fingem desconhecer,

eu podia destruir esta civilização capitalista, que inventou o domingo.

E esta era uma das coisas mais belas

que um homem podia fazer na vida!

Então,

todas as raparigas amariam no tempo próprio

e tudo seria natural

sem mendigos nas ruas nem casas de penhores...

Manuel Gusmão - AO ENCONTRO DO ENCONTRO

* Manuel Gusmão

para que eu pudesse fazer o meu caminho pelo

caminho comum e partilhar o tempo

a invenção, o desejo, o trabalho e a luta por

uma terra sem amos

para que nas histórias lidas desde a infância

eu aprendesse a descobrir os meus

a articular aquelas palavras

sobre as quais o confronto ainda não terminou

e assim nos movem

para que eu pudesse sentir-me esperado sobre

esta terra tão dilacerantemente bela

e tão insuportavelmente devastada

para que tendo aprendido a falar eu tivesse

podido encontrar os outros na minha língua

para que eu pudesse olhar, estender as mãos

e encontrar o corpo do mundo

como a minha tarefa comum

para que eu viesse e pudesse chegar a esta reunião contínua

esta assembleia de homens

explorados e livres, oprimidos e

livres

foi necessário que a convocatória chegasse até mim

foi necessário que eles continuassem reunidos e me esperassem

foi necessário que tu tivesses vindo e chegado antes

que te tivessem acolhido e te tivessem transformado o nome próprio

em nome comum

Manuel António Pina - Como se desenha uma casa

* Manuel António Pina

Primeiro abre-se a porta

por dentro sobre a tela imatura onde previamente

se escreveram palavras antigas: o cão, o jardim impresente,

a mãe para sempre morta.

Anoiteceu, apagamos a luz e, depois,

como uma foto que se guarda na carteira,

iluminam-se no quintal as flores da macieira

e, no papel de parede, agitam-se as recordações.

Protege-te delas, das recordações,

dos seus ócios, das suas conspirações;

usa cores morosas, tons mais-que-perfeitos:

o rosa para as lágrimas, o azul para os sonhos desfeitos.

Uma casa é as ruínas de uma casa,

uma coisa ameaçadora à espera de uma palavra;

desenha-a como quem embala um remorso,

com algum grau de abstracção e sem um plano rigoroso.

(109) - Mao Zedong e Ho Chi Minh

 

* Victor Nogueira / Gemini

Este mural retrata a união solidária e a cooperação de trabalho entre as Forças Armadas/Militares e o Povo (Trabalhadores e Camponeses). Escrito em laociano está a frase «ຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງທະຫານ ແລະ ປະຊາຊົນປຽບເໝືອນປາກັບນ້ຳ», cuja tradução é «A relação entre o exército e o povo é como a do peixe com a água.»

A inscrição do mural laociano — «A relação entre o exército e o povo é como a do peixe com a água» — recupera uma das metáforas centrais das doutrinas de mobilização popular do Sudeste Asiático e da Ásia Oriental. Formada conceptualmente por Mao Zedong (1937) e adaptada e popularizada no Sudeste Asiático por Hồ Chí Minh (1951), a fórmula expressa a dependência umbilical entre as forças armadas e a população civil, tendo sido absorvida como lema oficial pelo Pathet Lao no Laos.

Esta célebre máxima de guerra popular (originalmente de Mao Tse-Tung, foi adaptada pelas forças revolucionárias do Pathet Lao/Lao PDR): as forças armadas ("peixe") não podem sobreviver nem operar sem o apoio direto do povo ("água").

A metáfora original de Mao Zedong provém do seu clássico ensaio político-militar de 1937, Sobre a Guerra de Guerrilhas (Lun Youji Zhan / On Guerrilla Warfare).

No Capítulo 6 dessa obra («A Relação entre a Guerrilha e o Povo»), Mao desenvolve o conceito da guerra popular e cunha a célebre analogia:

«Existem aqueles que não compreendem por que razão o exército e o povo devem ser um só. Podemos usar a metáfora do peixe e da água para ilustrar essa relação. As forças armadas são o peixe e a população é a água. Como poderia um peixe viver ou mover-se fora da água?

Quando as tropas de guerrilha tentam isolar-se do povo ou desrespeitar os seus interesses, tornam-se como um peixe fora de água — a sua sobrevivência torna-se impossível e a derrota é inevitável. Apenas através de uma disciplina rigorosa, do respeito pelas populações locais e de uma causa comum se garante a simpatia e o apoio ativo das massas, indispensáveis à vitória.»

Hồ Chí Minh utilizou repetidamente esta mesma analogia e princípios semelhantes nos seus escritos políticos e militares dedicados à guerra de guerrilha e à mobilização do povo vietnamita (nos movimentos contra os franceses e, mais tarde, contra os americanos).

Embora a formulação sistemática mais famosa da metáfora «o exército é o peixe e o povo é a água» seja frequentemente atribuída a Mao Zedong (pela proximidade ideológica e estratégica da altura), os líderes vietnamitas — incluindo Hồ Chí Minh e o General Võ Nguyên Giáp — adotaram-na e integraram-na plenamente no vocabulário político do Vietname.

Hồ Chí Minh utilizou repetidamente esta mesma analogia e princípios semelhantes nos seus escritos políticos e militares dedicados à guerra de guerrilha e à mobilização do povo vietnamita (nos movimentos contra os franceses e, mais tarde, contra os americanos).

Em vários discursos, directrizes e escritos reunidos nas suas obras completas (focadas na Guerra do Povo e na Unidade Nacional), Hồ Chí Minh sublinhava constantemente que as forças armadas revolucionárias nascem do povo, lutam pelo povo e só sobrevivem com o apoio incondicional das massas populares, usando exatamente esta imagem orgânica da ligação vital entre combatentes e população. 

Huấn thị (Directiva / Discurso) pronunciado na Conferência de Balanço da Campanha da Rota nº 18, publicado a 4 de Maio de 1951 (Obras Completas de Hồ Chí Minh):

«O povo é como a água e o exército é como o peixe. É preciso agir de forma a que o povo ajude as forças armadas com todas as suas forças; só assim seremos capazes de derrotar o inimigo.

O nosso exército vem do povo e luta pelo povo. O exército e o povo são como o peixe e a água: unidos por um só coração, aprendendo e ajudando-se mutuamente. O povo é a base e o sustento dos soldados. Se o exército se afastar do povo, perde a sua força e a sua razão de ser.»

António Santos - Se isto é uma democracia

* António Santos

Ch­rista Gail Pike tinha 18 anos quando matou uma co­lega. Nunca o negou. Foi há 31 anos e não es­ta­remos a jus­ti­ficar nada se dis­sermos que Ch­rista era uma miúda sem fa­mília, ins­ti­tu­ci­o­na­li­zada desde os 12 anos, o que não a salvou do abuso se­xual, da po­breza e do aban­dono. Ex­plicar não é jus­ti­ficar, mas há coisas in­jus­ti­fi­cá­veis que também são inex­pli­cá­veis, como o Es­tado do Ten­nessee, nos EUA, mu­nido dos meios in­fi­nitos do país mais rico do mundo e ape­tre­chado de todo o co­nhe­ci­mento dis­po­nível na hu­ma­ni­dade, ter-se de­di­cado a tor­turar Ch­rista Pike du­rante três horas, ten­tando as­sas­siná-la com o me­lhor cock­tail de ve­nenos in­ven­tados pelos me­lhores ci­en­tistas e ad­mi­nis­trado pelos me­lhores mé­dicos (sim, mé­dicos) para, no final, ad­mitir, esse mesmo Es­tado, que fa­lhou no in­tuito de matar uma mu­lher atada a uma cama.

Um mês vol­vido sobre o crime do re­gime, foram di­vul­gados os por­me­nores da ten­ta­tiva de exe­cução de Ch­rista. A equipa mé­dica de­morou quase 50 mi­nutos até en­con­trar uma veia. Es­pe­taram-lhe nos dois braços, pode ler-se no re­la­tório mé­dico, um total de dez agu­lhas. Quando o pen­to­bar­bital co­meçou fi­nal­mente a correr-lhe no sangue, Ch­rista co­meçou a gritar de dores, de­bateu-se vi­o­len­ta­mente contra as cor­reias que a pren­diam, chorou muito, urinou, de­fecou e re­petiu muitas vezes «o meu braço vai ex­plodir», mas também vo­mitou, en­gasgou-se e co­meçou a su­focar, só não morreu. Então, já pas­sadas duas horas de tor­tura, os mé­dicos deram-lhe uma se­gunda in­jecção de ve­neno, que pro­duziu todos os efeitos an­te­ri­ores e ou­tros novos, como for­marem-se-lhe grandes bolbos na pele, san­grar pelos olhos, nariz e boca e ficar com todo o corpo tão in­chado que os mé­dicos cor­reram as cor­tinas para que não se visse mais o es­pec­tá­culo. O ad­vo­gado, que até aqui havia as­sis­tido a tudo, ga­rante que pon­de­raram dar-lhe uma ter­ceira in­jecção, mas os seus pro­testos sur­tiram algum efeito, porque a equipa mé­dica terá te­mido que uma ter­ceira ten­ta­tiva fosse ju­di­ci­al­mente con­si­de­rada «pu­nição cruel ou in­vulgar». Quando chegou a um hos­pital, onde havia mé­dicos dos que salvam e não dos que matam, che­garam a de­clará-la em morte ce­re­bral, mas, em de­safio à sen­tença do Es­tado do Ten­nessee, Ch­rista acordou. Esta se­mana, trans­mitiu ao seu ad­vo­gado estas pa­la­vras: «Ainda não houve um mo­mento desde aquela noite em que não tenha es­tado com dores. Todo o meu corpo dói. Ainda me custa falar. Estou to­tal­mente so­zinha.» Ch­rista Pike, que passou 29 anos se­guidos iso­lada no con­fi­na­mento da so­li­tária, outra forma de tor­tura, foi tor­tu­rada com duas in­jec­ções de ve­neno. Agora, o Es­tado do Ten­nessee pre­para-se para tentar matá-la pela ter­ceira vez.

O que fa­lhou nesta his­tória? Os quí­micos? Os mé­dicos? As ins­ti­tui­ções que há 40 anos não sou­beram pro­teger uma cri­ança aban­do­nada? Um re­gime em que os can­di­datos a go­ver­nador fazem cam­panha com a pro­messa de exe­cutar esta mu­lher? Um sis­tema que dis­cute se se de­veria ou não trans­mitir em di­recto as exe­cu­ções que faz o Es­tado como forma de en­tre­te­ni­mento? Uma so­ci­e­dade que cria as­sas­sinos no vi­veiro da vi­o­lência para de­pois os as­sas­sinar da forma mais cruel pos­sível? Em 2025 exe­cu­taram-se 47 pes­soas nos EUA: o nú­mero mais alto desde 2009. Este ano já vão 33.

Primo Levi per­gun­tava-se, desde Aus­chwitz, «se isto é um homem» e todos sa­bemos o que é «isto». Po­demos per­guntar, com a mesma ur­gência, se isto é uma de­mo­cracia.

Avante n.º 2762 (5/11/2026)

Margarida Botelho - «Só queria os pais menos cansados»

* Margarida Botelho

“Por­tugal a Brincar” é o nome do es­tudo da Es­cola Su­pe­rior de Edu­cação de Coimbra e do “Es­trelas e Ou­riços”, que en­volveu pais de miúdos até aos 12 anos e en­tre­vistou cri­anças do quarto ano de es­co­la­ri­dade sobre como se brinca no nosso país. As res­postas são re­ve­la­doras: me­tade brinca so­bre­tudo so­zinha, porque a mai­oria das fa­mí­lias só tem um filho; 65% brincam sempre em casa, sem acesso ao es­paço ex­te­rior; 40,6% dos pais acusam «falta de energia de­vido à ele­vada carga de tra­balho diária», en­quanto 27,7% dizem ter ho­rá­rios in­com­pa­tí­veis com os das cri­anças.

Também fi­camos a saber como se brinca na es­cola: na creche e no pré-es­colar, 66,6% das cri­anças brincam a tempo in­teiro; 75,8% das cri­anças do pri­meiro ciclo e 87,9% das do se­gundo só brincam no re­creio. Se pen­sarmos que os in­ter­valos no pri­meiro ciclo são meia hora de manhã, que no se­gundo ciclo são de 10 mi­nutos (às vezes cinco), que também devem servir para comer e ir à casa de banho, que os re­creios em geral são es­paços cin­zentos e cheios de proi­bi­ções, fi­camos com a cer­teza que muita coisa está er­rada. Brincar no re­creio não é uma dis­tracção, nem uma re­com­pensa: tem uma função pe­da­gó­gica es­sen­cial, fun­da­mental para manter afiada a fer­ra­menta mais im­por­tante para aprender, que é ter cu­ri­o­si­dade e prazer em des­co­brir.

As cri­anças in­qui­ridas dizem que brincam o dobro do que os pais acham. Não querem mais brin­quedos, nem es­paços es­pe­ciais: «só queria os pais menos can­sados» foi a res­posta que mais se re­petiu. Brincar é um com­por­ta­mento inato, es­sen­cial para o de­sen­vol­vi­mento motor, cog­ni­tivo e emo­ci­onal, e as cri­anças sabem en­con­trar es­paço, cri­a­ti­vi­dade e tempo para brincar. Dizem por ou­tras pa­la­vras que pre­cisam dos pais emo­ci­o­nal­mente bem, sem es­tarem sempre a correr, a pensar nas contas e no fim do mês. Re­solva-se o que é bá­sico – sa­lá­rios, tempos de tra­balho, casa, es­cola, saúde – e as cri­anças brin­carão me­lhor.

Avante n.º 2762 (5/11/2026)

José Gameiro - A pilinha

* José Gameiro

Na clínica encontrei alguns homens que, em relações em que sentiam culpa, falhavam

Desde há muitas dezenas de anos que as questões relacionadas com a definição da orientação sexual dividem a comunidade científica, muito contaminadas por questões políticas, sociológicas, religiosas. Avançou-se muito nos países democráticos, com a aceitação social, ainda muito incompleta, mas, em culturas mais tradicionais e de religiões mais radicais, a repressão sobre a diferença pode ir até à morte.

Biologicamente, a definição de género está resolvida. Há muitos anos, em 1905, pela geneticista americana Nettie Maria Stevens. A combinação dos cromossomas X e Y resolve, pelo menos parcialmente, a questão. Mas só do ponto de vista biológico.

Prabhat Patnaik - A guerra do neofascismo contra a educação

Prabhat Patnaik [*]

A única área da vida social que o neofascismo procura destruir de forma específica, obstinada e descarada é a educação. Não se trata apenas de ignorar a educação, ou de a privatizar e privá-la de fundos públicos; trata-se de uma destruição deliberada e intencional.

A atitude do neofascismo a este respeito é diametralmente oposta à da Esquerda, especialmente dos comunistas. O país está repleto de inúmeras instituições de ensino fundadas originalmente por líderes comunistas. Havia uma crença sincera entre os comunistas pioneiros de que, se as pessoas fossem educadas, seriam quase naturalmente atraídas para o comunismo, que era visto como a expressão máxima da consciência social. Esta crença, aliada à convicção de que, para apreciar o comunismo, era necessário compreender não só a sociedade burguesa, mas também a teoria burguesa, traduziu-se numa paixão geral pela educação (e não apenas numa promoção sectária da própria ideologia). Esta paixão pela educação em geral distinguiu os comunistas da maioria dos outros durante a luta anticolonial.

Manuel Loff - A “guerra civil”

No dia em que uma vitrina for quebrada, serão todos chamados “ladrões”. Um pouco mais e “terroristas”.   

 * Manuel Loff

Esperar pela madrugada para, enquanto a cidade dorme, soltar os cães e carregar sobre manifestantes. Um clássico. Cerca de cem feridos no somatório das várias cargas policiais em Lisboa e no Porto desde o dia 15. E cada nova carga policial produz mais feridos que a anterior; 38 só no domingo, no Porto. O que percebemos nestes 20 dias é que a violência policial é completamente independente da natureza do protesto e do perfil dos manifestantes pelo direito à habitação. Na madrugada de domingo passado, as primeiras vítimas, no Porto, foram as Mães pela Acampada, “sentadas na linha da frente a cantar”. Duas foram presas, entre as dezenas de detidos que se vêm somando – a tal ponto que a Provedoria de Justiça enviou à última manifestação de Lisboa uma equipa do Mecanismo Nacional de Prevenção para verificar os procedimentos da PSP. Num caso, em Lisboa, só a intervenção dos seus membros permitiu que um manifestante ferido fosse socorrido pela própria acampada.   

El Hadj Mohamed Brahim - A extrema-direita na Europa: quando a ira social é desviada

– O imigrante não determina os salários. Não decide sobre os despedimentos. Não fecha as fábricas nem deslocaliza as empresas. Não é dono dos grandes grupos industriais nem controla os bancos.

– A extrema-direita não cria necessariamente a raiva. Dá-lhe uma orientação reacionária.

*  El Hadj Mohamed Brahim [*]

Ventura atiça o ódio e procura bodes expiatórios para a crise.

A extrema-direita está a ganhar terreno na Europa. Na Alemanha, o peso eleitoral da AfD é uma das manifestações mais visíveis desse fenómeno. Em vários outros países, forças nacionalistas, xenófobas e autoritárias estão a ganhar terreno, explorando o descontentamento de uma parte crescente da população.

Esta ascensão é frequentemente explicada pelo aumento do racismo, pelo medo da imigração, pelo nacionalismo, pela desinformação ou ainda pela influência de líderes populistas. Estes fenómenos existem, sem dúvida. Mas não bastam para explicar por que razão a extrema-direita encontra hoje um terreno tão favorável. Para compreender esta evolução, é preciso partir da realidade social.

Luís Aguiar-Conraria - Capangas do ministro?

* Luís Aguiar-Conraria

Professor de Economia da Universidade do Minho

Num Estado decente não se agridem manifestantes que não estão a estragar nada, que não representam nenhum perigo relevante

 

29 outubro 2026

Escolha o Expresso como fonte preferida no Google

Oartigo 18º, nº 2, da Constituição estabelece: “A lei só pode restringir os direitos, liberdades e garantias nos casos expressamente previstos na Constituição.” Os direitos, liberdades e garantias constitucionais estão elencados nos artigos 24º a 57º. O artigo 45º tem apenas dois números: (1) “Os cidadãos têm o direito de se reunir, pacificamente e sem armas, mesmo em lugares abertos ao público, sem necessidade de qualquer autorização” e (2) “A todos os cidadãos é reconhecido o direito de manifestação”. Nenhuma restrição é prevista, pelo que, dita a lógica, uma lei não pode restringir este direito.

Miguel Sousa Tavares - Bloqueados

'Bloqueados' - Ilustração Hugo Pinto

* Miguel Sousa Tavares

Tal como os lenços palestinianos não ajudam em nada a causa palestiniana ou a da habitação, também os discursos contra o “rentismo” soam 
muito bonitos mas só agravarão as coisas

Visto que há 15 dias que o país — ou a imprensa, melhor dizendo — não fala de outra coisa além dos acampados do Porto e Lisboa, vamos lá, então. E serenamente, se é que isso fará alguma diferença.

Vasco Cardoso - As imagens de Paris e Lisboa e o desejo mediático pelo “confronto”

* Vasco Cardoso

Es­tará por provar que as in­ter­mi­ná­veis horas de di­rectos te­le­vi­sivos sejam a forma mais ri­go­rosa e es­cla­re­ce­dora de in­formar os te­les­pec­ta­dores. Re­lembro, entre ou­tros exem­plos, a ine­nar­rável co­ber­tura dada ao “re­fluxo” de André Ven­tura em plena cam­panha elei­toral, acom­pa­nhada a par e passo por todas as te­le­vi­sões com os re­sul­tados que se ima­gina. Mas nestes tempos de de­sin­for­mação, esse tipo de co­ber­tura no­ti­ciosa as­sumiu-se como regra, fa­ci­li­tando não poucas vezes a ma­ni­pu­lação de opi­niões, seja de forma subtil, seja de forma gros­seira. Foi o que acon­teceu no pas­sado sá­bado (já tinha acon­te­cido antes), com os cinco ca­nais de te­le­visão a exi­birem du­rante toda a tarde ima­gens das lutas pela ha­bi­tação que de­cor­riam em Por­tugal e, ao mesmo tempo, ima­gens a partir de Paris, par­ti­cu­lar­mente as que en­vol­viam con­fron­tação e a acção da po­lícia.

A mis­tura destas duas re­a­li­dades bas­tante dis­tintas no mesmo ecrã é tudo menos ino­cente. Visou trans­mitir uma ideia de caos e con­fronto que ob­jec­ti­va­mente não se tem ve­ri­fi­cado nas lutas pelo di­reito à ha­bi­tação em Por­tugal. À falta de me­lhor, os ca­nais de te­le­visão de­ci­diram im­portar ima­gens de França para fa­bricar uma re­a­li­dade pa­ra­lela.

A dis­puta pelas au­di­ên­cias – apa­ren­te­mente ex­ci­tadas pela vi­o­lência – é uma ex­pli­cação de­ma­siado curta para esta bi­zarria. Na ver­dade, há um evi­dente pro­pó­sito po­lí­tico por de­trás destas ima­gens. Desde logo, pre­parar o ter­reno junto da opi­nião pú­blica para in­ter­ven­ções da po­lícia des­pro­por­ci­o­nadas como as que acon­te­ceram na ma­dru­gada de sá­bado no Rossio, e já antes ti­nham acon­te­cido no Porto. Mas so­bre­tudo, des­viar as aten­ções dos pro­blemas da ha­bi­tação e da ne­ces­sária res­posta que o Go­verno se re­cusa a dar, para uma abor­dagem de cariz re­ac­ci­o­nário ques­ti­o­nando o di­reito de ma­ni­fes­tação e ou­tras li­ber­dades de­mo­crá­ticas que o povo con­quistou com Abril. É para aí que o go­verno PSD/​CDS, que o Chega e a IL, querem ar­rastar a dis­cussão. Uma ar­ma­dilha que também in­te­ressa ao grande ca­pital, à banca, aos fundos imo­bi­liá­rios que estão a lu­crar mi­lhões com a crise no acesso à ha­bi­tação.

Avante n.º 2761 (29/10/2026)

Ricardo Araújo Pereira - Os perigosos cabeças-rachada

Cartoon Luís Fazenda - O perigosos cabeças-rachada 

* Ricardo Araújo Pereira

A crise da habitação é tão grave que até no debate sobre habitação falta habitação

A constituição garante o direito de manifestação. Sim, mas há uma lei de 1974 que proíbe as manifestações de continuarem depois da meia-noite e meia. Sim, mas essa lei é provavelmente inconstitucional. Sim, mas nunca foi contestada antes. Sim, mas tem sido ignorada pelas autoridades dezenas de vezes em protestos anteriores, nos quais os manifestantes não foram intimados a desmobilizar apesar de se manterem no espaço público durante a noite. Sim, mas essas eram manifestações de pessoas dignas como bombeiros, polícias e chefes de cozinha, ao passo que nesta os manifestantes não têm profissão definida, além de que alguns usam brincos onde Deus não quis que brincos fossem usados. Sim, mas os protestos têm sido pacíficos, incluindo iniciativas tão perigosas como bordados colectivos, ioga e danças. Sim, mas eu vi uma entrevista a um manifestante em que ele dizia que o objectivo era destruir o sistema. Sim, mas era um no meio dos milhares que se manifestam dormindo em conchinha, além de que esse discurso de destruição do sistema é muito parecido com o de certos partidos sobre cujos dirigentes a polícia não carrega à bastonada, mostrando assim que considera menos ameaçadores os cabeças-rapadas do que os cabeças-rachadas. Sim, mas a polícia actuou para repor a ordem. Sim, mas não havia desordem, tanto que um manifestante que começou uma pichagem sobre o primeiro-ministro numa estátua foi vaiado e forçado a parar pelos outros manifestantes. Sim, mas os manifestantes instalam tendas nas praças sem o licenciamento próprio. Sim, mas as tendas não são verdadeiramente tendas, são símbolos de um protesto que além disso é justo, dado que parece ser consensual que a situação da habitação é insustentável. Sim, mas não se pode dizer que nada esteja a ser feito, até porque no parlamento foi convocado um debate de urgência sobre habitação. Sim, mas nesse debate de urgência discutiu-se sobretudo a legitimidade do debate de urgência, uma vez que o regimento autoriza apenas um debate de urgência por quinzena, e havia discordâncias profundas acerca do significado da palavra quinzena. Sim, mas os jovens também não parecem muito dispostos a fazer os sacrifícios que os nossos pais e avós fizeram para ter habitação. Sim, mas fazendo as contas ao valor do salário médio e da renda média em Portugal não sobra muito dinheiro para comer, pelo que o que se pede aos jovens é de facto um sacrifício, mas não no sentido de abnegação e sim de imolação, como na frase “o cordeiro foi oferecido em sacrifício ao senhorio”.

 

A crise da habitação é tão grave que até no debate sobre habitação falta habitação.

Expresso 29 Outubro 2026

Ricardo Graça - Quem controla a informação em Portugal

*  Ricardo Graça

Todos os dias, milhões de portugueses ligam a televisão, abrem o telemóvel ou folheiam um jornal a pensar que estão a ser informados. Mas não estão! Estão a receber uma versão da realidade escolhida por um punhado de pessoas que a maioria nunca ouviu falar.

Em Portugal, quase toda a informação que chega ao cidadão passa por três ou quatro grupos privados. A Impresa, de Francisco Pinto Balsemão, detém a SIC e o Expresso. A Media Capital, controlada pelo empresário Mário Ferreira, dono da Douro Azul, detém a TVI e a CNN Portugal. A Medialivre, antigo grupo Cofina, detém o Correio da Manhã, a CMTV, o Jornal de Negócios e a Record. A Global Media, detém o Diário de Notícias, o Jornal de Notícias e a TSF. E depois há a RTP, que é pública, financiada com dinheiro dos contribuintes, e que muda de direcção cada vez que muda o Governo.

E a concentração não pára. Pelo contrário, acelera. A Cofina tentou comprar a Media Capital. A família Berlusconi negociou a compra da Impresa. Os grupos compram-se, fundem-se, absorvem-se. Cada fusão significa menos vozes. Cada aquisição significa menos pluralidade. E cada despedimento numa redacção significa menos olhos a vigiar quem precisa de ser vigiado.

Toda a informação que o país consome é filtrada por meia dúzia de grupos, controlados por meia dúzia de pessoas, com meia dúzia de interesses. Não é teoria. É facto. Está publicado e basta uma simples pesquisa na internet.

Manuel Brito - AGITADORES PROFISSIONAIS. QUEM SÃO E QUEM LHES PAGA?

* Manuel Brito

A propósito das recentes manifestações pelo direito à habitação em Lisboa e no Porto, vários responsáveis políticos e comentadores têm recorrido com insistência à expressão «agitadores profissionais» para explicar os momentos de tensão e os confrontos com as forças policiais. Quase sempre, a expressão vem acompanhada de um rótulo: seriam elementos da esquerda radical.

A fórmula merece alguma consideração. Se são profissionais, quem os contrata? Quem lhes paga, e para quem trabalham? Que provas existem de uma atuação organizada? Ou bastará colar-lhes uma etiqueta ideológica para que a suspeita passe a valer como certeza?

Esta associação não é inocente nas suas consequências. Ao atribuir sistematicamente os incidentes a alegados agitadores de esquerda, desvia-se a atenção do que leva milhares de pessoas à rua: rendas incomportáveis, despejos, jovens e famílias empurrados para fora das cidades. Ao mesmo tempo, lança-se a dúvida sobre movimentos legítimos de contestação, e a participação cívica passa a ser tratada como atividade suspeita.

A história conhece bem outra figura: o «agent provocateur», infiltrado em movimentos políticos e sociais para instigar a violência, provocar confrontos ou justificar respostas repressivas. 

Em França, têm circulado vídeos de manifestações em que pessoas à paisana são identificadas como agentes policiais. Isso não prova, por si só, que atuassem como provocadores. Mas recorda uma evidência: apurar quem está por trás de um incidente exige investigação rigorosa, não conclusões apressadas.

O mais preocupante é a facilidade com que uma acusação sem provas, repetida por responsáveis políticos e amplificada pela comunicação social, ganha a aparência de facto indiscutível. A repetição de uma suspeita não a transforma em verdade. E a orientação ideológica de alguém não constitui prova de qualquer comportamento ilícito.

Que fique claro: quem pratica atos violentos deve responder por eles, sejam quais forem as suas convicções políticas ou funções profissionais. Isso vale tanto para manifestantes como para quem tem o dever de garantir a ordem pública. Mas a responsabilidade de quem acusa também não pode ser ignorada. Quem lança suspeitas a partir de uma posição de poder deve apresentar factos ou retirá-las.

Numa democracia, o direito de manifestação, consagrado na Constituição, não pode ficar refém de insinuações, preconceitos ideológicos ou acusações por demonstrar.

Antes de procurar «agitadores profissionais» entre os manifestantes, seria mais útil investigar os factos e ouvir com seriedade aquilo que os cidadãos estão a reivindicar.

Fcebook 2026 Outubro 27 

Manuel Brito - A MANOBRA DE DIVERSÃO E A LIBERDADE DE MANIFESTAÇÃO

* Manuel Brito 

O Governo atravessa um período de evidente desgaste. As sondagens revelam dificuldades, a perceção pública sobre a competência de vários ministros degrada-se e acumulam-se episódios que fragilizam a credibilidade de quem governa. Do primeiro-ministro ao ministro da Administração Interna, não faltam polémicas e suspeitas que exigem esclarecimentos políticos e, quando se justifique, judiciais.

Perante este cenário, nada é mais conveniente do que uma boa manobra de diversão: mudar de assunto e transformar um problema político numa questão de ordem pública.

Foi o que se viu no Porto e em Lisboa. No Porto, uma carga policial de madrugada sobre jovens acampados pacificamente pelo direito à habitação deixou dezenas de feridos. Dias depois, em Lisboa e novamente no Porto, as acampadas foram desmanteladas, com dezenas de detidos no Rossio. Que ameaça representavam estes jovens? Que perigo concreto justificava tamanha demonstração de força?

A justificação invocada foi o Decreto-Lei n.º 406/74, segundo o qual as manifestações não podem prolongar-se para além das 00h30. Trata-se de um diploma de 1974, anterior à própria Constituição. O artigo 45.º da Constituição garante o direito de manifestação pacífica sem necessidade de autorização, e qualquer restrição tem de respeitar os princípios da necessidade, adequação e proporcionalidade. A liberdade não se mede pelo relógio.

Há, porém, um pormenor revelador. Bombeiros, polícias e outros grupos profissionais têm feito manifestações com claros indícios de alteração da ordem pública. Em 2013, milhares de polícias derrubaram as barreiras de segurança e subiram a escadaria da Assembleia da República, perante um Corpo de Intervenção que se limitou a recuar. Mais recentemente, os bombeiros sapadores ocuparam durante horas a mesma escadaria, rebentaram petardos e queimaram pneus. Mais tarde, voltaram a romper um cordão policial junto à sede do Governo. Em nenhum destes casos houve cargas policiais nem dezenas de detidos. Ninguém se lembrou de exibir o decreto de 1974 nem de tratar aqueles profissionais como ameaça.

Não defendo, obviamente, que se carregue sobre polícias ou bombeiros. Defendo que a lei seja igual para todos. Quando o rigor se aplica apenas a jovens que contestam a política de habitação, deixa de ser rigor e passa a ser escolha política.

A autoridade do Estado não se mede pela facilidade com que dispersa cidadãos, mas pela inteligência, prudência e imparcialidade com que protege os seus direitos. O que deveria preocupar o Governo não é a presença de jovens na rua, mas as razões que os levam a protestar.

Confundir contestação com desordem é sinal de fraqueza política, não de autoridade democrática. A democracia exige governantes capazes de ouvir, e não apenas polícias preparados para intervir.

(Foto de Fernando Ricardo)

Facebook 2026 Outubro 26

Ana Sá Lopes - Está em causa o normal funcionamento da democracia

* Ana Sá Lopes

   

Luís Neves já era um destroço, mas um destroço com o poder de mandar a polícia de choque para a rua pode rebentar com o regime. Está em causa o regular funcionamento das instituições democráticas.   

Não me lembro de ter tido tanto medo como na madrugada deste domingo, 25 de Outubro. O meu filho estava no Rossio, em Lisboa, quando a polícia de choque avançou sobre os manifestantes pacíficos em luta pelo direito à habitação.   

Estava o meu filho, os filhos das minhas amigas e os filhos de tanta gente que se juntaram a uma manifestação legítima, igual a tantas outras acampadas e vigílias que já aconteceram no país sem que a polícia de choque, com os seus bastões e cães, se atirasse aos manifestantes.   

Daniel Oliveira - Brasil: o fator Janones

*  Daniel Oliveira

As redes sociais contam. Sobretudo para baixar a abstenção, que prejudicava Lula. Na primeira volta, a campanha de Lula falou para os seus e esqueceu-se de que os outros não estavam a ouvir. Janones liderava o Exército de Lula e mandava gostar, comentar e partilhar um vídeo antes de o ver e nunca responder aos de Flávio. Ensinou a máquina a mostrar e a esconder. Os democratas brasileiros aprenderam a jogar no tabuleiro desequilibrado

Lula venceu com quase 52% dos votos válidos. Há três semanas, ficou atrás de Flávio Bolsonaro na primeira volta: 45,16% contra 47,03%. Mais de 2,2 milhões de votos de diferença. Não lhe acontecia desde 1998. Assim como nunca acontecera esta reviravolta. Desde 1989, quem ganhou a primeira volta ganhou sempre a segunda. Venceu com o dobro da diferença de votos de 2022. Sabia-se que este milagre dependia de uma coisa: levar os abstencionistas, num país onde o voto é teoricamente obrigatório, a votar.

Gorka Castillo - Espanha - Homem criado por lobos mais de uma década morreu aos 80

 

Marcos conservou até ao fim um olhar limpo, quase infantil, e uma capacidade de deslumbramentoFoto D.R.

Marcos Rodríguez Pantoja foi adotado por uma alcateia em criança após a morte do pastor com quem vivia na serra Morena

Gorka Castillo em Madrid

Conhecido como “o menino-lobo da serra Morena”, Marcos Rodríguez Pantoja morreu no domingo aos 80 anos, deixando para trás uma das histórias mais extraordinárias, e dolorosas, da Espanha atual. Foi adotado por uma alcateia em criança e conviveu com os lobos, em completo isolamento da civilização, durante mais de uma década. A sua insólita biografia, marcada pelo abandono familiar, pela sobrevivência numa das zonas mais agrestes da Península Ibérica e pelas enormes dificuldades que teve para se reintegrar socialmente depois de ser encontrado por uma patrulha da Guarda Civil num lugar recôndito, tornou-o um chamariz para o estudo científico e protagonista de reportagens, de documentários e até de um filme.

Nascido a 7 de junho de 1946 na pequena aldeia cordovesa de Añora, chegou ao mundo em pleno pós-guerra espanhol e num ambiente de extrema pobreza. A mãe morreu no parto do oitavo filho e o pai voltou a casar-se com uma mulher que, segundo os testemunhos do próprio Marcos, o submetia a maus-tratos constantes. A parte mais dura da história começou quando, ainda criança, a família se mudou para uma aldeia de Ciudad Real para combater a fome e a penúria impostas pela ditadura. Foi ali que o pai decidiu vendê-lo a uns proprietários da serra Morena, que o enviaram para viver com um velho pastor de cabras numa gruta em plena montanha. Com aquele idoso aprendeu o imprescindível para subsistir em condições extremas: a fazer fogo, a reconhecer plantas, a cuidar de cabras, a procurar água e alimento.

NEPE - Debate 'Pensar a Esquerda'

Pedro Nuno e João Ferreira trocam culpas na "pior fase das esquerdas": há caminho comum, mas “há somas que não são de somar”

Pedro Nuno Santos, Isabel Mendes Lopes, João Ferreira e Andreia Galvão participaram em debate que fez autópsia à situação da esquerda, com trocas de culpas entre antigos parceiros na habitação e sobre Lisboa

Cláudia Monarca Almeida (Jornalista)

O debate foi “em família”, mas como em todas as famílias teve os seus arrufos, sobretudo entre os antigos parceiros da “geringonça”. Da habitação aos “constrangimentos” provocados pela União Europeia e à “luta desigual” com os algoritmos, Pedro Nuno Santos (PS), Isabel Mendes Lopes (Livre), João Ferreira (PCP) e Andreia Galvão (BE) estiveram esta quarta-feira na Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa para “Pensar a Esquerda” e debater o presente e o futuro de um campo político em “crise profunda”.