Daniel Oliveira- Trump perdeu a guerra

» Daniel Oliveira

Trump chegou ao mesmo sítio onde estava antes da guerra. O Irão sairá com 24 mil milhões desbloqueados, petróleo a fluir, urânio em casa com a promessa que sempre fez, um plano de reconstrução e controlo claro do Estreito de Ormuz. E Trump não tem apoio interno, aliados externos e argumentos para recomeçar a guerra daqui a dois meses. Israel tentou sabotar, não conseguiu e está mais isolado do que em qualquer momento desde a sua fundaçãov

Olhemos para o que parece estar em cima da mesa para ser assinado sexta-feira em Genebra. O Irão congela o programa nuclear no estado atual, mas o urânio altamente enriquecido fica no seu território e mantem-se a promessa genérica de não desenvolver a arma nuclear, que sempre existiu e muito provavelmente terá menos garantias do que Obama tinha conseguido e que Trump rasgou. Os EUA libertam 24 mil milhões de dólares em ativos iranianos bloqueados. Levantam as sanções ao petróleo. Comprometem-se a um plano de reconstrução. O programa de mísseis balísticos não parece estar na agenda. O financiamento ao Hezbollah e aos Houthis também não. E, depois destes meses, fica claro o controlo iraniano do Estreito de Ormuz. Um país que perde uma guerra não sai com estas condições.

Entrevista a Ricardo Araújo Pereira

Ricardo Araújo Pereira: “A minha avó estabeleceu parâmetros que fazem com que eu tenha uma auto-estima bastante baixa”

Ricardo Araújo Pereira é o convidado da estreia do novo podcast de Ana Sá Lopes, na semana em que estreia o seu espectáculo de stand-up “Verificando se você é humano”.

Ana Sá Lopes e Tiago Orato (edição)

20 de Abril de 2026

Ricardo Araújo Pereira: “A minha avó estabeleceu parâmetros que fazem com que eu tenha uma auto-estima bastante baixa”

Ricardo Araújo Pereira é o primeiro convidado de O Que Fazer Quanto Tudo Arde, um podcast sobre os tempos que correm. Neste episódio, Ricardo Araújo Pereira descreve Donald Trump como uma “criança bêbada” e estávamos ainda em Março quando gravámos, ainda Trump não se tinha mascarado de Jesus Cristo. Falámos do riso e do Chega e da liberdade de expressão.

Há um mês, Ricardo Araújo Pereira estava a preparar o guião do seu espectáculo de stand-up comedy que estreia sexta-feira, no Porto. Na altura, o texto estava a ser “dolorosamente composto”. Ricardo diz que não é homem de palco, que é inseguro, e que tem uma auto-estima baixa: “A minha avó estabeleceu uns parâmetros que fazem com que eu tenha uma auto-estima bastante baixa”. Mas ter auto-estima baixa talvez seja o segredo do seu sucesso: “Tenho de me esforçar mais”.

O que fazer quando tudo arde está disponível na Apple Podcasts, Spotify, YouTube e restantes aplicações para podcasts.

~~~~~~ooo0ooo~~~~~~

 Ricardo Araújo Pereira: “Trump já é tão grotesco que qualquer deformação que a gente tente, falha”

Ricardo Araújo Pereira diz que não nasceu para o palco. “Há sempre uma relação de amor-ódio com o palco. Eu gosto daquilo, mas também tenho muito receio”. O seu primeiro solo estreou na sexta-feira.

Ana Sá Lopes

26 de Abril de 2026

Esta conversa com Ricardo Araújo Pereira é uma parte da entrevista que o humorista deu ao podcast “O que fazer quando tudo arde”, que estreou no PÚBLICO na segunda-feira e que pode ser ouvido em todas as plataformas. A gravação desta conversa aconteceu em Março, quando Araújo Pereira ainda estava a preparar o guião do seu espectáculo de stand-up comedy que estreou no Porto na sexta-feira.

Donald Trump chegou a dizer que iria bombardear o Irão “for fun”, por divertimento. Julgávamos que o divertimento era coisa de humorista, mas parece que isto está estendido.

Sim, pois está. Uma coisa desse tipo não costumava ser frequente num estadista, não é? Dizer "eu vou continuar a bombardear este país "for fun", por diversão, é provavelmente uma das razões que tornam Trump incaricaturável, no sentido em que ele já é uma caricatura de tal modo grotesca que qualquer deformação que a gente tente, falha. Falha perante o original.

Como diz um amigo meu, que tem a mesma profissão que eu: nós estamos habituados a ser o mau aluno, o cábula; nós estamos na última fila a mandar bocas. Esse tipo de intervenção coloca Trump na última fila connosco, mas de uma forma grotesca justamente porque ele não está a brincar.

Já podemos falar em loucura de Trump? Fukuyama disse que o país mais poderoso do mundo está a ser governado por um rapaz de 10 anos…

Eu estava a escrever sobre isso no outro dia. Ele tem elementos de infantilidade e de embriaguez. Parece que estamos a lidar com uma criança bêbada, que é uma ideia muito perturbadora, uma criança estar bêbada. É difícil lidar com ele. Por exemplo, ele tem alguns dos indícios de infantilidade, aquele vocabulário tremendista. É o maior de sempre; são todos mentirosos. E isso é difícil de contrariar no mesmo sentido em que é difícil.

Quando a criança pergunta porque é que o Pai Natal ainda não chegou... Nós não discutimos racionalmente com a criança, não dizemos “olha, o Pai Natal não existe, na verdade, os presentes são...”. Nós dizemos: “Bom, ele está de facto a conduzir o seu trenó voador, mas está a passar em algumas outras casas de crianças antes de chegar à nossa”. Talvez esse seja o modelo para reagir a Donald Trump. Quando ele disse que os imigrantes estão a comer cães, animais de estimação em Springfield, Ohio, os jornalistas tentaram a abordagem racional: não existe nenhuma prova de que haja imigrantes a comer animais de estimação nessa cidade. Eu acho que era mais vantajoso dizer: “Sim, não há dúvida de que eles comem animais de estimação no Ohio, mas só quando o animal de estimação é um dragão”. E fornecer receitas de chanfana de dragão e de arroz de dragão. Isso baralha a criança, porque lhe indica que nós temos uma capacidade de efabulação superior à dela, o que perturba e transforma uma coisa má numa coisa boa.

Posso estar enganado, mas talvez o mundo devesse reagir dessa maneira. Eu até tive uma ideia para, quando ele quer renomear coisas, do género de renomear o Golfo do México. Às vezes é preciso fazer a vontade à criança bêbada, não é? A minha proposta era nós dizermos: “Sim senhor, o Canal do Panamá, vamos renomeá-lo em tua homenagem. Vai passar a chamar-se Canal do Suez, mas com O. Ficava o Canal do Soez, eu achRicardo Araújo Pereira: “Trump já é tão grotesco que qualquer deformação que a gente tente, falha”

Será o riso mais efectivo a combater o Chega do que a indignação? O deputado do PSD Gonçalo Capitão — ​que depois o Ricardo levou ao seu programa — ​desfez o Chega com muita graça.

São duas coisas muito diferentes. Às vezes, tenho até colegas que dizem que eu uso o humor para… eu fico horrorizado com isso, eu não "uso" o humor, o humor não é uma esfregona, não é uma coisa que se "usa". Às vezes os jornalistas perguntam-me isso, o humor serve para quê? Não serve para nada. Se alguém disser assim: para que é que serve a amizade? É uma pergunta absurda. Não se usa esse verbo para uma coisa como a amizade. Eu acho que é o mesmo para o humor. Mas o Gonçalo Capitão, ele sim, é um político que recorre ao humor; e aquilo produziu de facto um efeito espantoso. Até na cara dos deputados do Chega se via, eles estavam meio assarapantados; este tipo, pareciam estar a dizer, “este tipo não se deixou horrorizar por nós”.

O meu momento favorito da intervenção do Gonçalo Capitão foi quando eles estão lá a esbracejar e a gritar, e ele diz: “Ó senhor deputado, esteja à vontade, eu adoro barulhos disruptivos; eu também já pertenci a uma claque organizada”. E isso foi uma coisa mesmo muito desarmante. Muito mais desarmante do que a indignação, acho eu, na qual eles medram.

O riso serve para alguma coisa, serve. O riso é um grande antídoto da tragédia. Quando foi a pandemia de covid, por exemplo...

Na altura, tínhamos acabado de ser contratados pela SIC, e o Daniel Oliveira, o director de programas, disse assim: “Vocês agora com isto da pandemia querem continuar ou esperamos que isto passe?”. Disse ele ingenuamente, não sabendo, ninguém sabia que aquilo ia levar um ano ou dois a passar. E nós, fanfarronamente, dissemos... Não, vamos, é um desafio interessante, precisamente por causa disso. O país e o mundo todo estava numa fase inédita… Nós queríamos era que ficasse claro o seguinte, aqui não há sentimentalismo, ou seja, nós nunca usámos a frase “vai ficar tudo bem”. Nunca. Uma frase que foi inventada por uma criança em Itália... É óbvio que foi uma criança a inventar isso. Era uma coisa de wishful thinking provavelmente bem-intencionada, mas sem nenhuma base.

Interessava-me bastante, na altura, fazer pouco das nossas insuficiências. Há ali um momento em que nos dizem: “O vírus fica nas superfícies”. E a gente começa a lavar as compras, as uvas uma a uma e tal, a desinfectar aquilo, tirar a roupa toda, pôr na fogueira, assim. De repente passam duas semanas e diz a Organização Mundial de Saúde: afinal o vírus não fica nas superfícies, não há problema, não...

E pronto, esses avanços e recuos, essa nossa incapacidade muito humana de lidar com uma coisa inesperada, inédita, andarmos todos a apalpar terreno, incluindo os cientistas, é uma coisa interessante e que me interessa a mim, como palhaço.

Porque, como palhaço, uma das coisas que me interessam é verificar que às vezes a razão, a razão tão importante, tão... tão senhora de si... tem falhas. Às vezes, os sentidos percebem melhor a realidade do que ela. Às vezes, é daí que o riso nasce. Uma espécie de vingança filosófica do pequeno contra o grande. E o facto de os cientistas nessa altura estarem tão à nora como nós em certos momentos era engraçado.

O Ricardo vai fazer agora o seu primeiro espectáculo a solo de stand-up comedy.

Isto é o meu trabalho. O que é estranho é eu nunca ter feito isto. Eu não nasci para isto, sabe?

Não?
Não. Onde eu me sinto confortável é em casa, a escrever o texto, ou com os meus amigos a escrever o texto, no domingo, desde manhã até à noite... quando ninguém nos está a ver, em que valem todos os raciocínios, por mais experimentais que sejam, por mais desrespeitosos que sejam. Esse acto de compor o texto meticulosamente é o que eu entendo como o meu trabalho. Ir apresentar o programa a seguir, eu já estou de férias.

 Eu não nasci para o palco. Há sempre uma relação de amor-ódio com o palco. Eu gosto daquilo, mas também tenho muito receio. Acho que assim percebe melhor: o João Baião nasceu para aquilo, para estar em cima do palco. Compreende a diferença entre mim e o João Baião? Quando se faz stand-up é um microfone e um texto e mais nada, sou eu contra um bicho que tem cinco mil cabeças ou 10 mil cabeças. É um bicho assustador de 15 mil cabeças no caso do Meo Arena, acho eu. E sou eu contra esse bicho. Isso é aterrorizador ao mesmo tempo que é interessantíssimo.

Já tem o guião pronto?

Está a ser dolorosamente composto, com muitas dúvidas existenciais, muito choro no ombro de colegas de profissão. Muita falta de confiança, muita...

O Ricardo tem falta de confiança?

Imensa.

É uma pessoa insegura?

A minha avó estabeleceu uns parâmetros que fazem com que tenha uma auto-estima bastante baixa. E acho que isso é óptimo. O segredo da minha vida é esse. Tendo uma auto-estima bastante baixa, tendo uma noção das minhas incapacidades e da minha insignificância, tenho que me esforçar mais. Tenho que me esforçar mais, tenho que batalhar, tenho que ir mais além. E isso foi óptimo para mim.

Ninguém olha para si e diz que tem auto-estima baixa. Quando aparece aos domingos na televisão, você é o maior.

Ah, tenho de simular confiança, sim. Tenho de simular confiança. Repare, por exemplo, no stand-up do Woody Allen. Ele é titubeante de propósito. Mas ali, apesar de tudo, acho que se pode argumentar que ele demonstra confiança. Eu acho que o público sente isso. Fingir essa confiança é decisivo.

Há vários modos de dominar um palco no stand-up. Há pessoas que são histriónicas como o Robin Williams e enchem o palco. Há outras que são calmas e estão sossegadas no seu sítio e dizem só frases e fazem a gestão de silêncios. E ambas estão a dominar o palco maravilhosamente.

Um método não é superior ao outro. É o método que melhor se afeiçoa à pessoa que está a fazê-lo. Mas, sim, recomendo auto-estima baixa a toda a gente

A minha colega Joana Marques entretém-se e fica maravilhada com pessoas que têm auto-estima muito alta. Quando uma pessoa se tem em grande conta e é o Leonardo da Vinci a gente diz: “Eh pá, Leonardo, está bem, és o maior; já sei, é verdade, mas é feio estares constantemente a dizer isso”. Quando não somos o Leonardo da Vinci, quando estamos muito longe de ser o Leonardo da Vinci, além de feio, é ridículo, não é?

https://www.publico.pt/2026/04/20/ parametros-fazem-autoestima-bastante-baixa- 

https://www.publico.pt/2026/04/26/ 

Michael Hudson - Da negociação à detonação

– O ataque aos negociadores (a segunda vez que os Estados Unidos fazem isso ao Irão) é uma perfídia que ficará na história.

– Podemos considerar o ataque de sábado, 28 de fevereiro, ao Irão como o verdadeiro gatilho da Terceira Guerra Mundial.

– O ataque dos EUA pôs fim à ordem unipolar dos EUA – e, com ela, ao sistema financeiro internacional dolarizado.

– Momento propício para a transferir a sede da ONU para fora dos próprios Estados Unidos.

– Não pode haver Estado de direito enquanto o controlo sobre a ONU e as suas agências permanecer nas mãos dos EUA e dos seus satélites europeus.

Michael Hudson [*]

Na última sexta-feira, o mediador das negociações nucleares entre os EUA e o Irão em Omã, o ministro das Relações Exteriores daquele país, Badr Albusaidi, desmascarou a pretensão enganosa do presidente Trump de ameaçar uma guerra com o Irão. Porquê? Porque este país havia recusado as suas exigências de desistir do que ele alegava ser a sua própria bomba atómica. O ministro dos Negócios Estrangeiros de Omã explicou no programa Face the Nation da CBS que a equipa iraniana concordou em não acumular urânio enriquecido e ofereceu "uma verificação completa e abrangente pela AIEA". Esta nova concessão foi um "avanço nunca antes alcançado. E acho que, se conseguirmos aproveitar isso e construir sobre essa base, acho que um acordo está ao nosso alcance“ para alcançar ”um acordo de que o Irão nunca, jamais terá material nuclear que possa ser usado para fabricar uma bomba. Acho que isso é uma grande conquista".

Salientando que este avanço "foi muito ignorado pelos meios de comunicação social", ele enfatizou que exigir "zero armazenamento" foi muito além do que havia sido negociado durante o governo do presidente Obama, porque "se não se pode armazenar material enriquecido, não há como realmente criar uma bomba".

O aiatolá Ali Khamenei — que já havia emitido uma fatwa contra tal ato e repetido essa posição ano após ano — convocou os líderes xiitas e o chefe militar do Irão para discutir a ratificação do acordo de cessar o controle do urânio enriquecido, a fim de evitar uma guerra.

Mas tal capitulação era precisamente o que nem os Estados Unidos nem Israel podiam aceitar. Uma resolução pacífica teria impedido o plano de longo prazo dos EUA de consolidar e militarizar o seu controlo sobre o petróleo do Médio Oriente, o seu transporte e o investimento das suas receitas de exportação de petróleo, e de usar Israel e a Al Qaeda/ISIS como seus exércitos clientes para impedir que os países produtores de petróleo independentes agissem em seus próprios interesses soberanos.

A inteligência israelense aparentemente alertou as forças armadas dos EUA, sugerindo que a reunião no complexo do aiatolá oferecia uma grande oportunidade para decapitar todos os principais tomadores de decisão. Isto seguiu o conselho do manual militar dos EUA de que matar um líder político que os EUA consideram antidemocrático libertará os sonhos populares de mudança de regime. Essa era a esperança do bombardeamento da residência de campo do presidente Putin no mês passado, e estava em linha com a recente tentativa dos EUA de mobilizar a oposição popular para a revolução no Irão.

O ataque conjunto dos EUA e israelenses deixa claro que não havia nada que o Irão pudesse ter concedido que tivesse dissuadido a longa campanha dos EUA para controlar o petróleo do Médio Oriente, juntamente com o uso de Israel e dos exércitos clientes do ISIS/Al Qaeda a fim de impedir que nações soberanas da região emergissem e assumissem o controlo das suas reservas de petróleo. Esse controlo continua a ser um braço essencial da política externa dos EUA. É a chave para a capacidade dos EUA de prejudicar outras economias, negando-lhes acesso à energia se não aderirem à política externa dos EUA. Essa insistência em bloquear o acesso do mundo a fontes de energia que não estejam sob o controlo americano é a razão pela qual os EUA atacaram a Venezuela, a Síria, o Iraque, a Líbia e a Rússia.

O ataque aos negociadores (a segunda vez que os Estados Unidos fazem isso ao Irão) é uma perfídia que ficará na história. O objetivo era impedir a intenção do Irão de avançar para a paz, antes que os seus líderes pudessem refutar a falsa alegação de Trump de que o Irão se recusara a desistir do seu desejo de obter a sua própria bomba atómica.

Seria interessante saber quantos dos colaboradores de Trump apostaram alto em que os preços do petróleo iriam disparar quando os mercados abrissem na segunda-feira de manhã.

Na semana passada, os mercados subestimaram enormemente o risco de fechar o Golfo do Petróleo. As empresas petrolíferas americanas vão lucrar muito. A China e outros importadores de petróleo vão sofrer. Os especuladores financeiros americanos também vão lucrar muito, porque a sua produção de petróleo é interna. Este facto pode até ter desempenhado um papel na decisão dos EUA de acabar com o acesso mundial ao petróleo do Médio Oriente por um período que promete ser longo.

A perturbação comercial e financeira será, de facto, tão mundial que penso que podemos considerar o ataque de sábado, 28 de fevereiro, ao Irão como o verdadeiro gatilho da Terceira Guerra Mundial. Para a maior parte do mundo, a crise financeira iminente (para não falar da indignação moral) definirá a próxima década de reestruturação política e económica internacional.

Os países europeus, asiáticos e do Sul Global não conseguirão obter petróleo, exceto a preços que tornarão muitas indústrias não rentáveis e muitos orçamentos familiares inviáveis. O aumento dos preços do petróleo também tornará impossível para os países do Sul Global pagar as suas dívidas em dólares vencidas aos detentores de títulos ocidentais, bancos e ao FMI.

Os países só poderão evitar a imposição de austeridade interna, desvalorização da moeda e inflação se reconhecerem que o ataque dos EUA (apoiado pela Grã-Bretanha e pela Arábia Saudita, com a aquiescência ambígua da Turquia) pôs fim à ordem unipolar dos EUA – e, com ela, ao sistema financeiro internacional dolarizado. Se isso não for reconhecido, a aquiescência continuará até se tornar insustentável em qualquer caso.

Se esta é a batalha inaugural da Terceira Guerra Mundial, é, em muitos aspetos, uma batalha final para decidir o que foi a Segunda Guerra Mundial. Será que o direito internacional entrará em colapso como resultado da relutância de um número suficiente de países em proteger as regras do direito civilizado que sustentam os princípios da soberania nacional livre de interferência estrangeira e coerção, desde a Paz de Westfália de 1648 até à Carta das Nações Unidas? E no que diz respeito às guerras que inevitavelmente serão travadas, elas pouparão civis e não beligerantes, ou serão como o ataque da Ucrânia à sua população de língua russa nas províncias orientais, o genocídio de Israel contra a etnia palestina, a limpeza religiosa wahabi das populações árabes não sunitas, ou mesmo as populações iraniana, cubana e outras sob ataque patrocinado pelos EUA?

Será que as Nações Unidas podem ser salvas sem se libertarem a si próprias e aos seus países membros do controlo dos EUA? Um teste decisivo inicial para saber onde as alianças se estão a formar será quais os países que se juntarão à ação legal para declarar Donald Trump e o seu gabinete criminosos de guerra. É necessário algo mais do que o atual TPI, dados os ataques pessoais do governo dos EUA aos juízes do TPI que consideraram Netanyahu culpado.

O que é necessário é um julgamento à escala de Nuremberga contra a política militar ocidental que tem procurado mergulhar o mundo inteiro no caos político e económico se este não se submeter à ordem unipolar dos EUA. Se outros países não criarem uma alternativa à ofensiva dos EUA, Europa, Japão e Wahabi, sofrerão o que o secretário de Estado dos EUA, Rubio, chamou (em seu recente discurso em Munique) de ressurgimento da história ocidental de conquista [com o abandono] dos princípios básicos do direito internacional e da equidade.

Uma alternativa requer a reestruturação das Nações Unidas para acabar com a capacidade dos EUA de bloquear resoluções da maioria. Tendo em conta que o secretário-geral da ONU, António Guterres, afirmou que a organização poderá estar falida em agosto e ter de fechar a sua sede em Nova Iorque, este é um momento propício para a transferir para fora dos próprios Estados Unidos. Os EUA proibiram Francesca Albanese de entrar no país devido ao seu relatório que descreve o genocídio israelense em Gaza. Não pode haver Estado de direito enquanto o controlo sobre a ONU e as suas agências permanecer nas mãos dos EUA e dos seus satélites europeus.

02/Março/2026

https://resistir.info/m_hudson/detonacao_02mar26.html

Ricky - Estamos mesmo fingindo que o atentado a bomba da turma de Epstein ...

Nexo anti-imperialista

Estamos mesmo fingindo que o atentado a bomba da turma de Epstein em uma escola para meninas iranianas conta como libertação das mulheres?

01 de março de 2026

Uma guerra ilegal para desviar a atenção da pedofilia está sendo vendida como "libertação" por setores da mídia, num colapso total da ética jornalística. O Washington Post publicou um artigo de opinião de Reza Pahlavi, autoproclamado "Príncipe Herdeiro" do Irã, declarando que "a hora da sua liberdade está próxima". Parece que ninguém no Post se lembrou de perguntar aos iranianos se eles gostariam de um Príncipe Herdeiro, e eu aqui pensando que isso era sobre democracia.

A Operação Fúria Épica já se tornou um desastre humanitário, ceifando centenas de vidas inocentes e arriscando uma guerra regional de maior escala. O Príncipe Palhaço do Crime deve estar se deliciando com as paisagens urbanas em chamas por todo o Oriente Médio, cortesia da classe de Epstein. Provavelmente não haverá vencedores, mas enquanto Pahlavi continuar reinando sobre os escombros...

Os israelenses estão escondendo a dimensão da destruição e mal mencionando as mortes de civis, mas as evidências sugerem que o número de vítimas é muito maior do que o admitido . De alguma forma, Israel subestimou novamente a capacidade de retaliação do Irã. É difícil ter compaixão pelos israelenses encolhidos em bunkers quando essa situação é inteiramente autoinfligida. O que quer que estejam sofrendo agora é mil vezes menor do que já infligiram a outros.

Se ao menos a mídia tivesse abordado o assunto dessa forma, em vez de retratar israelenses e americanos como vítimas. O New York Times publicou uma matéria sobre as dificuldades enfrentadas pelos israelenses que se refugiaram em abrigos antiaéreos, como se os palestinos não tivessem passado mais de dois anos caminhando pelo país com barracas. Uma jornalista da MSNBC se expôs ao ridículo ao perguntar ao ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi: “Como o senhor justifica atacar bases militares americanas?”. Sua resposta foi simples: “Porque vocês estão nos atacando”.

O jornalismo ocidental tornou-se uma piada. Ele simplesmente oferece diferentes versões de propaganda, adaptadas aos nossos preconceitos, enquanto nos conduz a uma versão "woke" ou "anti-woke" do imperialismo.

Eis o contexto adequado para esta guerra: os ataques ilegais deste império violaram a soberania do Irã e destruíram famílias, enquanto seu luto é reembalado como libertação. Os autoproclamados salvadores das mulheres iranianas acabaram de bombardear uma escola para meninas, para vocês terem uma ideia. Nada do que a classe de Epstein diz deve ser levado a sério.

A afirmação de Trump sobre o Irã estar construindo armas nucleares que poderiam atingir os EUA é um absurdo desprezível. Seus próprios assessores não conseguem manter uma versão coerente dos fatos — alguns dizem que as instalações nucleares foram "destruídas" em 2025, enquanto outros gritam que o ataque nuclear é iminente. Não pode ser as duas coisas.

As mesmas vozes que clamavam contra a brutalidade iraniana para justificar a mudança de regime agora estão transformando as cidades iranianas em Gaza. Não se trata de uma operação de precisão, mas sim de um bombardeio indiscriminado que ultrapassou todos os limites. Nada ilustra melhor essa depravação do que o ataque à escola primária feminina Shajareh Tayyebeh. Três mísseis disparados contra um único prédio escolar não é um erro. Pelo menos 148 inocentes foram mortos no ataque e 95 ficaram feridos — a maioria meninas de 7 a 12 anos.

Imagens mostram equipes de resgate retirando mochilas e livros escolares dos destroços: os sonhos de uma geração destruídos por ocidentais que odeiam o hijab. Em nome dessas meninas, posso dizer: que se dane a sua libertação?

Isso não foi dano colateral, foi um crime de guerra flagrante. De acordo com as Convenções de Genebra e a Carta da ONU, ataques contra infraestrutura civil são proibidos. Autoridades iranianas denunciaram o ataque como um "crime atroz", enquanto os militares dos EUA disseram que estavam "investigando" as denúncias. É uma questão de tempo até que o exército de Epstein se inocente.

Esta guerra não começou porque o Irã se recusou a fazer concessões; começou porque estava pronto para aceitar um acordo nuclear. As negociações em Genebra e Omã, no início de fevereiro, estavam fadadas ao fracasso devido às crescentes exigências para que o Irã desmantelasse seu programa de mísseis e rompesse relações com seus aliados.

Já vimos essa estratégia antes: os EUA e Israel atacam durante as negociações e culpam o outro lado porque um acordo é a última coisa de que o Projeto do Grande Israel precisa. Tel Aviv decidiu que a guerra era sua última chance de enfraquecer seu maior rival antes que o desenvolvimento de mísseis e drones do Irã estabelecesse uma dissuasão real.

Não vamos esquecer que o Irã não invade outro país há séculos. Todos sabemos que Israel tem uma arma com balas em formato de kompromat apontadas para a cabeça de Trump. Ele concordou em sacrificar seus próprios homens e mulheres para se salvar. Que sujeito.

A vitória parece improvável para ambos os lados e o custo da guerra será enorme. As forças americanas e israelenses lançaram quase 900 ataques aéreos em todo o Irã, visando instalações militares, prédios governamentais e complexos de lideranças. Explosões abalaram Teerã, Tabriz e províncias do sul. Imagens de satélite mostram fumaça subindo de instalações importantes, mas o Irã está revidando com força . Foto após foto mostra bases americanas reduzidas a escombros. Uma base de radar que custou US$ 1,1 bilhão foi destruída no Catar — os americanos sem plano de saúde arcarão com os custos.

Toda essa destruição levanta a questão de se as baixas americanas estão sendo ocultadas. Até o momento, os relatos mencionam pelo menos três militares americanos mortos e outros feridos nos primeiros dias, mas esse número parece muito baixo. Meu palpite é que o número real de mortos provocaria a fúria do público americano.

Centenas de iranianos morreram nas primeiras doze horas, entre eles altos comandantes da Guarda Revolucionária Islâmica e — o mais chocante — o aiatolá Ali Khamenei . Ao contrário de Netanyahu, que embarcou em um avião, Khamenei permaneceu com seu povo até o fim. Chame-o do que quiser, mas essa é a diferença entre um líder nativo e um colonizador.

O presidente dos EUA, cujo nome consta mais de um milhão de vezes nos arquivos de Epstein, vangloriou-se no Truth Social por ter assassinado um chefe de Estado — seu mais recente crime de guerra. O pedófilo, que está cometendo o crime de agressão supremo, chamou o aiatolá Khamenei de "uma das pessoas mais perversas da história". A ironia acaba de morrer.

Os EUA assassinaram o líder que emitiu uma fatwa proibindo armas nucleares, logo depois de o próprio Trump ter rompido o acordo nuclear. Talvez se o aiatolá tivesse demonstrado "respeito pelos direitos das mulheres" viajando até a ilha de Epstein, ele ainda estaria vivo. Parece que seu verdadeiro crime foi trilhar um caminho independente para seu povo em vez de se juntar à rede comprometida.

Se você pensa que o Irã vai simplesmente se render, pense novamente. O Irã promete ataques "sem precedentes", potencialmente usando aliados como o Hezbollah ou os Houthis para uma guerra assimétrica. Seus mísseis hipersônicos Fattah-2 teriam sido usados ​​pela primeira vez, sinalizando o desafio tecnológico do Irã. Imagens nas redes sociais mostraram explosões em Tel Aviv e um importante clérigo xiita emitiu uma fatwa prometendo "golpes terríveis". Embora eu não tenha certeza se o Irã pode vencer esta guerra, certamente pode causar danos enormes.

O número de vítimas aumenta nos países do Golfo, aeroportos estão fechados e turistas estão retidos, incluindo celebridades ocidentais que publicam vídeos das explosões nas redes sociais. A economia dos Emirados Árabes Unidos, baseada no turismo e nos investimentos, depende da estabilidade e agora pode sofrer um duro golpe. Uma coisa que o império sabe fazer é prejudicar seus aliados.

As consequências da Guerra Epstein são devastadoras, com milhares de mortos e feridos, como as meninas de Minab cujos futuros foram roubados num instante. O fluxo de refugiados pode aumentar drasticamente e será interessante observar os defensores da guerra exigindo que eles voltem para casa. Economicamente, as remessas de petróleo pelo Estreito de Ormuz foram interrompidas , o que representa um risco de crise financeira global. Independentemente de outras nações serem arrastadas para um conflito maior, todos nós sentiremos o impacto. Se o seu custo de vida aumentar, culpe a classe de Epstein. Se a convocação para o serviço militar chegar, revolte-se.

https://www.councilestatemedia.uk/p/were-really-pretending-the-epstein? 

Robert Reich - O caso Epstein

Robert Reich

 ·

Amigos,

A polícia no Reino Unido prendeu Andrew Mountbatten-Windsor, o antigo Príncipe Andrew e Duque de Iorque, sob suspeita de má conduta no cargo público - após a divulgação de emails entre Mountbatten-Windsor e o falecido banqueiro desgraçado Jeffrey Epstein.

Ainda não sabemos as cobranças específicas. Mas sabemos que a falecida Virginia Giuffre, uma vítima de Epstein, acusou Mountbatten-Windsor de a violar.

Sabemos também que Mountbatten-Windsor foi o enviado comercial do Reino Unido entre 2001 e 2011 e parece ter enviado ao Epstein relatórios confidenciais do governo de visitas ao Vietname, Singapura e China, incluindo oportunidades de investimento em ouro e urânio no Afeganistão.

O primeiro-ministro Keir Starmer diz: "Ninguém está acima da lei. ” A família de Virginia Giuffre diz: “Ninguém está acima da lei, nem mesmo da realeza. ” diz o promotor-chefe da Grã-Bretanha: “Ninguém está acima da lei. ”

Tudo isso levanta perguntas estranhas sobre as pessoas implicadas deste lado do lago, incluindo a pessoa na Sala Oval que adora ser tratada como um rei, e que aparece nos arquivos Epstein 1.433 vezes (isto é, nos arquivos que foram divulgados para longe). O Príncipe Andrew aparece neles 1.821 vezes.

A América gosta de acreditar que desistimos de reis há quase 250 anos e adoptamos um sistema em que "ninguém está acima da lei. ”

Mas a política externa de Trump tornou-se uma ferramenta pessoal para ele canalizar dinheiro e status para si mesmo e para os seus associados mais próximos. Desde as eleições de 2024, a riqueza pessoal da família Trump aumentou em pelo menos 4 bilhões de dólares de acordo com uma estimativa do The New Yorker.

Tal como acontece com a realeza britânica do século XVI, é tudo pessoal com Trump - tudo sobre expandir o seu poder e aumentar a sua riqueza e a da sua família. Receitas da venda de petróleo venezuelano? “Esse dinheiro será controlado por mim”, diz ele. O presente de um avião do Qatar? “Meu. ” Investimentos dos reinos do Oriente Médio na raquete criptográfica da sua família? “Perfeitamente bem. ”

Tal como a realeza britânica de antigamente, o Rei Trump tem poder arbitrário. Ele aumenta a tarifa da Suíça de 30 para 39 por cento porque a sua ex-presidente Karin Keller-Sutter "apenas me esfregou da maneira errada. ” Ele impõe uma tarifa de 50 por cento ao Brasil porque o Brasil se recusou a interromper a acusação de um aliado político de Trump, o ex-presidente brasileiro Jair Bolsonaro, que foi considerado culpado de tramar um golpe. O Vietnã acelera a aprovação de um campo de golfe da família Trump de 1,5 bilhão de dólares, ao mesmo tempo que procura reduzir a sua taxa de tarifa.

Trump afirma que a Gronelândia é "psicologicamente necessária", embora os Estados Unidos já tenham uma presença militar lá e um convite aberto para expandir as suas bases. Ele pensa sobre fazer do Canadá o “51.o estado. ” Estes são recordações da era do império do século XVI.

Entretanto, Trump criou um sistema de tributo e lealdade que faria com que Henrique VIII ficasse com inveja.

Tim Cook da Apple entrega uma placa baseada em ouro e uma doação para o salão de baile planeado de Trump. Bilionários suíços trazem uma barra de ouro e um relógio de mesa Rolex para a Sala Oval. Jeff Bezos apoia um filme vapido de Melania e entrega-lhe um cheque de 28 milhões de dólares.

Trump perdoa Changpeng Zhao, o magnata bilionário que se declarou culpado de violações de lavagem de dinheiro em 2023, depois disso, a plataforma de negociação de moedas digitais Binance da Zhao torna-se o motor do negócio de criptografia da família Trump, a World Liberty Financial.

A enorme contribuição de Elon Musk para a campanha de 2024 de Trump rendeu a Musk um ducado - um "departamento de eficiência governamental" - e as chaves para o reino na forma de sistemas sensíveis do Departamento do Tesouro dos EUA utilizados para gerir pagamentos federais.

Mas quando o Duque de DOGE começa a tornar-se mais visível do que o Rei Trump, o rei bani-o e revoga o seu ducado. Quando o Musk banido começa a criticar abertamente Trump, o rei ameaça cortar a cabeça de Musk na forma de cortá-lo e à sua SpaceX de contratos governamentais valiosos. Isto acaba com a impertinência de Musk.

O novo TikTok (no qual Trump tem mais de 16 milhões de seguidores) continuará a operar nos Estados Unidos - mas agora com o apoio financeiro da Oracle, aliada de Trump, Larry Ellison, a empresa de investimento aliada da Emirati de Trump, MGX (que já investiu na empresa de criptomoedas da família Trump), e Silver Lake, juntou-se à firma de capital privado fundada pelo genro de Trump, Jared Kushner.

Trump permite que a Nvidia venda fichas para os Emirados Árabes Unidos e Arábia Saudita e estende garantias militares para o Qatar - todos eles investiram no império da família Trump. (Investidores apoiados pela Emirati lançaram 2 bilhões de dólares no World Liberty Financial. )

Em vez de glória nacional, Trump exige glória pessoal - para obter o Prémio Nobel da Paz, para colocar o seu nome no Kennedy Center, na Estação Penn e noutros grandes monumentos e edifícios.

Se os seus comandos não forem cumpridos, ele castiga. Como a Noruega não lhe deu um Nobel (não era da Noruega para dar de qualquer forma), ele "já não se sente obrigado a pensar apenas em paz. ” Porque os artistas se recusam a aparecer no Centro “Trump-Kennedy”, ele fecha-o.

Em vez de burocracias, a América agora tem uma comitiva real. Em vez de instituições, agora temos prerrogativa real. Em vez de legitimidade baseada na vontade do povo, existe um direito divino (“Eu tinha Deus ao meu lado”, “Deus estava a proteger-me”, “Deus está ao nosso lado”).

Marcharemos contra o Rei Trump no próximo Dia Sem Reis em 28 de março - espero que seja o maior protesto da história americana.

Mas a prisão do antigo Príncipe Andrew levanta uma questão que vai muito além de protestar e marchar. O Rei Trump estava evidentemente envolvido nos feitos nefastos de Jeffrey Epstein. Não sabemos exatamente como porque não houve investigação criminal. Não deveria haver?

Trump também vem enriquecendo a si mesmo e à sua família através do seu cargo público, violando múltiplas leis sobre conflitos de interesses.

Se o Reino Unido pode prender o antigo Príncipe Andrew com provas deste tipo de de crime, porque é que a América não deveria prender o Rei Trump? Se ninguém está acima da lei no Reino Unido, nem mesmo da realeza, presumivelmente ninguém está acima da lei nos EUA, nem mesmo um presidente.

Pam Bondi obviamente não vai investigar Trump, porque ela faz parte da corte do Rei Trump. Mas e um grupo de procuradores-gerais do estado?

Quase 250 anos depois de rompermos com George III, a questão deve ser enfrentada agora: Somos uma monarquia ou uma nação de leis?

Bem, o que é que achas?

2026 02 20

https://www.facebook.com/RBReich

Robert Reich - O caso Epstein

 * Robert Reich

 

Amigos,

Aqui está como o Congressista Republicano de Kentucky Thomas Massie respondeu no domingo, durante o "This Week" da ABC a uma pergunta sobre o tratamento dos ficheiros Epstein pelo regime Trump:

"Isto é sobre a aula de Epstein... Eles são bilionários que eram amigos destas pessoas, e é isso que eu enfrento em Washington, D.C. Donald Trump disse-nos que, apesar de ter jantado com este tipo de pessoas, em Nova Iorque e West Palm Beach, ele seria transparente. Mas ele não é. Ele ainda está na aula de Epstein. Esta é a administração Epstein. E estão a atacar-me por tentar libertar estes ficheiros. ”

A aula de Epstein. Não apenas as pessoas que se divertiram com o Jeffrey Epstein ou o subconjunto que abusava de raparigas jovens. É um mundo interligado de homens extremamente ricos, proeminentes, intitulados, presunçosos, poderosos, auto-importantes (principalmente) homens. Trump é presidente honorário.

Trump ainda está sentado em dois milhões e meio de ficheiros que ele e Pam Bondi não vão divulgar. - Porquê? Presumivelmente porque eles implicam Trump e ainda mais da classe Epstein.

Os ficheiros que foram divulgados até agora não pintam um quadro bonito.

Trump aparece 1.433 vezes nos arquivos Epstein até agora. Seus patrocinadores bilionários também são membros. Elon Musk aparece 1.122 vezes. Howard Lutnick está lá. Assim como o Trump-backer Peter Thiel (2.710 vezes) e Leslie Wexner (565 vezes). Tal como Steven Witkoff, agora enviado de Trump para o Médio Oriente, e Steve Bannon, consigliere de Trump (1.855 vezes).

A Classe Epstein não se limita aos doadores Trump. Bill Clinton é um membro (1.192 vezes), assim como Larry Summers (5.621 vezes). Assim como o fundador do LinkedIn Reid Hoffman (3.769 vezes), o Príncipe Andrew (1.821 vezes), Bill Gates (6.385 vezes) e Steve Tisch, co-proprietário do New York Giants (429 vezes).

Se não é política, então o que liga os membros da Classe Epstein? Não são apenas riquezas. Alguns membros não são particularmente ricos, mas estão ricamente conectados. Eles negociam com a sua proeminência, com quem conhecem e quem retornará os seus telefonemas.

Eles trocam dicas internas sobre ações, sobre movimentos de moedas, sobre IPOs, sobre novos mecanismos de evasão fiscal. Sobre entrar em clubes exclusivos, reservas em restaurantes chiques, hotéis exuberantes, viagens exóticas.

A maioria dos membros da Classe Epstein separou no seu próprio mundo pequeno e auto-suficiente, desligado do resto da sociedade. Eles voam nos jatos privados de um outro. Eles divertem-se nas casas de hóspedes e villas de um outro. Algumas dicas de troca sobre como obter certas drogas ou sexo pervertido ou obras de arte valiosas. E, claro, como acumular mais riqueza.

Muitos não acreditam particularmente na democracia; Peter Thiel (lembre-se, ele aparece 2.710 vezes nos ficheiros Epstein) disse que "já não acredita que a liberdade e a democracia são compatíveis. ” Muitos estão colocando suas fortunas em eleger pessoas que farão suas ordens. Portanto, eles são politicamente perigosos.

A Classe Epstein é o subproduto de uma economia que emergiu ao longo das últimas duas décadas, da qual esta nova elite desviou vastas quantidades de riqueza.

É uma economia que quase não tem nenhuma semelhança com a da América de meados do século XX. As empresas mais valiosas nesta nova economia têm poucos trabalhadores porque não fazem coisas. Eles desenham-no. Eles criam ideias. Eles vendem conceitos. Eles movem dinheiro.

O valor dos negócios nesta nova economia não está nas fábricas, edifícios ou máquinas. Está em algoritmos, sistemas operacionais, padrões, marcas e vastas redes de usuários auto-reforçando.

Lembro-me de quando a IBM era a empresa mais valiosa do país e entre os seus maiores empregadores, com uma folha de pagamento na década de 1980 de quase 400.000. Hoje, a Nvidia é quase 20 vezes mais valiosa do que a IBM era então e cinco vezes mais rentável (ajustada para a inflação), mas emprega pouco mais de 40.000. A Nvidia, ao contrário da antiga IBM, desenha mas não faz os seus produtos.

Nos últimos três anos, a receita do Google parent Alphabet cresceu 43% enquanto a folha de pagamento permaneceu fixa. A receita da Amazon subiu, mas está eliminando empregos.

Os membros da Classe Epstein são compensados em ações. À medida que os lucros corporativos subiram, o mercado de ações rugiu. À medida que o mercado de ações rugiu, a compensação da Classe Epstein chegou à estratosfera.

Eles não pagam muito em impostos de renda porque não têm muito rendimento comum. A maioria das vezes, eles gostam de ganhos de capital. E uma coisa em que o Epstein era particularmente bom foi ajudá-los a evitar até mesmo impostos sobre ganhos de capital.

Entretanto, a maioria dos americanos estão presos numa economia antiga onde dependem de cheques salariais que não estão a crescer, e da qual têm de pagar impostos de renda, e empregos com escassez de oferta. A maioria vive de salário em salário e está a um ou dois salários de distância da pobreza. O Federal Reserve Bank of New York acaba de informar que as taxas de delinquência hipotecária para famílias com rendimentos mais baixos estão a aumentar.

Habitação acessível não é um problema que ocorre na Classe Epstein. Nem a desigualdade de renda. Nem a perda da nossa democracia. Nem os efeitos prejudiciais das redes sociais nos jovens e nas crianças.

Quando o maior proponente tecnológico do Vale do Silício no Congresso - o Rep. Ro Khanna - anunciou recentemente o seu apoio a um imposto sobre os bilionários da Califórnia, para ajudar a preencher o vazio criado pelos cortes de Trump na Medicare e Medicaid (que, por sua vez, abriu caminho para a segunda enorme redução de impostos de Trump para os ricos), A Turma Epstein explodiu uma junta.

Vinod Khosla, um dos mais proeminentes capitalistas de risco do Vale do Silício, com um património líquido estimado em mais de 13 mil milhões de dólares (e que é mencionado 182 vezes nos ficheiros Epstein mas não é amigo de Trump), chamou Khanna de "camarada comunista. ”

Khosla, a propósito, é mais conhecida pelo público por comprar 89 acres de propriedade à beira-mar da Califórnia em 2008 por 32,5 milhões de dólares, e depois tentar bloquear o acesso público ao oceano com um portão trancado e placas. Apesar de perder várias decisões judiciais, incluindo um recurso da Suprema Corte de 2018, ele continua com a disputa.

Não tem classe, mas, digamos, um movimento típico da Classe Epstein.

Quais são os seus pensamentos?

2026 02 19

https://www.facebook.com/RBReich

Khider Mesloub - Da Ku Klux Klan ao ICE: uma continuidade histórica da violência estatal fascista

.

5 de fevereiro de 2026 Robert Bibeau 

Por Khider Mesloub .

Assim como a Ku Klux Klan (KKK) não foi uma aberração marginal na história dos EUA, nem um mero desdobramento da loucura racista, o ICE (Serviço de Imigração e Alfândega) não é uma aberração motivada por questões de segurança, uma patologia trumpista. Ambos derivam da mesma matriz: a violência estatal fascista — racializada — como técnica para lidar com as contradições de classe do capitalismo americano.

Portanto, associar a Ku Klux Klan à polícia anti-imigração contemporânea não é anacrônico nem provocativo.

Embora a Ku Klux Klan e o ICE difiram em seu status legal (uma clandestina, ilegal e terrorista, a outra institucional, legal e também terrorista), convergem em sua função histórica: produzir um inimigo interno racializado para disciplinar todo o proletariado nacional . Incluindo, e especialmente, o proletariado branco, transformado em um auxiliar ideológico de sua própria opressão.

Como lembrete, a Ku Klux Klan surgiu em um momento específico da história dos Estados Unidos, após a Guerra Civil ( 1861-1865), que terminou com a abolição legal da escravatura. A Ku Klux Klan constituiu uma das formas mais violentas e explícitas da contrarrevolução social desencadeada após a abolição da escravatura. A KKK surgiu como uma força armada clandestina, incumbida de restaurar, por meio do terror, o que a lei acabara de destruir. Organização terrorista supremacista branca, a KKK estabeleceu-se como um instrumento para a manutenção de uma ordem social fascista, inseparável da dinâmica de poder econômico e político inerente ao capitalismo americano, concebida para impedir qualquer reorganização do proletariado em bases não raciais.

A Ku Klux Klan não apenas odeia; ela organiza o ódio . O racismo que promove não é uma paixão espontânea, mas uma ideologia política concebida para dividir a classe trabalhadora. Ao incitar trabalhadores brancos pobres contra trabalhadores negros, a Klan desvia a raiva social de seu alvo real (a burguesia proprietária) e a canaliza para um inimigo imaginário, essencializado e desumanizado.

Desde a sua origem, a KKK atuou como uma força policial auxiliar informal, encarregada de fazer o que o Estado hesitava ou se recusava a assumir abertamente: aterrorizar, expulsar simbolicamente ou mesmo fisicamente uma população negra que se tornara legalmente cidadã, mas socialmente indesejável.

A Ku Klux Klan impôs sua vontade por meio de táticas de intimidação em massa: patrulhas, vigilância, punições, linchamentos e execuções sumárias. Controlava a circulação, intimidava pessoas negras e impunha o medo como norma social. Em outras palavras, exercia uma função de policiamento racial, à margem da lei, mas tolerada (ou até mesmo apoiada) pelas autoridades locais.

Na verdade, a supremacia branca funciona como um ópio político, uma compensação simbólica oferecida aos brancos explorados: desprovidos de poder econômico, eles recebem uma superioridade racial fictícia, concebida para neutralizar qualquer consciência de classe. A Ku Klux Klan é, nesse aspecto, uma organização profundamente burguesa em sua função, mesmo quando recruta membros da classe trabalhadora.

Ao contrário da crença popular, a Ku Klux Klan nem sempre operou nas sombras. A partir da década de 1920, tornou-se uma força de massa, infiltrando-se no aparato estatal e controlando governadores, juízes e membros do parlamento. A violência racial deixou então de ser marginal; tornou-se governamental.

Nas últimas décadas, a Ku Klux Klan pode ter perdido seus capuzes e cruzes em chamas, mas o racismo estrutural que ajudou a estabelecer permanece, reciclado em formas legalmente aceitáveis, controladas pela mídia e politicamente vantajosas.

Pior ainda. Hoje, renasce sob o uniforme do ICE , a agência federal americana vinculada ao Departamento de Segurança Interna (DHS), criada em 2003 após o 11 de setembro, como parte da mudança do Estado americano para uma abordagem focada na segurança. Sob a administração Trump, o ICE passou por uma transformação repressiva mortal. Deixou de ser um simples órgão administrativo e tornou-se o braço armado de um projeto político xenófobo e antissocial, uma milícia estatal, uma força repressiva especializada que opera contra uma população designada como inerentemente suspeita. O ICE foi transformado em um instrumento espetacular de soberania punitiva. Não se trata apenas de punir, mas de tornar isso realidade. A violência se torna uma mensagem dirigida à população americana subjugada: o Estado pode destruir vocês, expulsá-los, apagá-los.

Essa espetacularização da violência aproxima o ICE das milícias fascistas históricas, cuja função não era apenas repressiva, mas também simbólica: produzir um clima de terror como forma de dissuasão. Sob o governo Trump, a violência se torna uma linguagem política dirigida a toda a população americana oprimida.

Com o ICE, a figura do inimigo não é mais simplesmente a pessoa negra libertada, mas também o imigrante (principalmente latino) construído como invasor, potencial criminoso, parasita econômico (sic)

Os métodos do ICE são agora conhecidos mundialmente, sendo notícia todos os dias: batidas policiais ao amanhecer, muitas vezes sem mandado judicial claro; prisões arbitrárias, baseadas em perfilamento racial; separação de famílias, inclusive de crianças pequenas; centros de detenção semelhantes a prisões extrajudiciais; assassinatos de manifestantes.

Assim como a Ku Klux Klan, o ICE não se limita a aplicar a lei: cria um clima de terror com o objetivo de disciplinar toda a população americana. O terror se torna um instrumento de governo.

A diferença essencial entre a Ku Klux Klan e o ICE, portanto, não é moral, mas legal. A Klan agia fora da lei; o ICE age dentro da lei. Mas essa legalização não rompe com a função histórica da violência racial: ela a normaliza.

O imigrante não é o alvo final: ele é a figura experimental.

Onde a Ku Klux Klan queimava cruzes para marcar uma fronteira racial intransponível, o ICE ergue muros, campos e bancos de dados biométricos. Em ambos os contextos, cumprem a mesma função de classe. Em ambos os casos, a racialização serve para dividir as classes dominadas. A KKK impedia alianças entre trabalhadores negros e brancos pobres no Sul pós-escravidão. Sob Trump, o ICE desvia a raiva social de trabalhadores precários para imigrantes, acusados ​​de roubar empregos, sobrecarregar os serviços públicos e "ameaçar a identidade nacional".

A Ku Klux Klan e o ICE não são produto de uma aberração coletiva macabra nem da patologia individual de Trump. São produto de uma sociedade americana repleta de antagonismos de classe permanentes e irreconciliáveis.

A Ku Klux Klan e o ICE de Trump não são idênticos, mas estão historicamente relacionados. Um personifica a violência racial crua de um Estado em reconstrução após uma longa e sangrenta guerra civil. O outro, a violência administrativa de um Estado capitalista em declínio, ameaçado por uma guerra civil. A transição da Klan para o ICE representa menos uma ruptura do que um refinamento dos instrumentos de dominação e repressão. Quando o terror muda de uniforme, mas mantém seu alvo, o problema não é o excesso, mas a própria estrutura do poder americano, que está se tornando cada vez mais fascista.

Como o capitalismo americano está em crise sistêmica, ele exige uma população superexplorada, marginalizada, móvel e aterrorizada. Para alcançar esse objetivo, o Estado cria o aparato apropriado: a milícia do ICE.

Na verdade, o ICE não combate a imigração. Ele administra a ilegalidade para manter o proletariado americano em estado de medo perpétuo. O imigrante não é o alvo final. Ele é o sujeito experimental. O objetivo principal do ICE não é controlar estrangeiros. Ele serve para testar, normalizar e expandir técnicas de dominação e repressão aplicáveis ​​a toda a classe trabalhadora americana.

A imigração é um pretexto conveniente, um laboratório para a repressão. A derrocada rumo ao fascismo sempre começa com a criminalização do segmento vulnerável do proletariado: o imigrante. Nesse caso, nos Estados Unidos, o imigrante constitui um campo de testes ideal. O que é imposto aos imigrantes hoje — ou seja, detenção administrativa, suspensão de garantias legais, vigilância constante e terror doméstico — poderia ser estendido amanhã a todo o proletariado americano.

O objetivo de generalizar e normalizar a Iniciativa de Cooperação Econômica (ICE) é incutir disciplina por meio do exemplo. A função central da ICE não é a deportação, mas sim a demonstração. A mensagem é simples: os direitos não são universais; são condicionais e revogáveis.

Assim, até mesmo o trabalhador americano precisa entender que seus direitos podem ser suspensos, redefinidos ou revogados. O ICE desempenha um papel estratégico: dividir a classe trabalhadora americana. Essa divisão visa impedir qualquer consciência de classe unificada. Um proletariado americano dividido é um proletariado que pode ser forçado à servidão e explorado à vontade. E, sobretudo, neste período de marcha forçada rumo a uma guerra generalizada, pode ser transformado em bucha de canhão. 

A violência do ICE é deliberadamente pública, tornada visível, filmada e transmitida.

Deliberadamente teatral, para enviar uma mensagem clara a todo o proletariado americano, o principal alvo do terror. Assim, o verdadeiro alvo é o proletariado americano como um todo, incitado a se acostumar com o medo, com o terror de Estado, com o excepcionalismo, com a repressão sangrenta e com a revogabilidade permanente de seus direitos.

O ICE não se dirige contra estrangeiros . Dirige-se contra toda a população americana, considerada supérflua pelo capitalismo. O imigrante é o primeiro. Ele não será o último . O ICE não defende as fronteiras dos Estados Unidos. Defende fronteiras de classe.

O ICE não é uma exceção. É uma vanguarda repressiva.

O que hoje é reservado aos imigrantes será aplicado aos desempregados, sindicalistas radicais, populações empobrecidas, manifestantes políticos, dissidentes, antimilitaristas e ativistas revolucionários.

Historicamente, as milícias surgem quando o Estado precisa recorrer à violência que não consegue justificar ideologicamente. No caso da América capitalista, essa violência é reintegrada ao Estado. A Ku Klux Klan realizava o trabalho sujo da perseguição racial à margem da lei. O ICE (Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA) faz isso dentro da lei, pago e recompensado pelo Estado fascista. Sob o governo Trump, a milícia não usa balaclavas brancas nem braçadeiras paramilitares: ela ostenta um distintivo federal, tem orçamento público e age em nome da lei. É justamente isso que a torna mais formidável: o terror tornou-se sancionado pelo Estado.

A impunidade do ICE não é um escândalo para o estado pirata americano.

Trata-se de uma necessidade operacional para o capital americano em declínio, apesar de seu poder hegemônico. Um aparato concebido para aterrorizar uma população não pode ser submetido a um controle genuíno. O controle destruiria sua eficácia repressiva. O governo Trump sabe disso. Portanto, orquestra a opacidade, a proteção institucional e a irresponsabilidade criminosa.

Diante do Estado burguês fascista que governa pelo terror e pelo assassinato legalizado, a alternativa para o proletariado americano se apresenta agora de forma inequívoca: ou suportar a generalização da repressão mortal ou iniciar uma ruptura revolucionária por meio da luta anticapitalista radical. Não há uma terceira via.

https://les7duquebec.net/archives/304054

https://temposdecolera.blogs.sapo.pt/do-ku-klux-klan-ao-ice-a-continuidade-244670

Ricardo E. Rubenstein - As intervenções ignóbeis de Trump: como o “imperialismo regional” leva à guerra mundial

Ricardo E. Rubenstein

Pouco depois da primeira eleição de Donald Trump como presidente, alguém me perguntou num fórum público se eu o considerava um fascista. Respondi que Trump era um conservador ultranacionalista que tentaria privatizar os serviços públicos, fortalecer ainda mais os oligarcas e reverter muitas políticas sociais liberais – mas que dois aspetos essenciais do fascismo estavam ausentes de sua agenda MAGA. Um deles era o compromisso de conduzir guerras agressivas contra nações “inferiores” consideradas ameaças à segurança da Pátria Sagrada. O segundo era a militarização da sociedade civil, acompanhada por um poder executivo descontrolado, negação generalizada dos direitos civis e campanhas de terror de Estado contra os oponentes reais ou imaginários do Líder.

Esses dois aspetos do fascismo, como Hannah Arendt apontou há 50 anos em As Origens do Totalitarismo, estão organicamente relacionados. As técnicas de conquista e dominação de populações subjugadas, utilizadas em guerras imperialistas, são trazidas de volta para casa pelos belicistas e tornam-se ferramentas essenciais da governação interna. Primeiro, os fascistas decapitam, dividem e conquistam as nações “de merda” (para citar o Sr. Trump). Depois, fazem o mesmo com elementos “de merda” da população da sua própria nação.

Na minha opinião, esse processo ainda não foi concluído nos Estados Unidos. Apesar dos graves abusos do poder executivo por parte de Trump, das políticas desumanizadoras do movimento MAGA e dos excessos violentos do ICE, a militarização interna ainda não chegou ao ponto de terrorismo de Estado contra a maioria dos cidadãos americanos. Mas a direção dessas políticas é inegável. O ataque à Venezuela, na sequência do genocídio financiado pelos EUA em Gaza, é um passo claro em direção a uma política externa fascista, cuja prossecução gera guerras globais.

O que obscurece essa realidade no momento e confunde a cobertura mediática da situação é a invocação, por Trump, da Doutrina Monroe (também conhecida como Doutrina Don-Roe) para justificar a sua viragem brusca em direção ao intervencionismo. Sim, ele sequestrou os Maduros, matou soldados venezuelanos e cubanos, declarou-se dono do petróleo da Venezuela, destruiu ou capturou navios e tripulações que partiam de portos venezuelanos, ameaçou os governantes da Colômbia, Cuba, México e Brasil e prometeu anexar a Groenlândia. Ele também interveio direta e indiretamente no Médio Oriente, na Ucrânia, na África e noutros lugares. Mesmo assim, muitos comentadores concluem que a intenção de Trump é exercer o poder militar principalmente no “quintal” caribenho e latino-americano dos EUA, enquanto outras potências regionais, como a China e a Rússia, agem como bem entendem nas suas próprias esferas de influência.

Essa versão autoritária da multipolaridade pode satisfazer os membros da coligação MAGA que querem acreditar que o aspirante ao Nobel permanecerá fiel à sua promessa original de evitar “guerras intermináveis”. Ela até ganhou aceitação entre alguns analistas de publicações de política externa e ONGs tradicionais. Aceitar esse foco regional, no entanto, significa fechar os olhos para a história e para a dinâmica do imperialismo.

História.   No meio da enxurrada de artigos e transmissões sobre a aventura venezuelana de Trump, encontram-se poucas análises que comparam a agressão dos EUA com as guerras imperiais da década de 1930: em particular, a anexação da Manchúria pelo Japão, a invasão da Etiópia por Mussolini e as intervenções de Hitler na Europa Central e na Guerra Civil Espanhola. Mas a analogia é surpreendente. Assim como as ações recentes de Trump, esses foram ataques assimétricos e de curto prazo contra nações que resistiam à dominação de uma potência hegemónica regional. O seu impacto foi minimizado ao serem caracterizados como guerras limitadas, conduzidas na esfera de influência de alguma potência imperial. Mas hoje entendemos que também foram passos significativos rumo a uma guerra mundial.

Por quê? Por que motivo esse tipo de violência não permanece restrito à esfera regional, em vez de gerar conflitos globais? O primeiro motivo é que essas intervenções visam concorrentes imperialistas, não apenas resistentes locais. A guerra da Itália na Etiópia tinha como alvo os interesses britânicos no Corno de África, a agressão do Japão na Manchúria visava os interesses chineses e russos, e as maquinações da Alemanha na Europa visavam os interesses ocidentais e russos. Quarenta anos depois, Richard Nixon e Henry Kissinger derrubaram o regime de Allende no Chile e instalaram a ditadura de Pinochet porque consideravam Allende um potencial aliado soviético (e cubano). Da mesma forma, o objetivo principal de Trump na América Latina é limitar a crescente influência da China (e a influência menos substancial da Rússia) naquele continente.

Dinâmica. Deixando de lado as doutrinas Don-Roe, o aparente foco local de operações como o ataque à Venezuela é uma ilusão. O fato de o alvo principal ser um império rival obriga outras nações da região afetada a tomar partido – um processo polarizador que tende a criar blocos multinacionais armados e uma ordem mundial bipolar. A obra clássica de Barbara Tuchman, Os Canhões de Agosto, mostra exatamente como isso funcionou para produzir a incrivelmente destrutiva “guerra para acabar com todas as guerras” em 1914. É provável que vejamos essa polarização ocorrer com intensidade crescente nos próximos anos na América Latina, África e Ásia Oriental.

Mas isso não é tudo. As potências imperiais, impedidas de adquirir recursos industriais essenciais em regiões reivindicadas pelos seus concorrentes, tendem a retaliar tomando o controlo de outras regiões onde esses recursos podem ser obtidos. Em 1931, as tentativas ocidentais de enfraquecer e conter os japoneses levaram o regime de Tóquio a forjar um incidente de “falsa bandeira” na Manchúria para se apoderar do carvão e do ferro daquela nação. Uma década depois, os imperialistas japoneses conquistaram o Vietname, a Indonésia e a Malásia para garantir o petróleo, a borracha, o estanho e outros materiais industriais monopolizados pelos imperialistas franceses, holandeses e britânicos no que até então era considerado o quintal da Europa.

Qual é a moral da história? Todos os impérios modernos são globais. Os EUA e os seus rivais não são como os antigos impérios que conquistavam nações mais fracas por desporto, cobrando tributos dos seus governantes, mas geralmente deixando os povos subjugados à própria sorte. Os impérios modernos são potências do capitalismo tardio, impulsionadas a competir globalmente por matérias-primas industriais essenciais, mercados e oportunidades de investimento, e compelidas a “desenvolver” ou transformar as sociedades que dominam. Não há como manter as suas classes dominantes confinadas nos seus próprios territórios – e quando viajam para o exterior (como precisam de fazer para manter a sua própria viabilidade), vão armadas até aos dentes.

Comentadores liberais e conservadores podem ser relutantes a admitir, mas a obra de Lenine sobre o imperialismo acertou em cheio. Por períodos limitados, enquanto emitem ameaças de violência e realizam operações secretas, os construtores de impérios podem até conseguir negociar as suas diferenças “pacificamente”. Mas esses períodos de relativa tranquilidade não duram. Incapazes de resolver os problemas globais que os seus próprios sistemas dominados pelo lucro exacerbam – problemas como a desigualdade social radical, as mudanças climáticas causadas pelo homem e a migração em massa –, eles empregam ameaças de guerra e a própria guerra como métodos prediletos de gestão de conflitos. Chamam a essa estratégia a “paz pela força”, mas entendemos que o que realmente querem dizer é o Império em Primeiro Lugar, por quaisquer meios necessários.

O facto de a guerra estar agora totalmente industrializada e de as armas de destruição em massa, incluindo as nucleares, estarem proliferando a um ritmo vertiginoso não altera essa dinâmica. Tampouco a existência de uma Organização das Nações Unidas lamentavelmente enfraquecida oferece muita esperança de que os conflitos inter-imperiais possam ser controlados antes que se tornem parte de mais um prenúncio de violência global. Mais uma vez, a história faz ecoar alarmes que qualquer pessoa que não esteja ensurdecida pela cacofonia atual deveria ser capaz de ouvir. Foi precisamente quando a Liga das Nações se mostrou incapaz de deter a agressão localizada do Japão, da Itália e da Alemanha que o Pacto Kellogg-Briand, que proibia a guerra como instrumento de política nacional – um tratado assinado por quase todas as nações do mundo – se tornou letra morta. Então e agora, o imperialismo regional intensificado era um sintoma de uma guerra global iminente.

O intervencionismo de Donald Trump representa, portanto, uma significativa guinada rumo ao fascismo – mas a sua importância já está a ser minimizada não apenas pelos seguidores fanáticos do MAGA, mas também por uma ampla gama de liberais do establishment, centristas de ambos os partidos, especialistas em política externa e pela grande mídia.

Devotados ao dogma da “paz pela força”, líderes do Partido Democrata como Chuck Schumer e Hakeem Jeffries são incapazes de criticar as aventuras militares de Trump, exceto para reclamar que ele não consulta o Congresso como deveria e, às vezes, age de forma “imprudente”. Com o Iraque em mente, os editores do New York Times alertam que tentar ocupar nações que não querem ser ocupadas é uma má ideia. Mas se Trump conseguir apoderar-se do petróleo venezuelano sem provocar uma guerra de guerrilha, desestabilizar Cuba sem um novo ataque na Baía dos Porcos, estabelecer o seu “Conselho de Paz” colonialista para a devastada Faixa de Gaza ou anexar a Groenlândia por meio de ameaças e subornos, não ouviremos uma palavra de crítica séria dos defensores da “liderança mundial” dos EUA.

Sejam anti-Trump ou pró-Trump, os nossos líderes imperialistas e os seus parceiros corporativos ignoram as conexões entre guerras regionais, a militarização da sociedade doméstica e a crescente probabilidade de uma guerra mundial. Essa é a má notícia. A boa notícia é que o intervencionismo cada vez mais descontrolado e impenitente de Trump está a despertar as pessoas em diversas frentes. Império, imperialismo e o complexo militar-industrial não são mais palavras e conceitos tabu. Até mesmo Marjorie Taylor Greene entende que a promessa de Trump de ser um bom isolacionista era uma mentira e que a atual onda de intervenções militares dos EUA é um sintoma de um império em declínio.

Enquanto isso, os cidadãos do Minnesota e de vários outros estados americanos estão a aprender o que é ser súbdito da dominação imperial. Os agentes mascarados e armados do ICE, agindo por medo e raiva num ambiente cada vez mais hostil, poderiam estar a invadir Fallujah tanto quanto Minneapolis. Levará algum tempo até que o nosso despertar se torne geral, mas isso acontecerá, espero e rezo, antes que a violência trumpista gere um movimento irreversível rumo a uma guerra mundial.

Para citar a faixa que aparece no final do filme antinuclear de Stanley Kramer de 1959, “A Hora Final” (On the Beach): “Ainda há tempo…irmão”.

21 de janeiro de 2026

Fonte aqui.

https://www.counterpunch.org/2026/01/21/trumps-ignoble-interventions-how-regional-imperialism-leads-to-world-war/

https://estatuadesal.com/2026/01/22/as-intervencoes-ignobeis-de-trump-como-o-imperialismo-regional-leva-a-guerra-mundial

Discurso de Donald Trump em Davos (2026)

 * Donald Trump

Segue a transcrição completa do discurso do presidente dos EUA, Donald Trump, no Fórum Econômico Mundial em Davos, em 21 de janeiro de 2026.

Resumo: O presidente dos EUA, Donald Trump, fez um discurso combativo no Fórum Econômico Mundial de 2026 em Davos, exaltando o que chamou de um boom econômico americano histórico e criticando duramente os líderes e as políticas da Europa. Neste discurso completo, ele defende tarifas, desregulamentação, expansão dos combustíveis fósseis e controles rígidos de imigração, apresentando-os como o motor da prosperidade dos EUA. Trump atacou abertamente a OTAN, a Dinamarca, Emmanuel Macron e Mark Carney, e até retomou sua pressão para afirmar o controle dos EUA sobre a Groenlândia, reacendendo as tensões transatlânticas.

Discurso de abertura do presidente Trump

PRESIDENTE DONALD J. TRUMP: Bem, muito obrigado, Larry. É ótimo estar de volta à bela Davos, na Suíça, e discursar para tantos líderes empresariais respeitados, tantos amigos e alguns inimigos.

Sejam bem-vindos ao Fórum Econômico Mundial deste ano, com notícias verdadeiramente fenomenais vindas dos Estados Unidos. Ontem completou-se um ano da minha posse, e hoje, 12 meses após meu retorno à Casa Branca, nossa economia está em plena expansão, o crescimento é explosivo, a produtividade está disparando, o investimento está em alta, a renda está aumentando, a inflação foi controlada, nossa fronteira, antes aberta e perigosa, está fechada e praticamente impenetrável, e os Estados Unidos estão vivenciando a recuperação econômica mais rápida e dramática da história do país.

Comparando a economia de Biden com o sucesso atual.

Durante o governo Biden, os Estados Unidos foram assolados pelo pesadelo da estagflação, ou seja, baixo crescimento e alta inflação, uma receita para miséria, fracasso e declínio. Mas agora, após apenas um ano das minhas políticas, estamos testemunhando exatamente o oposto — praticamente nenhuma inflação e um crescimento econômico extraordinariamente alto, um crescimento como, acredito que vocês verão em breve, um país jamais viu, talvez nenhum país jamais tenha visto.

Nos últimos três meses, a inflação subjacente foi de apenas 1,6%. Enquanto isso, a projeção de crescimento para o quarto trimestre é de 5,4%, muito superior ao que qualquer pessoa, com exceção de mim e de alguns outros, havia previsto.

Conquistas Econômicas Recordes

Desde a eleição, o mercado de ações bateu 52 recordes históricos. Isso significa que, em apenas um ano, foram 52 recordes, adicionando US$ 9 trilhões em valor às contas de aposentadoria, planos 401k e às economias das pessoas. As pessoas estão muito bem. Estão muito satisfeitas comigo.

Desde a minha posse, tiramos mais de 1,2 milhão de pessoas do programa de assistência alimentar. E depois de quatro anos em que Biden garantiu menos de US$ 1 trilhão em novos investimentos para o nosso país — pensem nisso, US$ 1 trilhão, bem menos que isso — em quatro anos, conseguimos compromissos para um valor recorde de US$ 18 trilhões. E acreditamos que, quando os números finais forem divulgados, estarão mais próximos de US$ 20 trilhões em investimentos. Isso nunca foi feito por nenhum país, em nenhum momento, nem perto disso.

Há pouco mais de um ano, sob o governo dos democratas de extrema-esquerda, éramos um país morto. Agora somos o país mais aquecido do mundo. Aliás, a economia dos Estados Unidos está a caminho de crescer o dobro da taxa projetada pelo FMI em abril passado. E com as minhas políticas de crescimento e de tarifas, esse crescimento deve ser muito maior. Acredito sinceramente que podemos ir muito além disso.

Os Estados Unidos como motor da economia global

E isso tudo são ótimas notícias, e é ótimo para todas as nações. Os EUA são o motor econômico do planeta. E quando a América prospera, o mundo inteiro prospera. Essa é a história. Quando as coisas pioram, pioram mesmo. E eu espero que todos nós — todos vocês — nos acompanhem nos momentos bons e nos bons. E estamos num ponto que nunca — eu acho que nunca estivemos. Nunca pensei que pudéssemos fazer isso tão rápido. Minha maior surpresa é que eu achava que levaria mais de um ano, talvez um ano e um mês. Mas aconteceu muito rápido.

Esta tarde, quero discutir como alcançamos este milagre econômico, como pretendemos elevar o padrão de vida dos nossos cidadãos a níveis nunca antes vistos e, talvez, como vocês também, e os lugares de onde vêm, poderiam se beneficiar muito seguindo o que estamos fazendo, porque certos lugares na Europa, francamente, já não são mais reconhecíveis. São irreconhecíveis. E podemos discutir sobre isso, mas não há como argumentar. Amigos voltam de diferentes lugares — não quero ofender ninguém — e dizem: "Não reconheço mais". E isso não é de uma forma positiva. É de uma forma muito negativa. E eu amo a Europa e quero ver a Europa prosperar. Mas ela não está indo na direção certa.

Criticando a sabedoria convencional

Nas últimas décadas, tornou-se senso comum em Washington e nas capitais europeias que a única maneira de desenvolver uma economia ocidental moderna era por meio de gastos governamentais cada vez maiores, imigração em massa descontrolada e importações estrangeiras intermináveis. O consenso era que os chamados empregos sujos e as indústrias pesadas deveriam ser transferidos para outros lugares, que a energia acessível deveria ser substituída pela "Nova Fraude Verde" e que os países poderiam ser sustentados pela importação de populações novas e completamente diferentes de terras distantes.

Foi esse o caminho que a administração sonolenta de Joe Biden e muitos outros governos ocidentais seguiram de forma imprudente, virando as costas para tudo aquilo que torna as nações ricas, poderosas e fortes. E há tanto potencial em tantas nações. O resultado foram déficits orçamentários e comerciais recordes e um crescente déficit soberano, impulsionado pela maior onda de migração em massa da história da humanidade. Nunca vimos nada parecido.

Sinceramente, muitas partes do nosso mundo estão sendo destruídas diante dos nossos olhos, e os líderes nem sequer entendem o que está acontecendo. E aqueles que entendem não estão fazendo nada a respeito. Praticamente todos os chamados especialistas previram que meus planos para acabar com esse modelo falido desencadeariam uma recessão global e uma inflação descontrolada. Mas provamos que eles estavam errados. Na verdade, é justamente o contrário.

Uma transformação como os Estados Unidos não viam há mais de 100 anos.

Em apenas um ano, nossa agenda produziu uma transformação como os Estados Unidos não viam há mais de 100 anos.

Em vez de fechar usinas de energia, estamos reabrindo-as. Em vez de construir turbinas eólicas ineficientes e deficitárias, estamos demolindo-as e não aprovando nenhuma nova. Em vez de fortalecer os burocratas, estamos demitindo-os. E eles estão conseguindo empregos no setor privado ganhando duas ou três vezes mais do que ganhavam no governo. Então, antes me odiavam quando os demitimos, e agora me adoram.

Em vez de aumentar os impostos sobre os produtores nacionais, estamos reduzindo-os e aumentando as tarifas sobre as nações estrangeiras para pagar pelos danos que elas causaram. Em 12 meses, removemos mais de 270.000 burocratas da folha de pagamento federal, a maior redução anual no emprego público desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Já esperávamos por isso, mas não tivemos escolha. Para tornar um país grande, não se pode ter apenas empregos federais.

Reduzir gastos e simplificar regulamentações

Reduzimos os gastos federais em US$ 100 bilhões e cortamos o déficit orçamentário federal em 27% em apenas um ano. A partir daí, a redução será ainda maior, levando a inflação a cair drasticamente dos níveis recordes da administração Biden. A cada mês, os índices subiam, subiam e subiam.

Eu prometi eliminar 10 regulamentações antigas para cada nova regulamentação. Mas, na verdade, até agora, eliminei 129 regulamentações para cada nova regulamentação aprovada. Então, cada vez que surge uma nova regulamentação, eliminamos pelo menos 10. Mas, até agora, a média está em 129, acredite se quiser.

Os maiores cortes de impostos da história americana

Em julho, aprovamos os maiores cortes de impostos da história americana, incluindo isenção de impostos sobre gorjetas, horas extras e contribuições para a Previdência Social, beneficiando nossos queridos idosos. Também concedemos dedução integral das despesas. Essa é a que eles mais gostam. E incentivos para todos os novos equipamentos e investimentos de capital, ajudando as empresas a expandir e transferir a produção para os Estados Unidos. Eles estão adorando. Constróem uma fábrica. Podemos deduzir tudo imediatamente, em vez de esperar de 38 a 41 anos como antigamente. Isso é um milagre acontecendo.

Ninguém achava que algum país conseguiria fazer isso, mas nós conseguimos. Foi isso que tornou meu primeiro mandato o mais bem-sucedido em termos financeiros que já tivemos. E agora, ampliamos o programa. Este é um programa de 10 anos, não de um ano, mas você pode deduzir tudo em um único ano. Antes, eram necessários de 38 a 41 anos.

Tarifas e Redução do Déficit Comercial

Com as tarifas, reduzimos drasticamente nosso crescente déficit comercial, que era o maior da história mundial. Estávamos perdendo mais de US$ 1 trilhão todos os anos, e era um desperdício. Era dinheiro jogado fora. Mas, em um ano, reduzi nosso déficit comercial mensal em impressionantes 77%. E tudo isso sem inflação, algo que todos diziam ser impossível. Havia algumas pessoas brilhantes que realmente achavam que eu estava fazendo a coisa certa. Eu achava que estava fazendo a coisa certa. Agora todos eles acham que estou fazendo a coisa certa porque não conseguem acreditar nos números.

As exportações americanas aumentaram em mais de US$ 150 bilhões. A produção nacional de aço cresceu 300 mil toneladas por mês e dobrará nos próximos quatro meses. Está dobrando e triplicando, e temos usinas siderúrgicas sendo construídas por todo o país. Ninguém imaginava que veríamos isso. A construção de fábricas aumentou 41%, e esse número vai disparar ainda mais agora, porque estamos em meio a um processo de aprovação muito rápido.

Acordos comerciais históricos com parceiros globais

Durante esse processo, firmamos acordos comerciais históricos com parceiros que representam 40% de todo o comércio dos EUA, incluindo algumas das maiores empresas e países do mundo. Temos também países como parceiros. As nações europeias, o Japão, a Coreia do Sul, são nossos parceiros. Eles fecharam acordos gigantescos conosco, especialmente no setor de petróleo e gás. E esses acordos impulsionam o crescimento e fazem com que os mercados de ações disparem, não apenas nos EUA, mas em praticamente todos os países que vieram negociar conosco, porque, como vocês já sabem, quando os Estados Unidos crescem, todos os outros crescem também. Isso realmente se tornou um princípio fundamental.

Revertendo as políticas energéticas de Biden

Nos Estados Unidos, eu interrompi as políticas energéticas destrutivas que impulsionam os preços e enviam empregos e fábricas para os maiores poluidores do mundo. E eles são, de fato, poluidores. Sob o governo do sonolento Joe Biden, os novos contratos de exploração de petróleo e gás no país caíram 95%. Pensem nisso. E ainda se perguntam por que a gasolina subiu tão rápido? O preço da gasolina chegou a ultrapassar os 5 dólares por galão, e em alguns lugares, 7 dólares, e mais de 100 grandes usinas de energia foram fechadas violentamente por pessoas incompetentes que não tinham a menor ideia do que estavam fazendo.

Sob minha liderança, a produção de gás natural nos EUA atingiu um recorde histórico, de longe. A produção de petróleo nos EUA aumentou em 730 mil barris por dia. E na semana passada, importamos 50 milhões de barris somente da Venezuela.

Acordo de petróleo com a Venezuela

A Venezuela foi um lugar incrível por muitos anos, mas depois suas políticas se deterioraram. Dez anos atrás, era um país maravilhoso, e agora enfrenta problemas. Mas estamos ajudando. E esses 50 milhões de barris, vamos dividir com eles, e eles vão ganhar mais dinheiro do que ganharam em muito tempo. A Venezuela vai se sair fantasticamente bem. Agradecemos toda a cooperação que temos oferecido. Temos cooperado muito bem. Assim que o ataque terminou, eles disseram: "Vamos fazer um acordo". Mais pessoas deveriam fazer isso.

Mas a Venezuela vai ganhar mais dinheiro nos próximos seis meses do que ganhou nos últimos 20 anos. Todas as grandes petrolíferas estão vindo com a gente. É incrível. É lindo de se ver. A liderança do país tem sido muito boa. Eles têm sido muito, muito inteligentes.

Preços da gasolina despencam

O preço da gasolina está agora abaixo de US$ 2,50 por galão em muitos estados, US$ 2,30 por galão na maioria dos estados, e em breve teremos uma média inferior a US$ 2 por galão. Em muitos lugares, já está ainda mais baixo, a US$ 1,95 por galão. Vários estados estão a US$ 1,99, valores que ninguém ouvia há anos – na verdade, desde o meu último governo, conseguimos reduzir o preço para valores próximos a esses.

Assinei uma ordem autorizando a aprovação de muitos novos reatores nucleares. Estamos investindo pesado em energia nuclear. Eu não era muito fã porque não gostava do risco, do perigo, mas o progresso que eles fizeram com a energia nuclear é inacreditável, e o progresso em segurança é incrível. Estamos muito envolvidos com a energia nuclear, e agora podemos tê-la a bons preços e com muita, muita segurança.

Liderando o mundo em IA

E estamos liderando o mundo em IA com folga. Estamos liderando a China com folga. Acho que o presidente Xi respeita o que fizemos, em parte porque permiti que essas grandes empresas, que constroem esses prédios enormes, criem sua própria capacidade de geração de energia elétrica. Elas estão construindo suas próprias usinas de energia, o que, no total, é mais do que qualquer outro país no mundo está fazendo.

Recentemente li um artigo no Wall Street Journal sobre a China estar gerando muita energia, e de fato está. Tenho que reconhecer o mérito deles. Mas nós estamos gerando tanta ou até mais, e estamos permitindo que eles façam isso. Tenho muito orgulho disso. Foi ideia minha. Eu disse: vocês não podem gerar tanta energia assim. Precisávamos de mais que o dobro da energia que temos atualmente no país só para suprir a IA. E eu disse: não podemos fazer isso. Temos um sistema de rede elétrica antigo.

E então tive a ideia: vocês são brilhantes, têm muito dinheiro. Vamos ver o que vocês conseguem fazer. Vocês podem construir a própria usina de geração de energia elétrica. E eles me olharam. Não acreditaram em mim. Todos os nomes que estão nesta sala agora, para falar a verdade, não acreditaram. E eu disse: não, não, vocês conseguem. Duas semanas depois, eles voltaram e a usina ainda não estava pronta. Disseram: "Pensamos que você estava brincando". Eu disse: não, não só não estou brincando, como vocês vão ter as aprovações em duas semanas.

Eu sempre digo que a energia nuclear levará três semanas. Mas a maioria está optando por petróleo e gás, e em alguns casos até por carvão.

Evitando o colapso energético da Europa

Graças à minha vitória esmagadora nas eleições, os Estados Unidos evitaram o colapso energético catastrófico que atingiu todas as nações europeias que seguiram a Nova Fraude Verde, talvez a maior farsa da história. A Nova Fraude Verde, com moinhos de vento por toda parte, destrói sua terra, destrói sua terra. Cada vez que isso acontece, você perde mil dólares. Você deveria ganhar dinheiro com energia, não perder dinheiro.

Aqui na Europa, vimos o destino que a esquerda radical tentou impor aos Estados Unidos. Eles se esforçaram muito. A Alemanha agora gera 22% menos eletricidade do que em 2017. E não é culpa do atual chanceler. Ele está resolvendo o problema. Ele fará um ótimo trabalho. Mas o que fizeram antes dele chegar lá, eu acho que é por isso que ele chegou lá. E os preços da eletricidade estão 64% mais altos.

A crise energética do Reino Unido

O Reino Unido produz apenas um terço da energia total proveniente de todas as fontes em comparação com 1999. Pense nisso: um terço. E eles têm o Mar do Norte, uma das maiores reservas do mundo. Mas não a utilizam. E essa é uma das razões pelas quais sua energia atingiu níveis catastróficos, com preços igualmente altos. Preços altos, níveis muito baixos. Pense nisso: um terço, e você está com o Mar do Norte como um todo.

E eles gostam de dizer: "Bem, você sabe, isso está esgotado." Não está esgotado. Tem 500 anos. Eles nem sequer encontraram petróleo. O Mar do Norte é incrível. Eles não deixam ninguém perfurar. Ambientalmente, eles não permitem a perfuração. Eles tornam impossível para as companhias petrolíferas irem até lá. Eles ficam com 92% das receitas. Então as companhias petrolíferas dizem: não podemos fazer isso.

Eles vieram me ver. "Há algo que você possa fazer?" Quero que a Europa prospere. Quero que o Reino Unido prospere. Eles têm uma das maiores fontes de energia do mundo e não a utilizam. Aliás, o preço da eletricidade subiu 139%. Há parques eólicos por toda a Europa.

Há moinhos de vento por toda parte. E são um fracasso. Uma coisa que notei é que quanto mais moinhos de vento um país tem, mais dinheiro esse país perde e pior fica sua situação. A China fabrica quase todos os moinhos de vento, e ainda assim não consegui encontrar nenhum parque eólico na China. Você já pensou nisso? É uma boa maneira de ver as coisas. Sabe, eles são espertos. A China é muito esperta. Eles os fabricam. Eles os vendem por uma fortuna. Eles os vendem para as pessoas desavisadas que os compram, mas não os usam.

Eles construíram alguns grandes parques eólicos, mas não os utilizam. Construíram-nos apenas para mostrar às pessoas como poderiam ser. Não giram. Não fazem nada. Usam principalmente carvão. A China aposta no carvão. Aposta no petróleo e no gás. Estão a começar a olhar para a energia nuclear, e estão a ter bastante sucesso. Mas ganham uma fortuna a vender as turbinas eólicas, e acho que, na verdade, não se surpreenderiam se essa atividade terminasse. Estão chocados por ela continuar.

LEIA TAMBÉM:   Discurso de Donald Trump em comício de campanha em Rochester (Transcrição completa)

 Eles foram muito simpáticos comigo. Ficaram chocados que as pessoas continuem comprando essas coisas malditas. Mataram os pássaros. Arruinaram a paisagem. Tirando isso, eu acho que são fabulosas, aliás. Só gente burra que compra.

Políticas Destrutivas da Europa

As consequências de tais políticas destrutivas têm sido drásticas, incluindo menor crescimento econômico, padrões de vida mais baixos, taxas de natalidade mais baixas, migração mais disruptiva socialmente, maior vulnerabilidade a adversários estrangeiros hostis e forças armadas muito, muito menores.

Os Estados Unidos se importam muito com os povos da Europa. De verdade. Quer dizer, veja bem, eu tenho ascendência europeia. Escócia e Alemanha, 100% escocesa por parte de mãe, 100% alemã por parte de pai. E acreditamos profundamente nos laços que compartilhamos com a Europa como civilização. Quero vê-la prosperar. É por isso que questões como energia, comércio, imigração e crescimento econômico devem ser preocupações centrais para qualquer pessoa que queira ver um Ocidente forte e unido, porque a Europa e esses países precisam fazer a sua parte.

Eles precisam se libertar da cultura que criaram nos últimos 10 anos. É horrível o que estão fazendo consigo mesmos. Estão se destruindo. São lugares belíssimos. Queremos aliados fortes, não seriamente enfraquecidos. Queremos uma Europa forte. Em última análise, essas são questões de segurança nacional, e talvez nenhum outro problema atual deixe a situação mais clara do que o que está acontecendo na Groenlândia.

Na Groenlândia e na Dinamarca

Gostariam que eu dissesse algumas palavras sobre a Groenlândia? Eu ia omitir isso do discurso, mas pensei... acho que a avaliação seria muito negativa. Tenho enorme respeito tanto pelo povo da Groenlândia quanto pelo povo da Dinamarca. Enorme respeito. Mas todo aliado da OTAN tem a obrigação de ser capaz de defender seu próprio território. E o fato é que nenhuma nação ou grupo de nações está em condições de garantir a segurança da Groenlândia, exceto os Estados Unidos. Somos uma grande potência, muito maior do que as pessoas imaginam. Acho que descobriram isso há duas semanas na Venezuela.

Vimos isso na Segunda Guerra Mundial, quando a Dinamarca caiu nas mãos da Alemanha após apenas seis horas de combate e se mostrou totalmente incapaz de se defender, assim como a Groenlândia. Então, os Estados Unidos foram compelidos – e nós o fizemos, sentimos a obrigação de fazê-lo – a defender nossas próprias forças e a manter o território da Groenlândia. E o mantivemos, a um custo e despesas enormes. Eles não tinham a menor chance de conquistá-la, e tentaram. A Dinamarca sabe disso.

Nós literalmente estabelecemos bases na Groenlândia para a Dinamarca. Lutamos pela Dinamarca. Não estávamos lutando por mais ninguém. Estávamos lutando para salvá-la. Para a Dinamarca, um grande e belo pedaço de gelo – é difícil chamar de terra, é um grande pedaço de gelo – mas salvamos a Groenlândia e impedimos com sucesso que nossos inimigos ganhassem terreno em nosso hemisfério. Então, fizemos isso por nós mesmos também.

E depois da guerra, que vencemos — e vencemos com folga. Sem nós, agora, vocês estariam todos falando alemão e talvez um pouco de japonês. Depois da guerra, devolvemos a Groenlândia para a Dinamarca. Quanta estupidez a nossa! Mas fizemos isso. Mas a devolvemos. E como eles são ingratos agora!

Sistemas de Armas e Segurança Estratégica

Agora, nosso país e o mundo enfrentam riscos muito maiores do que jamais enfrentaram por causa de mísseis, armas nucleares e outras armas de guerra sobre as quais nem posso falar. Há duas semanas, eles viram armas que ninguém jamais tinha ouvido falar. Não conseguiram disparar um único tiro contra nós. Disseram: "O que aconteceu?". Tudo estava desorganizado. Disseram: "Estamos na mira. Apertem o gatilho". E nada aconteceu. Nenhum míssil antiaéreo foi lançado. Um deles subiu cerca de 9 metros e caiu bem ao lado das pessoas que o lançaram. Disseram: "Que diabos está acontecendo?". Esses sistemas de defesa foram fabricados pela Rússia e pela China. Então, acho que vão ter que refazer todo o projeto.

Importância estratégica da Groenlândia

A Groenlândia é um vasto território, quase inteiramente desabitado e subdesenvolvido. Situada indefesa em uma localização estratégica crucial entre os Estados Unidos, a Rússia e a China, exatamente onde está, bem no meio, não era tão importante quando a devolvemos. Sabe, quando a devolvemos, não era a mesma coisa que é agora. Não é importante por nenhum outro motivo. Sabe, aquele que fala sobre os minerais. Há tantos. Não há terras raras. Não existe o conceito de terras raras. Há processamento de terras raras. Mas há muita terra rara. E para chegar a essa terra rara, é preciso atravessar centenas de metros de gelo. Não é por isso que precisamos dela. Precisamos dela para a segurança nacional e internacional estratégica.

Esta enorme ilha desprotegida faz parte da América do Norte, na fronteira norte do Hemisfério Ocidental. É o nosso território. Portanto, é um interesse fundamental da segurança nacional dos Estados Unidos da América. E, de fato, há centenas de anos temos como política impedir que ameaças externas entrem em nosso hemisfério. E temos feito isso com muito sucesso. Nunca estivemos tão fortes como agora.

Tentativas históricas de aquisição da Groenlândia

É por isso que os presidentes americanos tentaram comprar a Groenlândia por quase dois séculos. Sabe, por dois séculos eles tentaram. Deveriam tê-la mantido após a Segunda Guerra Mundial, mas tinham um presidente diferente. Tudo bem. As pessoas pensam diferente. Muito mais necessário agora do que era naquela época, no entanto.

Em 2019, a Dinamarca anunciou que investiria mais de 200 milhões de dólares no fortalecimento das defesas da Groenlândia. Mas, como sabem, gastaram menos de 1% desse valor. Um por cento não representa a presença da Dinamarca ali. E digo isso com o maior respeito pela Dinamarca, cujo povo admiro e cujos líderes são excelentes. Somente os Estados Unidos podem proteger essa imensa massa de terra, esse enorme bloco de gelo, desenvolvê-lo e aprimorá-lo, tornando-o benéfico para a Europa, seguro para a Europa e benéfico para nós.

Em busca de negociações de aquisição

E é por isso que estou buscando negociações imediatas para discutir novamente a aquisição da Groenlândia pelos Estados Unidos, assim como adquirimos muitos outros territórios ao longo da nossa história, assim como muitas nações europeias fizeram. Elas adquiriram. Não há nada de errado nisso. Muitas delas — algumas até retrocederam, na verdade, se você observar. Algumas tinham grande riqueza, vastas extensões de terra por todo o mundo. Elas retrocederam. Estão estagnadas onde começaram. Isso também acontece. Mas algumas crescem.

Mas isso não representaria uma ameaça à OTAN. Pelo contrário, aumentaria consideravelmente a segurança de toda a aliança, a aliança da OTAN. Os Estados Unidos são tratados de forma muito injusta pela OTAN, quero deixar isso bem claro. Quando paramos para pensar, ninguém pode negar. Nós damos tanto e recebemos tão pouco em troca.

E eu tenho sido crítico da OTAN por muitos anos, e ainda assim fiz mais para ajudar a OTAN do que qualquer outro presidente, de longe, do que qualquer outra pessoa. Vocês não teriam a OTAN se eu não tivesse me envolvido no meu primeiro mandato.

Alegações sobre a guerra e as eleições na Ucrânia

A guerra com a Ucrânia é um exemplo. Estamos a milhares de quilômetros de distância, separados por um oceano imenso. É uma guerra que nunca deveria ter começado, e não teria começado se a eleição presidencial americana de 2020 não tivesse sido fraudada. Foi uma eleição fraudada. Todo mundo sabe disso agora. Descobriram. Pessoas serão processadas em breve pelo que fizeram. Provavelmente é notícia de última hora, mas deveria ser. Foi uma eleição fraudada. Não se pode ter eleições fraudadas.

Você precisa de fronteiras fortes, eleições fortes e, idealmente, uma boa imprensa. Eu sempre digo isso. Fronteiras fortes, eleições fortes, eleições livres e justas e uma mídia imparcial. A mídia é terrível. É muito corrupta. É muito tendenciosa, terrível. Mas um dia ela vai se endireitar porque está perdendo toda a credibilidade.

Pense bem. Quando eu ganhei de lavada, uma vitória esmagadora, ganhei nos sete estados decisivos, ganhei no voto popular, ganhei em tudo. E eles só recebem cobertura negativa da imprensa. Isso significa que não têm credibilidade. E se quiserem credibilidade, precisam ser imparciais. Então, é preciso uma imprensa imparcial. Mas também é preciso esses outros elementos.

E eu herdei uma situação terrível, terrível. Se você observar, a fronteira estava aberta. A inflação estava descontrolada. Tudo estava ruim com os Estados Unidos quando assumi o cargo. Mas também herdei uma bagunça com a Ucrânia e a Rússia, algo que jamais teria acontecido. E eu conheço Putin muito bem. Nós conversávamos sobre a Ucrânia. Era a menina dos olhos dele. Mas ele não ia fazer nada. Eu disse: "Vladimir, você não vai fazer isso". Ele jamais teria feito. Foi terrível o que aconteceu. Eu também podia ver isso acontecendo. Mesmo depois que saí do cargo, eu continuei vendo isso acontecer.

Gastos de Biden na Ucrânia e crise na fronteira

Biden havia destinado US$ 350 bilhões à Ucrânia e à OTAN, uma quantia impressionante. US$ 350 bilhões. Quando assumi o cargo, assim como a situação na fronteira sul, a inflação e nossa economia, pensei: "Nossa, este lugar está em apuros", referindo-me ao nosso país. Tudo estava fora de controle. Mas a fronteira estava fora de controle. Resolvemos o problema com a fronteira mais forte do mundo.

Resolvendo oito guerras

E eu já trabalho nessa guerra há um ano, período durante o qual resolvi outras oito guerras: Índia, Paquistão. Resolvi outras guerras que Vladimir Putin me ligou. Armênia, Azerbaijão, ele disse: "Não acredito que você resolveu essa". Elas duravam 35 anos. Eu resolvi em um dia. E o presidente Putin me ligou. Ele disse: "Sabe, não acredito que trabalhei nessa guerra por 10 anos tentando resolvê-la. Eu não consegui". Eu disse: "Me faça um favor. Concentre-se em resolver a sua guerra. Não se preocupe com isso".

O que os Estados Unidos ganham com todo esse trabalho? Todo esse dinheiro, além de morte, destruição e enormes quantias indo para pessoas que não valorizam o que fazemos? Eles não valorizam o que fazemos. Estou falando da OTAN. Estou falando da Europa. Eles têm que lidar com a Ucrânia. Nós não. Os Estados Unidos estão muito longe. Temos um oceano imenso e belo nos separando. Não temos nada a ver com isso.

Reforma dos gastos da OTAN

Até eu chegar, a OTAN deveria pagar apenas 2% do PIB, mas não estava pagando. A maioria dos países não pagava nada. Os Estados Unidos estavam bancando praticamente 100% da OTAN. E eu consegui acabar com isso. Eu disse: "Isso não é justo". Mas, mais importante ainda, consegui que a OTAN pagasse 5%, e agora eles estavam pagando e continuam pagando. Algo que ninguém dizia ser possível. Disseram que nunca aumentaríamos para mais de 2%. Mas eles chegaram a 5% e agora estão pagando os 5%. Eles não pagavam os 2% e agora estão pagando os 5%. E estão mais fortes por causa disso.

E eles têm um excelente Secretário-Geral, aliás, que possivelmente está aqui na sala. Mark, você está aqui? Sim, ele está aqui. Olá, Mark. Nunca pedimos nada e nunca recebemos nada. Provavelmente não receberemos nada a menos que eu decida usar força excessiva, onde seríamos, francamente, imparáveis. Mas eu quero fazer isso.

Certo, agora todo mundo está dizendo: "Ah, ótimo". Essa foi provavelmente a declaração mais importante que fiz, porque as pessoas achavam que eu usaria a força. Eu não preciso usar a força. Eu não quero usar a força. Eu não vou usar a força.

Groenlândia: da tutela à demanda por propriedade

Tudo o que os Estados Unidos estão pedindo é um lugar chamado Groenlândia, que já tínhamos como território sob nossa administração, mas que respeitosamente devolvemos à Dinamarca não muito tempo atrás, depois de derrotarmos os alemães, os japoneses, os italianos e outros na Segunda Guerra Mundial. Nós a devolvemos a eles. Éramos uma força poderosa naquela época, mas somos uma força muito mais poderosa agora.

Depois de reconstruir as forças armadas no meu primeiro mandato e continuar a fazê-lo até hoje, temos um orçamento de um trilhão e meio de dólares. Estamos trazendo de volta os navios de guerra. O navio de guerra é cem vezes mais poderoso do que os grandes navios de guerra que vocês viram na Segunda Guerra Mundial. Aqueles navios enormes e magníficos, o Missouri, o Iowa, o Alabama. Porque eu pensei que talvez pudéssemos tirá-los da reserva. Eu disse: não, senhor. Esses navios são cem vezes mais poderosos. Pensem nisso. Cem vezes mais poderosos do que aquelas grandes e magníficas obras de arte que vocês viram tantas vezes atrás e que ainda veem na televisão. Vocês dizem: uau, que força! Cem vezes mais poderosos do que os grandes navios de guerra do passado. Então, esse foi o fim da reserva.

OTAN: “Já pagamos por tudo”

Então, o que ganhamos com a OTAN não foi nada, a não ser proteger a Europa da União Soviética e agora da Rússia. Quer dizer, nós os ajudamos por tantos anos. Nunca recebemos nada em troca, a não ser pagar pela OTAN, e pagamos por muitos anos, até eu entrar no cargo. Nós pagamos, na minha opinião, cem por cento da OTAN porque eles não pagavam suas contas.

E tudo o que estamos pedindo é a Groenlândia, incluindo o direito de propriedade, porque é preciso a propriedade para defendê-la. Não dá para defendê-la com base em um contrato de arrendamento. Primeiro, legalmente, é indefensável dessa forma. Totalmente. E segundo, psicologicamente, quem em sã consciência quer defender um contrato de licença ou um arrendamento, que se trata de um enorme pedaço de gelo no meio do oceano onde, em caso de guerra, grande parte da ação ocorrerá? Imagine só. Os mísseis estariam sobrevoando o centro daquele pedaço de gelo.

A “Maior Cúpula Dourada Já Construída”

Tudo o que queremos da Dinamarca para a segurança nacional e internacional, e para manter à distância nossos potenciais inimigos, que são muito enérgicos e perigosos, é esta terra onde construiremos a maior Cúpula Dourada já construída. Estamos construindo a Cúpula Dourada que, por sua própria natureza, defenderá o Canadá.

Aliás, o Canadá recebe muitos benefícios nossos. Eles também deveriam ser gratos. Mas não são. Eu vi o seu primeiro-ministro ontem. Ele não estava nada grato. Eles é que deveriam ser gratos a nós. Canadá. O Canadá existe graças aos Estados Unidos. Lembre-se disso, Mark, da próxima vez que fizer suas declarações.

A Cúpula de Israel e a Tecnologia Americana

O que fizemos por Israel foi incrível, mas isso não é nada comparado ao que planejamos para os Estados Unidos, Canadá e o resto do mundo. Vamos construir uma cúpula como nenhuma outra. Nós conseguimos. Fizemos isso por Israel. E, aliás, eu disse para a Bibi: pare de levar o crédito pela cúpula. Essa tecnologia é nossa. É nosso material.

Mas eles tiveram muita coragem, eram bons lutadores e fizeram um ótimo trabalho. Eliminamos a ameaça nuclear iraniana de uma forma inacreditável. Ninguém jamais viu nada igual. A Venezuela derrubando Soleimani. Eliminando al-Baghdadi quando ele tentou reinstaurar o Estado Islâmico. Fizemos muito. Eu fiz muito.

Muitas coisas importantes. Todas executadas com perfeição. Todos foram executados com perfeição. Alguém me disse que um especialista militar me disse: "Senhor, tudo o que o senhor fez foi executado com perfeição". Eu respondi: "Eu sei".

Outros presidentes gastaram, seja por imprudência ou não, trilhões e trilhões de dólares na OTAN e não receberam absolutamente nada em troca. Nós nunca pedimos nada. É sempre uma via de mão única. Agora eles querem que os ajudemos com a Ucrânia. E deixe-me dizer, nós vamos ajudar. Eu realmente estou ajudando. Nem mesmo eles.

Número de vítimas na Ucrânia

Quero ver os dados da semana passada. Se você viu, foram 10.000 soldados. Mas no mês passado, foram 31.000 soldados mortos. 31.000. Isso é o número de pessoas nesta sala multiplicado por 30. Pense nisso. 30.000 soldados morreram em um mês. No mês anterior, foram 27.000. No mês anterior a esse, foram 28.000. No mês anterior a esse, foram 25.000. É um banho de sangue lá. E é isso que eu quero impedir.

Isso não ajuda os Estados Unidos. Mas essas são almas. São jovens. Jovens que se parecem com vocês, com alguns de vocês aí na primeira fila. Eles vão para a guerra. Os pais ficam tão orgulhosos. "Lá vai ele." Volta duas semanas depois. Recebem uma ligação. "Seu filho foi explodido." Eu quero impedir isso. É uma guerra horrível.

Acabar com o derramamento de sangue

Estamos nessa situação desde a Segunda Guerra Mundial. Eles continuam, vão superar a Segunda Guerra Mundial. Os números são impressionantes, quantas pessoas eles perderam. Eles não querem falar sobre isso. A Ucrânia e a Rússia perderam um número enorme de pessoas. E eu estou em contato com o Presidente Putin, e ele quer fazer um acordo. Acredito que estou em contato com o Presidente Zelensky, e acho que ele também quer fazer um acordo. Vou me encontrar com ele hoje. Ele pode estar na plateia agora. Mas eles precisam parar essa guerra. Porque muita gente está morrendo, morrendo desnecessariamente. Muitas vidas estão sendo perdidas. É o único motivo pelo qual estou interessado em fazer isso. Mas, ao fazer isso, estou ajudando a Europa. Estou ajudando a OTAN.

LEIA TAMBÉM:   TRANSCRIÇÃO: Trump discursa após ser nomeado Pessoa do Ano pela revista TIME

 De “Papai” a Vilão na Groenlândia

E até alguns dias atrás, quando lhes contei sobre a Islândia, eles me adoravam. Me chamavam de "Papai". Da última vez, um homem muito inteligente disse: "Ele é o nosso papai. Ele está no comando." Eu era como se estivesse no comando. Passei de estar no comando a ser um ser humano terrível. Mas agora o que peço é um pedaço de gelo, frio e mal localizado, que possa desempenhar um papel vital na paz e na proteção mundial. É um pedido muito pequeno comparado ao que lhes demos por muitas e muitas décadas.

Mas o problema com a OTAN é que nós os apoiaremos incondicionalmente. Mas não tenho certeza se eles nos apoiariam se ligássemos para eles e disséssemos: "Senhores, estamos sendo atacados, estamos sob ataque de tal nação". Conheço-os muito bem. Não tenho certeza se eles nos apoiariam. Sei que nós os apoiaríamos. Não sei se eles nos apoiariam. Então, com todo o dinheiro que gastamos, com todo o sangue, suor e lágrimas, não sei se eles nos apoiariam. Eles não nos apoiaram na Islândia, posso garantir.

Reação do mercado de ações e gastos com defesa

Quer dizer, nossa bolsa de valores sofreu a primeira queda ontem por causa da Islândia. Então, a Islândia já nos custou muito dinheiro. Mas essa queda é insignificante comparada à alta. E temos um futuro incrível nessa ação. Essa bolsa vai dobrar de valor. Vamos chegar a 50.000 pontos, e essa bolsa vai dobrar de valor em um período relativamente curto por causa de tudo o que está acontecendo.

Mas este é um bom exemplo. Depois de darem trilhões e trilhões de dólares em defesa para a OTAN e as nações europeias, elas compram nossas armas. Fabricamos as melhores armas do mundo, mas agora vamos fabricá-las mais rápido, muito mais rápido. Eu impus um teto aos salários e proibi recompras de ações, nem outras coisas que eles estavam fazendo.

Quer dizer, eles faturavam 50 milhões de dólares, mas levavam três anos para entregar um míssil Patriot. Eu disse: "Isso não é bom. Meu motorista faz um trabalho melhor, e ele ganha um pouco menos de 50 milhões." Eles recebem salários altos. Se vão continuar recebendo esses salários altos, precisam produzir muito mais rápido.

A boa notícia é que temos o melhor equipamento do mundo. Agora vamos começar a produzi-lo muito mais rápido. Vão construir fábricas adicionais. E todo o dinheiro que for usado para recompra de ações será investido na construção de fábricas. Não estamos mais permitindo recompras de ações por empresas de defesa. Vão construir novas fábricas para produzir Tomahawks, Patriots. Temos o melhor equipamento, F-35s, F-47, o novo que está sendo lançado. Dizem que é o avião de combate mais devastador de todos os tempos.

Quem sabe? Chamaram de 47. Se eu não gostar, vou tirar o 47. Fico pensando por que o chamaram de 47. Precisamos refletir sobre isso. Mas se eu não gostar, vou tirar esse 47. Mas ele deveria ser o estágio seis. Deveria ser o primeiro avião do estágio seis, indetectável, como nossos bombardeiros B-2 eram indetectáveis. Eles sobrevoaram o Irã. Eram indetectáveis. E cumpriram sua missão e saíram de lá rapidinho.

Ultimato da Groenlândia

Então, queremos um pedaço de gelo para a proteção do mundo. E eles não nos dão. Nunca pedimos nada além disso. E poderíamos ter ficado com aquele pedaço de terra, mas não ficamos. Portanto, eles têm uma escolha. Podem dizer sim, e ficaremos muito agradecidos. Ou podem dizer não, e nos lembraremos disso.

Segurança Econômica e OTAN

Uma América forte e segura significa uma OTAN forte, e essa é uma das razões pelas quais trabalho todos os dias para garantir que nossas forças armadas sejam muito poderosas e que nossas fronteiras sejam muito fortes. E, acima de tudo, que nossa economia seja forte, porque a segurança nacional exige segurança econômica e prosperidade econômica, e nós temos a melhor situação que já tivemos.

Biden e seus aliados destruíram nossa economia e nos deram talvez a pior inflação da história americana. Quando eles dizem 48 anos, eu digo para sempre, mas acho que 48 anos é o equivalente a para sempre. Sejam 48 anos ou para sempre, é terrível, custando à família típica US$ 33.000. O que eles fizeram com este país jamais deve ser esquecido. É cedo, mas ele precisa ser considerado o pior presidente que já tivemos, de longe. A caneta automática não causou grande parte do dano. A caneta automática... ele foi o presidente da caneta automática, porque não acredito que um presidente sensato jamais teria assinado o tipo de coisa que ele assinou.

Mas agora os preços dos alimentos, da energia, das passagens aéreas, das taxas de hipoteca, do aluguel e das prestações de carros estão todos caindo, e estão caindo rápido. Herdamos uma bagunça, mas fizemos um trabalho incrível em 12 meses.

Política de Preços de Medicamentos da Nação Favorecida

Uma das minhas políticas de nação mais favorecida para os preços dos medicamentos é a redução do custo dos remédios prescritos em até 90%, dependendo do cálculo. Também se pode dizer 5, 6, 7, 800%. Há duas maneiras de calcular isso. Mas temos uma política de nação mais favorecida que todo presidente desejava, mas nenhum conseguiu implementar. Eu a consegui, e outras nações a aprovaram. E precisei usar tarifas para consegui-la, porque disseram que era impossível.

Em outras palavras, um comprimido que custa US$ 10 em Londres custa US$ 130. Pense bem: custa US$ 10 em Londres, custa US$ 130 em Nova York ou em Los Angeles. E eu diria: "Nossa, isso é péssimo". Meus amigos diziam: "Sabe, a gente vai a Londres e consegue comprar essas coisas de graça. A gente viaja o mundo todo e consegue comprar de graça". Porque, basicamente, os Estados Unidos estão subsidiando todas as nações do mundo, já que os presidentes permitiram que elas se safassem com isso. A situação ficou muito difícil.

Então, quando liguei para Emmanuel Macron, vi-o ontem com aqueles óculos de sol estilosos. Que diabos aconteceu?

Mas eu o vi se mostrar bastante firme. Ele estava cobrando 10 dólares por comprimido. E eu disse, Emmanuel – e tenho certeza de que todas as grandes empresas farmacêuticas concordam plenamente. Não foi fácil, aliás. Eles são durões, espertos. Eles vêm se safando com esse golpe há muito tempo. Mas eles desistiram. Eles disseram: você nunca vai conseguir a aprovação dos países. Eu perguntei: por quê? Porque eles não vão aprovar. Eles sempre diziam: não vamos pagar mais nada. Consiga o restante para os Estados Unidos.

Então, ao longo dos anos, eles permaneceram os mesmos. Nós só aumentamos, aumentamos, aumentamos. E quero dizer, pagávamos 13, 14, 15 vezes mais do que certos países pagavam. Então eu disse: não, eles vão aprovar, 100%. Então você nunca vai conseguir que eles aprovem. Eu disse: eu garanto.

Mas na verdade, comecei com o Emmanuel, que provavelmente também está aqui na sala. E eu gosto dele. Gosto mesmo. Difícil de acreditar, não é? E eu disse: Emmanuel, você vai ter que aumentar o preço desse comprimido para 20 dólares, talvez 30 dólares. Pense nisso. Isso significa dobrar, dobrar o preço dos medicamentos com receita. Pode ser triplicar. Pode ser quadruplicar. Não é fácil.

Não, não, não, Donald, eu não farei isso. Eu disse: sim, você fará, com certeza. Ele disse: não, não, não. Você está me pedindo para dobrar a dose. Eu disse: Emmanuel, você vem se aproveitando dos Estados Unidos há 30 anos com medicamentos controlados. Você realmente deveria fazer isso. E você fará. Eu disse: Emmanuel, não tenho dúvidas. Aliás, tenho 100% de certeza de que você fará. Não, não, não. Eu não farei isso.

Porque, sim, para ser justo com ele, ele precisa dobrar ou triplicar. Porque o mundo é um lugar maior que os Estados Unidos, então não dá para chegar a um meio-termo. É preciso subir um pouco. E nós descemos bastante. Eles sobem um pouco. Nós descemos bastante. Então, estamos em US$ 130. Eles estão em US$ 10. Então, talvez eles precisem chegar a US$ 20 ou US$ 30. Não mais do que isso.

Eu disse: "Emmanuel, você vai dobrar ou triplicar?" "Não, não, não." Eu disse: "Aqui está a história, Emmanuel. A resposta é que você vai fazer isso. Você vai fazer isso rápido. E se não fizer, vou impor uma tarifa de 25% sobre tudo o que você vender para os Estados Unidos e uma tarifa de 100% sobre seus vinhos e champanhes. E isso é cerca de 10 vezes mais do que estou pedindo. E você vai fazer isso."

Não quero tornar isso público, mas você pode me obrigar a fazer isso. Não, não, Donald, eu farei. Eu farei.

Três minutos por país

Em média, eu levava três minutos por país, repetindo a mesma coisa: "Vocês vão fazer isso". E todos respondiam: "Não, não, não. Eu não vou fazer isso. Vocês estão me pedindo para dobrar o preço dos medicamentos?". Eu dizia: "É verdade, porque vocês vêm nos explorando há 30 anos". E eles continuavam: "Não vamos fazer isso".

Eu disse: "Tudo bem. Na segunda-feira de manhã, vamos definir valores de 25, 30, 50... Dei números diferentes para países diferentes. Estamos falando também de segurança nacional. Não é justo. Não vamos subsidiar o mundo inteiro. E todos esses países concordaram em fazer isso."

Uma das coisas mais importantes que fiz foi implementar o princípio da nação mais favorecida. Pagaremos o menor preço do mundo. Assim, o preço dos nossos medicamentos vai cair impressionantes 90%. Aliás, você poderia dizer 1.000%, 2.000%, depende de como você quer calcular. Mas vamos usar a versão que a mídia tendenciosa prefere, porque soa tão bem quanto. Você mencionou uma redução de 90%, que soa muito pior.

Mas os preços dos medicamentos vão cair drasticamente em todos os países, e eu agradeço que estejam fazendo isso. Mas fizeram isso de forma justa.

Sem as tarifas, eu não teria conseguido. Depois de uma queda de US$ 3.000 sob o governo Biden, a renda real nos Estados Unidos aumentou em US$ 2.000, US$ 3.000 e até US$ 5.000 ou mais.

Restaurando o sonho americano da casa própria

A casa própria sempre foi um símbolo de saúde e vigor da sociedade americana. Mas esse objetivo se tornou inatingível para milhões e milhões de pessoas na era Biden, devido ao aumento exorbitante das taxas de juros. Hoje, estou tomando medidas para resgatar esse alicerce do sonho americano.

Nos últimos anos, gigantes de Wall Street e empresas de investimento institucional, muitos de vocês estão aqui, muitos de vocês são meus bons amigos, muitos de vocês são apoiadores. Sinto muito por fazer isso. Sinto muito mesmo. Mas vocês impulsionaram os preços dos imóveis comprando centenas de milhares de casas unifamiliares, e isso tem sido um ótimo investimento para eles, muitas vezes representando até 10% das casas no mercado.

Sabe, o mais louco é que uma pessoa física não pode deduzir a depreciação de uma casa. Mas quando uma empresa compra, ela pode. Bom, aqui está algo que também precisamos considerar. Não sei se muita gente pensa nisso. Você compra uma empresa, ela compra 500 casas. Ela compra centenas de milhares. Ela compra 500 casas. Ela pode deduzir a depreciação. Uma pessoa física sua, trabalha duro e compra uma casa. Ela não pode.

Mas as casas são construídas para pessoas, não para corporações. E os Estados Unidos não se tornarão uma nação de inquilinos. Não vamos fazer isso. É por isso que assinei uma ordem executiva proibindo grandes investidores institucionais de comprarem casas unifamiliares. Simplesmente não é justo para o público. Eles não conseguem comprar uma casa. E estou pedindo ao Congresso que transforme essa proibição em lei permanente, e acredito que eles a transformarão.

Limitar as taxas de juros dos cartões de crédito

Um dos maiores obstáculos para juntar dinheiro para a entrada de um imóvel tem sido o aumento exorbitante das dívidas de cartão de crédito. A margem de lucro das empresas de cartão de crédito agora ultrapassa 50%. Uma das maiores. E elas cobram dos americanos taxas de juros de 28%, 30%, 31%, 32%. O que aconteceu com a usura?

Para ajudar nossos cidadãos a se recuperarem do desastre causado por Biden, tudo resultado desse precedente horrível, estou pedindo ao Congresso que limite as taxas de juros dos cartões de crédito a 10% por um ano. Isso ajudará milhões de americanos a economizar para comprar uma casa. Eles não têm ideia de que estão pagando 28%. Se atrasarem um pouco o pagamento, acabam perdendo a casa. É terrível.

Consolidando os Estados Unidos como a capital mundial das criptomoedas.

Para impulsionar a inovação, a poupança e o financiamento, também estou trabalhando para garantir que os Estados Unidos continuem sendo a capital mundial das criptomoedas. E, para esse fim, no ano passado, sancionei a histórica Lei Genius. Agora, o Congresso está trabalhando arduamente na legislação sobre a estrutura do mercado de criptomoedas, Bitcoin e todas elas, que espero sancionar em breve, abrindo novos caminhos para que os americanos alcancem a liberdade financeira.

E eu fiz isso por dois motivos. Primeiro, achei que seria politicamente vantajoso, e foi. Recebi um apoio político enorme. Mas, mais importante ainda, a China também queria esse mercado. É como se eles quisessem a IA. E nós temos esse mercado, eu acho, praticamente garantido.

Se eu não tivesse feito isso, sabe, Biden era totalmente contra até antes da eleição, quando perceberam que milhões de pessoas votariam contra ele por causa das criptomoedas. E de repente, eles adoraram a ideia. Mas era tarde demais. Eles estragaram tudo. Mas é politicamente popular. E o mais importante é que precisamos garantir que a China não se apodere disso. E uma vez que isso aconteça, não conseguiremos recuperar. Então, me sinto honrado por ter feito isso.

Títulos hipotecários e o novo presidente do Fed

Finalmente, instruí as instituições apoiadas pelo governo a comprarem até US$ 200 bilhões em títulos hipotecários para reduzir as taxas de juros. E anunciarei um novo presidente do Fed em breve. Acho que você fará um ótimo trabalho. Então, eu cedi uma parte disso. Ele cedeu essa parte. Então, temos algo. Conseguimos algo. Mas alguém muito respeitado. Todos eles são respeitados. Todos são ótimos.

Todos os entrevistados são ótimos. Todos poderiam fazer um trabalho fantástico, na minha opinião. O problema é que mudam assim que são contratados. Sabe, eles dizem tudo o que eu quero ouvir. E aí, depois de serem contratados, ficam presos por seis anos. E de repente, querem aumentar um pouco os salários. Eu ligo para eles e digo: "Senhor, preferimos não falar sobre isso". É incrível como as pessoas mudam depois de serem contratadas. É uma pena. Uma espécie de deslealdade, mas eles têm que fazer o que acham certo.

Temos um presidente péssimo agora. Jerome "Atrasado" Powell. Ele está sempre atrasado. E está muito atrasado com as taxas de juros, exceto antes da eleição. Ele era ótimo para o outro lado. Então, teremos alguém excelente e esperamos que ele faça um bom trabalho.

Taxas de hipoteca e estratégia do mercado imobiliário

Na semana passada, a taxa média de juros para financiamentos imobiliários de 30 anos caiu para menos de 6% pela primeira vez em muitos anos. Outro fator importante para o aumento dos custos de moradia foi a imigração em massa. E preciso dizer uma coisa sobre moradia, porque ninguém nunca diz isso. Sou muito protetor com as pessoas que já possuem casa própria. E são milhões e milhões de pessoas assim. Graças a esse período de prosperidade, o valor dos imóveis subiu tremendamente. E essas pessoas enriqueceram. Elas não eram ricas antes. Enriqueceram por causa de suas casas.

E cada vez que você torna mais e mais acessível para alguém comprar uma casa barata, você está, na verdade, prejudicando o valor dessas casas, obviamente, porque uma coisa está diretamente ligada à outra. E eu não quero fazer nada que prejudique o valor das casas de pessoas que, pela primeira vez na vida, estão andando pelas ruas da cidade em que moram, muito orgulhosas de que sua casa vale 500, 600, 700 mil dólares.

Agora, se eu quisesse realmente destruir o mercado imobiliário, eu poderia fazer isso tão rápido que as pessoas conseguiriam comprar casas. Mas isso arruinaria muita gente que já tem casa. Em alguns casos, eles hipotecaram suas casas e as prestações eram bem baixas. E de repente, sem nenhuma alteração, as prestações sobem muito e eles acabam perdendo suas casas. Eu não quero causar prejuízos. E eu converso com o Scott, que está fazendo um trabalho fantástico, e com o Howard, que também está fazendo um trabalho fantástico, e com toda a minha equipe. E eu sempre digo: olha, eu consigo destruir o mercado.

LEIA TAMBÉM:   TRANSCRIÇÃO COMPLETA: Tucker Carlson discursa em comício de Trump no Madison Square Garden

 Taxas de juros e a situação econômica dos Estados Unidos

Podemos reduzir as taxas de juros a um nível. E isso é algo que realmente queremos fazer. É natural. É bom para todos. Sabe, com a redução das taxas de juros, deveríamos estar pagando uma taxa de juros muito menor do que pagamos atualmente. Deveríamos estar pagando a menor taxa de juros de qualquer país do mundo, porque sem os Estados Unidos, não haveria país.

Quer dizer, eu tive um caso com a Suíça. Por acaso estávamos na Suíça. Talvez eu conte uma breve história. Mas eles não estavam pagando nada. Eles fabricam relógios lindos, relógios excelentes, Rolex, todos eles. Eles não pagavam nada aos Estados Unidos quando enviavam seus produtos. E nós tínhamos um déficit de quarenta e um bilhões de dólares, 41 bilhões, e esse lugar lindo passou voando por cima, não é ótimo?

Tarifas sobre a Suíça

Então eu disse: vamos impor uma tarifa de 30% sobre eles para recuperarmos parte do dinheiro, não tudo. Ainda temos um déficit, um déficit enorme, de 40, 41 milhões. É um déficit considerável. E eu disse: vamos impor uma tarifa. Tarifas diferentes, lugares diferentes, todos vocês são cúmplices em alguns casos, vítimas deles. Mas, no fim das contas, é justo. E a maioria de vocês percebe isso.

Mas impusemos uma tarifa de 30% sobre a Suíça e o inferno se instaurou. Eles ligavam sem parar. Quer dizer, de um jeito que você nem imagina. E eu conheço tanta gente da Suíça. Lugar incrível. Lugar incrível, brilhante.

Mas eu não percebi que eles só são bons por nossa causa. E há muitos outros exemplos. Quer dizer, nós, provavelmente outros lugares também, mas a maior parte do dinheiro que eles ganham é por nossa causa, porque nunca cobramos nada deles. Então eles vêm, vendem seus relógios, sem tarifas, sem nada. Eles vão embora. Eles ganham US$ 41 bilhões só com a gente. Então eu disse: não, não podemos fazer isso. Então vou aumentar a nossa margem de lucro. Eu ainda teria um déficit, bastante substancial, mas aumentei para 30%.

A primeira-ministra, acho que não era presidente, era uma mulher, e ela era muito repetitiva. Ela dizia: “Não, não, não, vocês não podem fazer isso. 30%. Vocês não podem fazer isso. Somos um país pequeno, muito pequeno.” Eu disse: “Sim, mas vocês têm um déficit enorme. Vocês podem ser pequenos, mas têm um déficit maior do que os países grandes.” Ela disse: “Não, não, não, por favor. Vocês não podem fazer isso.” Continuou repetindo a mesma coisa várias vezes. “Somos um país pequeno.” Eu disse: “Mas vocês são um país grande em termos de…” E ela simplesmente me irritou, para ser honesto. Então eu disse: “Tudo bem, obrigado, senhora. Agradeço. Não faça isso. Muito obrigado, senhora.” E eu consegui chegar a 39%.

E aí o inferno realmente se instaurou. E eu recebi visitas de todo mundo. A Rolex veio me ver. Todos vieram me ver. Mas eu percebi, e reduzi. Porque eu não quero magoar as pessoas. Eu não quero prejudicá-las. E nós reduzimos para um nível mais baixo. Isso não significa que não vai subir, mas reduzimos para um nível mais baixo. Mas agora eles pagam a tarifa.

Os Estados Unidos estão mantendo o mundo inteiro à tona.

Mas eu percebo que temos muitos lugares assim, onde as pessoas estão fazendo fortuna graças aos Estados Unidos. Sem os Estados Unidos, elas não estariam fazendo nada. Pense nisso. A Suíça lucrou 41 bilhões de dólares com a gente. E como ela disse, é um país pequeno. E eu percebi com isso, não sei, fiquei tão, porque ela foi tão incisiva. E eu percebi naquela conversa que os Estados Unidos estão mantendo o mundo inteiro funcionando.

Em muitos lugares, eu poderia citar seis, sete, só entre as pessoas desta pequena região. Conheço cada uma delas. Elas meio que olham para baixo. Não querem me ver e não querem me encarar. Mas estão se aproveitando, todos se aproveitaram dos Estados Unidos. Mas eu fui muito justo e impus uma tarifa, e tudo bem. Mas percebi que sem nós, não é mais a Suíça. Sem nós, não é nenhum dos países representados aqui.

E queremos trabalhar com os países. Queremos trabalhar com eles. Não queremos destruí-los. Eu poderia ter dito 39%, 40%. Eu poderia ter dito que queria uma tarifa de 70%, aí ganharíamos dinheiro com a Suíça. Mas a Suíça provavelmente teria sido destruída, destruída financeiramente. Eu não quero isso.

Os Estados Unidos deveriam pagar a menor taxa de juros.

Mas deveríamos estar pagando a menor taxa de juros de todos. Espero que Scott esteja ouvindo isso, porque deveríamos estar pagando a menor taxa de juros de todos. Sem nós, sem nós, a maioria dos países nem funcionaria. E aí temos o fator proteção. Sem nossas forças armadas, que são de longe as maiores do mundo, sem nossas forças armadas, vocês teriam ameaças que jamais imaginariam. Vocês não imaginariam. Não teriam ameaças por nossa causa. E isso se deve à OTAN.

Outra coisa, e preciso dizer isso com muita importância, antigamente, e eu costumava dizer que era o mais jovem da sala. Agora estou entre os mais velhos. Odeio dizer isso. Não me sinto velho, mas estou entre os mais velhos. Mas me lembro de não muito tempo atrás, 20, 25 anos atrás, quando saíram boas notícias sobre, digamos, os Estados Unidos. Os Estados Unidos tiveram um ótimo trimestre.

Os Estados Unidos tiveram um ótimo mês. Todas as ações subiram. E é assim que deveria ser. Agora, quando dizem que os Estados Unidos tiveram um trimestre recorde, é inacreditável o quão bem as coisas estão indo. Todas as ações despencam porque dizem: "Ah, não, inflação, inflação! Vão aumentar as taxas de juros", e aumentam. Algumas dessas pessoas estúpidas, como Powell, aumentam as taxas de juros. E o que elas fazem é impedir que você tenha sucesso.

Antigamente, quando tínhamos um ótimo trimestre, um ótimo mês, ótimos resultados, qualquer coisa boa, qualquer notícia boa, o mercado de ações subia. É assim que vai ser. Precisamos fazer isso de novo. Porque é assim que deveria ser. Agora, quando temos um ótimo mês, querem acabar com ele. Tipo, tivemos um crescimento de mais de 5%. As pessoas ficaram surpresas. Deveríamos ter 20%. Poderíamos ter 25%.

Bem, anunciamos bons números, e o motivo é que eles estão apavorados com a inflação. E crescimento não significa inflação. Tivemos um crescimento tremendo com inflação muito baixa. Na verdade, o crescimento pode combater a inflação, o crescimento verdadeiro. Então, queremos voltar aos tempos em que anunciávamos ótimos números, porque vamos anunciar números fenomenais.

Construção de fábrica de discos e investimento estrangeiro

Sabe, todas essas fábricas que estão sendo construídas em ritmo recorde, milhares de empresas sendo criadas agora. Lembre-se, US$ 18 trilhões estão sendo investidos. Acho que o segundo número é três, e isso foi na China, muitos anos atrás. Investimentos no país vindos de fora. US$ 18 trilhões, ninguém nunca viu isso. É dinheiro entrando e construindo coisas, fábricas. Milhares de empresas estão sendo criadas, milhares.

Centenas de grandes fábricas, incluindo montadoras de automóveis, estão voltando para os Estados Unidos. Elas estão vindo do Canadá, do México, do Japão. O Japão está instalando fábricas aqui para evitar tarifas. Estão vindo da China. Estão vindo do mundo todo.

Atualmente, estão sendo construídas mais fábricas de automóveis do que jamais foram, mesmo no auge das décadas de 1940 e 50. E elas são maiores. Não se faz mais reformas em que se pega uma fábrica antiga, demolindo-a e construindo uma nova, supermoderna. Mas isso está acontecendo em níveis nunca antes vistos.

Imigração e Fiscalização Criminal

Em 2024, os EUA construíram menos de 2 milhões de novas casas, mas Biden admitiu mais de 8 milhões de novos imigrantes. E esses dias acabaram. Em 2025, pela primeira vez em 50 anos, os Estados Unidos tiveram migração reversa. Nossa, isso foi ótimo.

E esses eram criminosos que estavam sendo retirados do nosso país porque permitiam a entrada de pessoas vindas de prisões, de gangues, traficantes de drogas, assassinos, 11.888 assassinos. Conseguimos tirar a maioria deles de lá. E aí o ICE é criticado por gente estúpida da liderança de Minnesota. Na verdade, estamos ajudando muito Minnesota, mas eles não reconhecem isso. A maioria dos lugares reconhece.

Transformação da Segurança em Washington DC

Sabe, Washington, D.C., é o lugar mais seguro dos Estados Unidos atualmente. Antes, era muito perigoso andar a pé, e agora você pode caminhar com sua esposa e seus filhos pelo centro da cidade. Hoje em dia, Washington, D.C., é o lugar mais seguro possível. Antes, era um dos mais inseguros.

Tive que admitir que enviamos o exército, a Guarda Nacional. Em dois meses, estava ótimo. Em três meses, é um lugar realmente ótimo, seguro e bonito. Até a limpeza foi feita. Os grafites sumiram. As cercas foram removidas. Não precisamos mais nos preocupar com cercas. Em todos os lugares, a grama foi cortada e, em muitos casos, substituída por grama nova. Tudo isso estará pronto na primavera.

Mas Washington, DC, está linda de novo e é segura. Novos restaurantes estão abrindo. Todos estão fechando. Agora você não consegue entrar em um restaurante. Restaurantes em Washington, DC, estão todos abrindo.

Memphis também. Memphis, Tennessee. Nova Orleans, Louisiana. Ficamos lá por três semanas. Reduzimos a criminalidade em 64% em apenas um mês. Praticamente não há crimes lá. Podemos fazer isso em todos os lugares. Vamos ajudar as pessoas na Califórnia.

Queremos uma sociedade sem crimes. Sei que Gavin esteve aqui. Eu me dava muito bem com ele quando era presidente. Gavin é um cara legal, e se ele precisasse, eu o ajudaria sem hesitar. Adoraria ver isso acontecer. Nós os ajudamos bastante em Los Angeles, principalmente no início do meu mandato, quando eles tiveram alguns problemas. Mas adoraríamos fazer isso.

Vou dizer o seguinte: se eu fosse um governador democrata ou algo assim, ligaria para o Trump. Diria: "Venha cá. Faça-nos parecer bem. Porque estamos reduzindo a criminalidade a zero. E estamos prendendo criminosos de carreira, que só vão fazer coisas ruins, e os estamos devolvendo aos seus países. Onde já fizemos isso, os resultados foram incríveis. E temos capacidade para fazer isso em escalas muito maiores."

Cortes nos benefícios sociais e fim dos pagamentos para cidades-santuário

Estamos cortando o auxílio social e outros benefícios governamentais para imigrantes ilegais, e determinei que, a partir de agora, não haverá mais pagamentos para cidades-santuário, porque elas são, na verdade, santuários para criminosos. Elas estão protegendo criminosos, e são esses que precisamos expulsar do país: assassinos, traficantes de drogas, doentes mentais. Eles esvaziaram seus hospitais psiquiátricos nos Estados Unidos.

E apesar disso, temos os menores índices de criminalidade da história do país. Acabou de ser divulgado.

Fraude e Pirataria

Mas, igualmente importante, estamos combatendo mais de 19 bilhões de dólares em fraudes roubadas por bandidos somalis. Dá para acreditar nos somalis? Eles se mostraram ter um QI mais alto do que pensávamos. E nós os considerávamos pessoas com baixo QI. Como eles conseguiram entrar em Minnesota e roubar todo esse dinheiro?

E nós temos, sabe, eles são piratas. São bons piratas, mas nós os afundamos, assim como afundamos os barcos de drogas. Eles não estão pirateando muitos barcos ultimamente, você percebeu? Quando eles vão até esses barcos, querem tomar o controle de um petroleiro de um bilhão e meio de dólares carregado de petróleo, e dizem: "Vamos explodir seu barco". Eles têm armas poderosas. Se você acertar a lateral do barco, explode tudo. As seguradoras ficam apavoradas, então dizem: "Deem o barco para eles. Nós damos dinheiro em troca".

E eu não faço isso. Nós os afundamos completamente. Vemos eles saindo, e os afundamos. Não temos mais tantos piratas assim. Temos sim. Eles não vão ficar por aqui por muito tempo.

Interdição de drogas no mar

Reduzimos o tráfico de drogas atingindo embarcações carregadas, incluindo submarinos. Acredita que eles compram em pequenas quantidades? Chamam-lhes mini-submarinos, muito rápidos. São feitos para transportar drogas. Já afundamos dois deles. Os democratas dizem que estavam pescando. Vocês arruinaram o fim de semana de pesca de alguém, eu diria. Um submarino não é um barco de pesca. Não se pesca com submarino.

Mas nós reduzimos o tráfico de drogas pela água, pelos oceanos, pelo mar, em 97,2%. Pensem nisso. E eu realmente pergunto: quem são os outros 3%? Porque eu não gostaria de estar pilotando um daqueles barcos. Nós os eliminamos, e agora vamos começar por terra. Vamos acabar com tudo. A terra é a parte fácil. O que fizemos no mar é incrível. E essa é a nossa grande força militar.

Imigração e Sociedade Ocidental

A situação em Minnesota nos lembra que o Ocidente não pode importar em massa culturas estrangeiras que nunca conseguiram construir uma sociedade bem-sucedida por si só. Quer dizer, estamos trazendo pessoas da Somália, e a Somália é um país falido, não é uma nação. Não tem governo, não tem polícia, não tem exército, não tem nada.

E aí temos essa congressista farsante, Ilhan Omar, que, segundo informações recentes, tem um patrimônio de 30 milhões de dólares, falando sobre a Constituição, me dando sermão. Ela vem de um país que não é um país e está nos dizendo como governar os Estados Unidos. Não vai se safar por muito tempo. Deixa eu te contar uma coisa: a explosão de prosperidade, prosperidade e progresso que construiu o Oeste não veio dos nossos códigos tributários.

Em última análise, isso provém da nossa cultura muito especial. Esta é a preciosa herança que a América e a Europa têm em comum. Partilhamo-la. Partilhamos, mas temos de a manter forte. Temos de nos tornar mais fortes, mais bem-sucedidos e mais prósperos do que nunca. Temos de defender essa cultura e redescobrir o espírito que elevou o Ocidente das profundezas da Idade das Trevas ao auge da realização humana.

Vivemos em um período de mudanças incríveis. É uma época inacreditável, mas precisamos aproveitar o momento em que estamos. Temos em mãos tecnologias que nossos ancestrais mal poderiam ter — quero dizer, eles nem sequer poderiam sonhar com algumas das coisas que vemos hoje. E elas são produzidas tão rapidamente. Há dois anos, ninguém nunca tinha ouvido falar de IA, e agora todo mundo está falando sobre isso. Ela pode ter um propósito muito bom. Também pode ter um propósito perigoso, e precisamos ficar atentos a isso. Mas coisas extraordinárias estão acontecendo por causa dela, e estamos na vanguarda. Estamos indo muito bem.

Oportunidades para o futuro

Mas oportunidades maiores e mais grandiosas do que nunca na história da humanidade estão bem diante de nós. São os pioneiros nesta sala — muitos de vocês aqui são verdadeiros pioneiros. Vocês são pessoas brilhantes, simplesmente brilhantes. Só o fato de vocês conseguirem um ingresso já é brilhante, porque há cerca de 50 pessoas para cada assento. Não sei o que é isso, Larry. Tudo o que Larry toca vira ouro. Ele fez disso um grande sucesso.

Mas vocês estão nesta sala, e alguns de vocês são os maiores líderes do mundo. Vocês são as mentes mais brilhantes do mundo. E o futuro é ilimitado, em grande parte graças a vocês. E nós temos que protegê-los e temos que valorizá-los. Eu sempre digo que temos que valorizar nossos talentos brilhantes porque eles são poucos.

Um apelo à ação

Então, juntos, com confiança, ousadia e persistência, vamos elevar nosso povo, fazer nossas economias crescerem, defender nosso destino comum e construir um futuro para nossos cidadãos que seja mais ambicioso, mais empolgante, mais inspirador e maior do que o mundo jamais viu. Estamos em posição de fazer coisas que ninguém jamais imaginou, e muitas das pessoas nesta sala são as que estão fazendo isso. E eu quero parabenizá-los, e estou com vocês em todos os momentos. Vocês podem fazer coisas que ninguém mais consegue sequer pensar.

Então, parabéns pelo enorme sucesso! Os Estados Unidos estão de volta — maiores, mais fortes e melhores do que nunca. Nos vemos por aí. Muito obrigado a todos. Muito obrigado. Obrigado.

 https://singjupost.com/transcript-president-donald-trump-remarks-wef-davos-2026/