Mostrar mensagens com a etiqueta Cartografia. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Cartografia. Mostrar todas as mensagens

quinta-feira, 26 de fevereiro de 2026

Stalin e o discurso de Churchill sobre a Cortina de Ferro



Iosif Stalin, entrevista sobre o discurso de Churchill sobre a Cortina de Ferro. 14 de março de 1946.

Nesta entrevista encenada para um jornal, Stalin respondeu ao discurso de Winston Churchill em Fulton, "Os Nervos da Paz", com a advertência de que uma "cortina de ferro" havia descido sobre a Europa. Ocorrendo logo após o discurso de Stalin sobre a eleição de 9 de fevereiro e pouco antes do "Longo Telegrama" de George F. Kennan, a troca de mensagens ajudou a definir o vocabulário inicial da Guerra Fria. Stalin retratou Churchill como um belicista que promovia um bloco anglófono, defendeu a predominância soviética na Europa Oriental como uma necessidade de segurança baseada no sacrifício em tempos de guerra e insistiu que a política soviética era pacífica, enquanto a "resistência" ocidental era provocativa.

Fonte original: Pravda, 14 de março de 1946.

P: Qual a sua avaliação do recente discurso do Sr. Churchill nos Estados Unidos da América?

A. Considero isso um ato perigoso, calculado para semear a discórdia entre os estados aliados e dificultar sua colaboração.

P: Pode-se considerar que o discurso do Sr. Churchill causou prejuízo à causa da paz e da segurança?

A. Certamente. A essência da questão é que o Sr. Churchill agora assume a posição de um belicista. E o Sr. Churchill não está sozinho nisso; ele tem amigos não só na Inglaterra, mas também nos Estados Unidos da América.

É importante notar que Churchill e seus aliados lembram muito, nesse aspecto, Hitler e seus aliados. Hitler iniciou a tarefa de desencadear a guerra proclamando a teoria racial, declarando que apenas os povos que falavam alemão constituíam uma nação plena. Churchill também iniciou a tarefa de desencadear a guerra com uma teoria racial, afirmando que apenas as nações que falam inglês são nações plenas, destinadas a governar os destinos do mundo inteiro. A teoria racial alemã levou Hitler e seus aliados ao ponto de que os alemães, como a única nação plena, deveriam dominar as demais nações. A teoria racial inglesa leva Churchill e seus aliados à conclusão de que as nações de língua inglesa, como as únicas nações plenas, deveriam dominar o resto das nações do mundo.

Em essência, o Sr. Churchill e seus amigos na Inglaterra e nos EUA apresentaram às nações não anglófonas algo como um ultimato: reconheçam voluntariamente nossa dominância e então tudo estará em ordem; caso contrário, a guerra é inevitável.

Mas as nações derramaram seu sangue ao longo de cinco anos de guerra cruel pela liberdade e independência de seus países, e não para trocar o domínio de Hitler pelo domínio de Churchill. É totalmente provável, portanto, que as nações não anglófonas, que incluem a grande maioria da população mundial, não concordem em aceitar uma nova escravidão.

A tragédia do Sr. Churchill é que ele, como um conservador inveterado, não entende essa verdade simples e óbvia.

Não há dúvida de que a postura do Sr. Churchill é uma postura de guerra, um apelo à guerra com a URSS...

P: Como o senhor avalia a parte do discurso do Sr. Churchill em que ele ataca a ordem democrática nos estados europeus que são nossos vizinhos e em que critica as relações de boa vizinhança que foram estabelecidas entre essas nações e a União Soviética?

A. Esta parte do discurso do Sr. Churchill é uma mistura de elementos de difamação, grosseria e falta de tato.

O Sr. Churchill declara que "Varsóvia, Berlim, Praga, Viena, Budapeste, Belgrado, Bucareste, Sófia – todas essas cidades famosas e as populações da região circundante estão na esfera soviética e todas estão sujeitas, de uma forma ou de outra, não só à influência soviética, mas também, em grande medida, ao crescente controle de Moscou". O Sr. Churchill caracteriza tudo isso como as ilimitadas "tendências expansionistas" da União Soviética.

Não é preciso muito esforço para demonstrar que aqui o Sr. Churchill difama de forma grosseira e impudente tanto Moscou quanto os estados vizinhos da URSS mencionados anteriormente.

Em primeiro lugar, é completamente absurdo falar de controle exclusivo da URSS em Viena e Berlim, onde existem Conselhos de Controle Aliados compostos por representantes de quatro estados e onde a URSS detém apenas um quarto dos votos...

Em segundo lugar, não se deve esquecer as seguintes circunstâncias. Os alemães lançaram a invasão da URSS através da Finlândia, Polônia, Romênia, Bulgária e Hungria. Os alemães conseguiram lançar a invasão por esses países porque neles existiam governos, na época, hostis à URSS. Como resultado da invasão alemã, a União Soviética perdeu cerca de sete milhões de pessoas para sempre em combate contra os alemães e, também devido à ocupação alemã, no exílio forçado de cidadãos soviéticos para trabalhos forçados na Alemanha. Escusado será dizer que a União Soviética perdeu várias vezes mais pessoas do que a Inglaterra e os Estados Unidos da América juntos. Possivelmente, existe uma inclinação em alguns lugares para relegar ao esquecimento esses sacrifícios colossais do povo soviético, que garantiram a libertação da Europa do jugo de Hitler. Mas a União Soviética não pode esquecê-los. Pode-se perguntar o que há de surpreendente no fato de a União Soviética querer segurança no futuro, em suas tentativas de garantir que nesses países existam governos que mantenham relações leais com a União Soviética? Será possível, sem perder o juízo, caracterizar esses esforços pacíficos da União Soviética como tendências expansionistas do nosso Estado?

O Sr. Churchill declara ainda que "os partidos comunistas, que eram insignificantes em todos esses estados do Leste Europeu, ganharam poder exclusivo..."

Como se sabe, a Inglaterra é agora governada por um governo de partido único, o Partido Trabalhista, que impede os demais partidos de participarem do governo inglês. Churchill chama isso de democratismo autêntico. Polônia, Romênia, Iugoslávia, Bulgária e Hungria são governadas por um bloco de vários partidos — de quatro a seis — que garante à oposição, se mais ou menos leal, o direito de participar do governo. Churchill chama isso de totalitarismo, tirania, estado policial...

O Sr. Churchill quer que a Polônia seja governada por Sosnkowski e Anders, a Iugoslávia por Mikhailovich e Pavelich, a Romênia pelo Príncipe Stirbey e Radescu (todos não comunistas; Pavelich era um nazista croata), a Hungria e a Áustria por algum rei da Casa de Habsburgo, e assim por diante. O Sr. Churchill quer nos assegurar que esses senhores dos esconderijos fascistas podem garantir o "democratismo pleno". Esse é o "democratismo" do Sr. Churchill.

O Sr. Churchill se aproxima da verdade quando fala do crescimento da influência dos Partidos Comunistas na Europa Oriental. Deve-se notar, porém, que ele não é totalmente preciso. A influência dos Partidos Comunistas está crescendo não apenas na Europa Oriental, mas em quase todos os países europeus onde o fascismo já predominou (Itália, Alemanha, Hungria, Bulgária, Romênia, Finlândia) ou onde houve ocupação alemã ou italiana (França, Bélgica, Holanda, Noruega, Dinamarca, Polônia, Tchecoslováquia, Iugoslávia, Grécia, União Soviética, etc.).

O crescimento da influência dos Partidos Comunistas não pode ser considerado acidental. É um fenômeno completamente regular. A influência dos Partidos Comunistas está crescendo porque, nos piores anos da dominação fascista na Europa, os comunistas se mostraram lutadores confiáveis, corajosos e abnegados contra o regime fascista, pela liberdade do povo...

Essas são as leis do desenvolvimento histórico.

É claro que o Sr. Churchill não gosta desse desenrolar dos acontecimentos e, freneticamente, soa o alarme, o chamado às armas... Não sei se o Sr. Churchill e seus amigos conseguirão, após a Segunda Guerra Mundial, organizar uma nova campanha militar contra a "Europa Oriental". Mas, se conseguirem, o que é improvável, visto que milhões de "pessoas comuns" se mantêm vigilantes em defesa da paz, então pode-se afirmar com certeza que serão derrotados, como foram derrotados no passado, há vinte e seis anos.

Fonte: Robert H. McNeal, ed., Lenin. Stalin. Khrushchev. Voices of Bolshevism (Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1963), pp. 120-123.

https://soviethistory.msu.edu/1947/cold-war/cold-war-texts/stalin-on-churchills-iron-curtain-speech/

domingo, 2 de outubro de 2022

Vladimir Putin - Discurso sobre ratificação dos referendos na Ucrânia (Donbass)

 


Mapa mostrando os oblasts ucranianos em laranja, com uma linha vermelha marcando áreas controladas pela Rússia.

Caros cidadãos da Rússia, cidadãos de Donetsk e Lugansk, moradores das regiões de Zaporozhie e Kherson, deputados da Duma, senadores da Federação da Rússia!

Vocês sabem que foram realizados referendos nas repúblicas populares de Donetsk e Lugansk, nas regiões de Zaporozhie e Kherson. Seus desfechos foram oficializados, os resultados são conhecidos. As pessoas fizeram sua escolha, uma escolha inequívoca.

Hoje assinamos acordos de admissão à Rússia da República Popular de Donetsk, da República Popular de Lugansk, da região de Zaporozhie e da região de Kherson. Estou certo de que a Assembleia Federal apoiará as leis constitucionais sobre a admissão e formação na Rússia de quatro novas regiões, quatro novas entidades constituintes da Federação da Rússia, porque essa é a vontade de milhões de pessoas.

E esse é o seu direito, naturalmente, seu direito inalienável, que está consagrado no artigo 1º da Carta das Nações Unidas, que fala diretamente do princípio de igualdade de direitos e da autodeterminação dos povos.

Repito: é um direito inalienável do povo, baseia-se na unidade histórica, em nome da qual gerações de nossos antepassados, aqueles que desde as origens da Rus Antiga, ao longo dos séculos, construíram e defenderam a Rússia, venceram. Aqui, em Novorossiya, lutaram [Pyotr] Rumyantsev, [Aleksandr] Suvorov e [Fyodor] Ushakov, [a imperadora] Catarina II e [Grigory] Potemkin fundaram novas cidades. Nesse lugar, durante a Grande Guerra pela Pátria [parte da Segunda Guerra Mundial, compreendida entre 22 de junho de 1941 e 9 de maio de 1945 e limitada às hostilidades entre a União Soviética e a Alemanha nazista e seus aliados], nossos avós e bisavós ficaram para lutar até a morte.

Sempre nos lembraremos dos heróis da "primavera russa", aqueles que não aceitaram o golpe de Estado neonazista na Ucrânia em 2014, todos aqueles que morreram pelo direito de falar sua língua nativa, preservar sua cultura, tradições, fé, pelo direito de viver. Eles são os guerreiros de Donbass, os mártires do "Khatyn de Odessa", as vítimas dos desumanos ataques terroristas do regime de Kiev. São voluntários e milicianos, são civis, crianças, mulheres, idosos, russos, ucranianos, pessoas das mais diversas nacionalidades. É o verdadeiro líder do povo de Donetsk Aleksandr Zakharchenko, são os comandantes militares Arsen Pavlov e Vladimir Zhoga, Olga Kochura e Aleksei Mozgovoi, é Sergei Gorenko, promotor da República de Lugansk. É o paraquedista Nurmagomed Gadjimagomedov e todos os nossos soldados e oficiais que tiveram mortes corajosas durante a operação militar especial. Eles são heróis, heróis da grande Rússia. E, por favor, observem um minuto de silêncio em sua memória.

Obrigado.

Por trás da escolha de milhões de pessoas nas repúblicas populares de Donetsk e Lugansk, nas regiões de Zaporozhie e Kherson, está o nosso destino comum e uma história de mil anos. As pessoas transmitiam esse vínculo espiritual a seus filhos e netos. Apesar de todas as provações, eles carregaram seu amor pela Rússia ao longo dos anos, e ninguém pode destruir esse sentimento em nós. É por isso que as gerações mais velhas, aquelas que nasceram após a tragédia do colapso da União Soviética, votaram pela nossa unidade, pelo nosso futuro comum.

Em 1991, na floresta de Belovezhskaya Puscha, sem perguntar a vontade dos cidadãos comuns, os representantes das elites partidárias de então tomaram a decisão de desmoronar a URSS, e as pessoas se viram isoladas de sua pátria de um dia para outro. Isso rasgou e dividiu nossa unidade nacional, se transformou em uma catástrofe nacional. Tal como antes, após a revolução [de 1917], as fronteiras das repúblicas soviéticas foram desenhadas nos bastidores, os últimos líderes da União Soviética destruíram nosso grande país apesar da expressão direta da vontade da maioria em um referendo em 1991, simplesmente colocando as nações diante desse fato.

Admito que eles nem entenderam completamente o que estavam fazendo, e que consequências isso traria inevitavelmente, mas isso já não importa mais. A União Soviética não existe, o passado não pode ser trazido de volta, e a Rússia, hoje, não precisa disso, nós não aspiramos a isso. Mas não há nada mais forte do que a determinação de milhões de pessoas que por sua cultura, fé, tradições e língua se consideram parte da Rússia, cujos ancestrais por séculos viveram em um único Estado. Não há nada mais forte do que a determinação dessas pessoas em regressar à sua verdadeira pátria histórica.

Durante oito longos anos, as pessoas em Donbass foram submetidas a genocídio, bombardeios e bloqueio, enquanto em Kherson e Zaporozhie tentaram inculcar criminalmente o ódio à Rússia, a tudo o que era russo. Agora, já durante os referendos, o regime de Kiev tem ameaçado com represálias e mortes os professores e as mulheres que trabalhavam nas comissões eleitorais, intimidando milhões de pessoas que vieram para expressar sua vontade. Mas o povo de Donbass, Zaporozhie e Kherson resistiu e falou.

Quero que as autoridades de Kiev e seus verdadeiros mestres no Ocidente me ouçam, e quero que todos se lembrem disto: as pessoas que vivem em Lugansk e Donetsk, Kherson e Zaporozhie tornam-se nossos cidadãos para sempre.

Exortamos o regime de Kiev a cessar imediatamente o fogo, todas as hostilidades, a guerra que desencadeou ainda em 2014, e a voltar à mesa de negociações. Estamos prontos para isso, já foi dito muitas vezes. Mas a escolha das pessoas em Donetsk, Lugansk, Zaporozhie e Kherson não será discutida, já foi feita, a Rússia não a trairá, e as autoridades de hoje em Kiev devem tratar essa livre expressão da vontade do povo com respeito, e de nenhuma outra forma. Esse é o único caminho possível para a paz.

Defenderemos a nossa terra com todas as forças e meios que temos, e faremos tudo que for possível para garantir a segurança de nosso povo. Essa é a grande missão de libertação de nosso povo.

É certo que reconstruiremos cidades e povoações destruídas, habitações, escolas, hospitais, teatros e museus, restauraremos e desenvolveremos empresas industriais, fábricas, infraestrutura, sistemas sociais, de pensões, de saúde e de educação.

É claro, trabalharemos para melhorar a segurança. Juntos faremos com que os cidadãos das novas regiões sintam o apoio de todo o povo da Rússia, de todo o país, de todas as repúblicas, de todas as regiões de nossa grande pátria.

Caros amigos, colegas!

Hoje, gostaria de me dirigir aos soldados e oficiais que participam da operação militar especial, os soldados de Donbass e Novorossiya, àqueles que após o decreto de mobilização parcial entraram nas fileiras das Forças Armadas, quem, cumprindo seu dever patriótico e respondendo ao chamamento de seus corações, vem ele próprio aos centros de alistamento militar.

Gostaria de dirigir a palavra aos seus pais, esposas e filhos, e dizer por que nosso povo está lutando, que inimigo enfrentamos, quem está lançando o mundo em novas guerras e crises, aproveitando a tragédia para sacar seu lucro sangrento.

Nossos compatriotas, nossos irmãos e irmãs na Ucrânia, uma parte nativa de nossa nação unida, viram com seus próprios olhos o que os círculos governantes do chamado Ocidente estão preparando para toda a humanidade. Aqui eles simplesmente jogaram fora suas máscaras e mostraram sua verdadeira face.

Após o colapso da União Soviética, o Ocidente decidiu que o mundo, todos nós, teríamos que aturar seus ditames para sempre. Na época, em 1991, o Ocidente pensava que a Rússia nunca se recuperaria dessa convulsão, e que se desmoronaria por si só. Isso até quase aconteceu: nos lembremos dos anos 90, os terríveis anos 90, famintos, frios e sem esperança. Mas a Rússia aguentou, se fortaleceu e voltou a recuperar seu lugar de direito no mundo.

Ao mesmo tempo, o Ocidente tem, [durante] todo esse tempo, procurado e segue procurando uma nova chance de nos atingir, de enfraquecer e desintegrar a Rússia, como sempre sonharam fazer, de fragmentar nosso Estado, de colocar nossos povos uns contra os outros, de os condenar à pobreza e à extinção.

Eles simplesmente não conseguem estar tranquilos por existir um país tão grande e vasto no mundo, com seu território, riquezas naturais, recursos, com um povo que não sabe nem nunca viverá de acordo com a vontade alheia.

O Ocidente está disposto a tudo para preservar esse sistema neocolonial que lhe permite parasitar, basicamente roubar o mundo às custas do poder do dólar e dos ditames tecnológicos, coletar da humanidade um tributo real, extrair a principal fonte de riqueza não conquistada, a renda hegemônica. A preservação dessa renda é seu motivo-chave, genuíno e absolutamente egoísta. É por isso que é de seu interesse acabar totalmente com as soberanias. Daí sua agressão contra Estados independentes, contra valores e culturas tradicionais, tentativas de minar processos internacionais e de integração fora de seu controle, novas moedas e centros de desenvolvimento tecnológico mundiais. Para eles é extremamente importante que todos os países renunciem à sua soberania em favor dos Estados Unidos.

Os círculos dirigentes de alguns países concordam voluntariamente em fazê-lo, concordam voluntariamente em tornar-se vassalos; outros são subornados ou intimidados. Quando não conseguem isso, destroem países inteiros, deixando para trás desastres humanitários, catástrofes, ruínas, milhões de vidas humanas arruinadas, enclaves terroristas, zonas de desastre social, protetorados, colônias e semicolônias. Eles não se importam, desde que se beneficiem.

Quero enfatizar mais uma vez que é justamente na ganância, na intenção de manter o seu poder ilimitado, que estão as verdadeiras razões da guerra híbrida que o "Ocidente coletivo" está travando contra a Rússia. Eles não nos desejam liberdade, mas querem nos ver como uma colônia. Eles não querem cooperação igual, mas roubo. Eles querem nos ver não como uma sociedade livre, mas como uma multidão de escravos sem alma.

Para eles, uma ameaça direta é nosso pensamento e filosofia e, portanto, eles atacam nossos filósofos. A nossa cultura e arte são um perigo para eles, então eles estão tentando proibi-las. O nosso desenvolvimento e prosperidade também são uma ameaça para eles — a concorrência está crescendo. Eles não precisam da Rússia, somos nós que precisamos dela.

Gostaria de lembrá-los que as reivindicações de dominação mundial no passado foram abaladas mais de uma vez pela coragem e resiliência do nosso povo. A Rússia sempre será a Rússia. Continuaremos a defender tanto os nossos valores como a nossa pátria.

O Ocidente está contando com a impunidade, em safar-se de tudo. Na verdade, se safou de tudo até agora. Os acordos no campo da segurança estratégica vão para o ralo; os acordos alcançados no mais alto nível político são declarados falsos; promessas firmes de não expandir a OTAN para o Leste, nas quais nossos ex-líderes acreditaram, se transformaram em um engano sujo; tratados sobre defesa antimísseis e mísseis de alcance intermediário e curto foram violados unilateralmente sob pretextos rebuscados.

Tudo o que ouvimos de todos os lados é: "O Ocidente defende a ordem baseada em regras". De onde elas vieram? Quem viu essas regras? Quem concordou? Ouçam, isso é apenas algum tipo de bobagem, pura decepção, padrões duplos ou já triplos! É apenas projetado para tolos.

A Rússia é uma grande potência milenar, um país-civilização, e não viverá de acordo com regras tão manipuladas e falsas.

É o chamado Ocidente que destruiu o princípio da inviolabilidade das fronteiras e agora, a seu critério, decide quem tem direito à autodeterminação e quem não tem, quem não é digno disso. Por que eles decidem assim, quem lhes deu esse direito não está claro. Deram eles mesmos.

É por isso que a escolha das pessoas na Crimeia, em Sevastopol, em Donetsk, Lugansk, Zaporozhie e Kherson causa raiva selvagem neles. Esse Ocidente não tem o direito moral de avaliá-la, nem mesmo de gaguejar sobre a liberdade da democracia. Não tem nem nunca teve!

As elites ocidentais negam não apenas a soberania nacional, mas o direito internacional. A sua hegemonia tem um caráter pronunciado de totalitarismo, despotismo e apartheid. Eles dividem descaradamente o mundo em seus vassalos, nos chamados países civilizados, e em todo o resto que, segundo o plano dos racistas ocidentais de hoje, deveriam juntar-se à lista dos bárbaros e selvagens. Falsos rótulos — "país pária", "regime autoritário" — já estão prontos, estigmatizam povos e Estados inteiros, e não há nada de novo nisso. Não há nada de novo nisso: as elites ocidentais são o que eram e continuam assim — colonialistas. Eles discriminam, dividem os povos em "primeiro" nível e o "outro".

Nunca aceitamos e nunca aceitaremos tal nacionalismo político e racismo. E o que é, senão racismo, a russofobia, que agora está sendo espalhada por todo o mundo? O que é, senão racismo, a convicção peremptória do Ocidente de que a sua civilização, a cultura neoliberal, é um modelo indiscutível para todo o mundo? "Aquele que não está conosco está contra nós." Até soa estranho.

Até mesmo o arrependimento pelos seus próprios crimes históricos está sendo transferido pelas elites ocidentais para todos os outros, exigindo que os cidadãos dos seus países e outros povos se desculpem por aquilo com que não têm nada a ver, por exemplo, pelas conquistas coloniais.

Vale lembrar ao Ocidente que ele iniciou a sua política colonial na Idade Média, e depois se seguiu o tráfico global de escravos, o genocídio das tribos indígenas na América, a pilhagem da Índia, África, as guerras da Inglaterra e da França contra a China, que, como resultado, foi forçada a abrir seus portos para o comércio de ópio. O que eles fizeram foi colocar nações inteiras nas drogas, propositalmente exterminar grupos étnicos inteiros por causa de terras e recursos, encenar uma verdadeira caçada de pessoas como animais. Isso é contrário à própria natureza do homem, à verdade, liberdade e justiça.

E nós nos orgulhamos de que, no século XX, tenha sido o nosso país que liderou o movimento anticolonial, que abriu oportunidades para muitos povos do mundo se desenvolverem para reduzir a pobreza e a desigualdade, para superar a fome e as doenças.

Ressalto que uma das razões da multisecular russofobia, do ódio indisfarçado dessas elites ocidentais em relação à Rússia é justamente que não nos deixamos roubar durante o período das conquistas coloniais, obrigamos os europeus a negociar com benefício mútuo. Isso foi alcançado criando um forte Estado centralizado na Rússia, que se desenvolveu e se fortaleceu nos grandes valores morais da ortodoxia, islamismo, judaísmo e budismo, na cultura russa e na palavra russa abertas a todos.

O Ocidente conseguiu apoderar-se das riquezas da Rússia, conseguiu no final do século XX, quando o Estado foi destruído. Naquele tempo nos chamavam de amigos e parceiros, mas na verdade nos tratavam como uma colônia. Trilhões de dólares foram desviados para fora do país através de uma variedade de esquemas. Lembramos de tudo, não nos esquecemos de nada. Atualmente, as pessoas em Donetsk, Lugansk, Kherson e Zaporozhie manifestaram-se a favor da restauração da nossa unidade histórica.

Obrigado.

Os países ocidentais vêm repetindo há séculos que trazem liberdade e democracia a outros povos. Tudo é exatamente o oposto. Em vez de democracia é opressão e exploração, em vez de liberdade é escravização e violência.

Toda a ordem mundial unipolar é inerentemente antidemocrática e não traz liberdade, é enganosa e hipócrita por completo. Os Estados Unidos são o único país do mundo que usaram armas nucleares duas vezes, destruindo as cidades japonesas de Hiroshima e Nagasaki. Aliás, eles abriram um precedente. Deixem-me lembrá-los que os Estados Unidos, juntamente com os britânicos, transformaram Dresden, Hamburgo, Colônia e muitas outras cidades alemãs em ruínas, sem necessidade militar, durante a Segunda Guerra Mundial. Isso foi feito de modo desafiante, repito, sem qualquer necessidade militar. O objetivo era o mesmo: intimidar tanto o nosso país como o mundo inteiro. Os Estados Unidos deixaram uma marca terrível na memória dos povos da Coreia e do Vietnã, com bombardeios bárbaros, o uso de napalm e armas químicas, e ainda ocupam a Alemanha, o Japão, a República da Coreia e outros países. E, ao mesmo tempo, cinicamente, os chamam de aliados. Eu me pergunto que tipo de aliança é essa.

O mundo inteiro sabe que os líderes desses países estão sendo vigiados. Aos governantes desses Estados instalam dispositivos de escuta, não apenas em instalações oficiais, mas também em residências. Isso é uma verdadeira vergonha, uma vergonha tanto para quem faz isso quanto para quem, como escravo, engole silenciosa e mansamente essa grosseria. As ordens e gritos rudes e insultos aos seus vassalos eles chamam de solidariedade euro-atlântica. O desenvolvimento de armas biológicas, experimentos em pessoas vivas, inclusive na Ucrânia, chamam de pesquisas médicas nobres. É precisamente com a sua política destrutiva, guerras, roubos, que provocaram o aumento colossal dos fluxos migratórios atuais.

Milhões de pessoas sofrem privações, torturas, milhares morrem tentando chegar a essa mesma Europa. Agora eles estão exportando trigo da Ucrânia. Para onde ele está indo? Sob o pretexto de garantir a segurança alimentar dos países mais pobres do mundo. Para onde está indo? Sim, a esses mesmos países europeus. Somente 5% foram para os países mais pobres do mundo. Mais uma vez, outra fraude e decepção total. Na realidade, a elite americana está usando a tragédia dessas pessoas para enfraquecer seus concorrentes e destruir os Estados nacionais. Isso também se aplica à Europa e à identidade da França, Itália, Espanha e outros países com uma longa história. Washington está exigindo cada vez mais sanções contra a Rússia, e a maioria dos políticos europeus concorda humildemente com isso.

Eles entendem claramente que os Estados Unidos, forçando a rejeição completa pela UE da energia russa e outros recursos, estão praticamente levando à desindustrialização da Europa. Com o objetivo de dominar completamente o mercado europeu. Todos eles entendem, essas elites europeias, entendem tudo, mas preferem servir os interesses alheios, e isso não é mais servilismo, mas uma traição direta aos seus povos. Mas, que Deus os abençoe, isso é um negócio deles. Mas as sanções não são suficientes para os anglo-saxões, eles mudaram para a sabotagem, é inacreditável, mas é verdade. Organizando explosões nos gasodutos internacionais do Nord Stream, que correm ao longo do fundo do mar Báltico. Na verdade, eles começaram a destruir a infraestrutura energética pan-europeia. Está claro para todos quem se beneficia disso. Quem se beneficia é quem o fez.

O ditame dos EUA é baseado na força bruta, na "lei do punho". Às vezes lindamente embrulhado, às vezes sem nenhum embrulho, mas a essência é a mesma, a "lei do punho". Daí vem a implantação e manutenção de centenas de bases militares em todos os cantos do mundo, a expansão da OTAN, tentativas de formar novas alianças militares, como AUKUS e muitas outras semelhantes. Um trabalho ativo também está em andamento para criar um vínculo político Washington-Seul-Tóquio. Todos os países que têm ou buscam ter soberania política e são capazes de desafiar a hegemonia ocidental são automaticamente incluídos nas fileiras do inimigo. É sobre esses princípios que as doutrinas militares dos EUA e da OTAN são construídas, exigindo nem mais nem menos do que a dominação total. As elites ocidentais apresentam seus planos neocoloniais com hipocrisia, mesmo com pretensão de paz, falando de algum tipo de "contenção".

Essa palavra tão astuta vagueia de uma estratégia para outra, mas na verdade significa apenas uma coisa: minar quaisquer centros soberanos de desenvolvimento. Já ouvimos falar da contenção da Rússia, China, Irã. Acredito que outros países da Ásia, América Latina, África, Oriente Médio, além dos atuais parceiros e aliados dos Estados Unidos, sejam os próximos. Sabemos que se eles não gostam de algo, também impõem sanções contra seus aliados, ora contra um banco, ora contra outro, ora contra uma empresa, ora contra outra. Essa é a mesma prática, e vai se expandir. Eles têm como alvo todos, incluindo nossos vizinhos mais próximos, os países da CEI [Comunidade dos Estados Independentes]. Ao mesmo tempo, o Ocidente tem, claramente e há muito tempo, apresentado desejos em vez da realidade. Assim, iniciando uma guerra-relâmpago de sanções contra a Rússia, eles acreditaram que mais uma vez seriam capazes de reconstruir o mundo inteiro sob seu comando. Mas, como se viu, uma perspectiva tão rósea não excita a todos, exceto talvez masoquistas políticos completos e fãs de outras formas não tradicionais de relações internacionais. A maioria dos Estados se recusa a saudá-los e escolhe o caminho razoável da cooperação com a Rússia.

O Ocidente, obviamente, não esperava tamanha insubmissão deles, ele apenas se acostumou a agir de acordo com um padrão, levando tudo descaradamente, usando chantagem, suborno, intimidação. E ele se convenceu de que esses métodos funcionam para sempre. Como se ficassem ossificados e congelados no passado. Essa autoconfiança não é apenas um produto direto do notório conceito de exclusividade própria, embora isso, é claro, seja surpreendente, mas também da grande fome de informação no Ocidente. A verdade foi afogada em um oceano de mitos, ilusões e falsificações, usando propaganda agressiva ilimitada. Eles mentem descaradamente, como Goebbels, quanto mais incrível a mentira, mais rápido eles acreditarão nela. Mas as pessoas não podem ser alimentadas com dólares e euros, e é impossível aquecer uma casa com a capitalização virtualmente inflada das redes sociais ocidentais. Tudo isso é importante, mas não menos importante é o que foi dito, você não pode alimentar ninguém com papéis, você precisa de comida. E essas capitalizações infladas também não vão aquecer ninguém. São necessários recursos energéticos, por isso os políticos da Europa se veem obrigados a convencer seus concidadãos a comer menos, lavar-se com menos frequência e vestir roupa mais quente em casa.

E aqueles que começam a fazer perguntas justas, "realmente, por que é assim?", são imediatamente declarados inimigos, extremistas e radicais. Eles acusam então a Rússia, dizem, esta é a fonte de seus problemas. Eles mentem novamente. O que quero enfatizar em particular é que há todas as razões para acreditar que as elites ocidentais não vão procurar saídas construtivas para a crise global de alimentos e energia, que surgiu por culpa delas, como resultado da sua política de longo prazo, muito antes da nossa operação militar especial na Ucrânia e em Donbass. Não pretendem resolver os problemas da injustiça e desigualdade. Há temores de que eles estejam prontos para usar outras receitas que são familiares para eles.

Aqui vale lembrar que o Ocidente resolveu as contradições do início do século XX através da Primeira Guerra Mundial. Os lucros da Segunda Guerra Mundial permitiram que os Estados Unidos finalmente superassem as consequências da Grande Depressão e se tornassem a maior economia do mundo, impondo o poder do dólar no planeta como moeda de reserva global.

Na década de 1980 a crise também se agravou. Mas o Ocidente a superou em grande parte se apropriando do legado e dos recursos da União Soviética em colapso que, por fim, se dissolveu. É um fato. Agora, para sair de mais um emaranhado de contradições, eles precisam quebrar a Rússia e outros Estados que escolhem o caminho soberano do desenvolvimento, a todo custo, para roubar ainda mais a riqueza alheia e, às custas disso, fechar, tampar seus buracos. Se isso não acontecer, não excluo que eles tentem levar o sistema completamente ao colapso, o qual poderá ser responsabilizado por tudo. Ou, Deus não permita, eles decidem usar a conhecida fórmula "a guerra vai deduzir tudo".

A Rússia entende sua responsabilidade para com a comunidade mundial e fará de tudo para trazer essas cabeças quentes à razão. Obviamente, o atual modelo neocolonial está condenado, mas seus verdadeiros donos vão se agarrar a ele até o fim, eles simplesmente não têm nada a oferecer ao mundo, exceto manter o mesmo sistema de roubos e extorsão. Na verdade, eles cospem no direito natural de bilhões de pessoas, da maioria da humanidade, à liberdade e à justiça, à determinação de seu próprio futuro por conta própria. Agora, eles mudaram completamente para a negação dos padrões morais, religião, família. Vamos nos responder a perguntas muito simples: agora quero voltar ao que disse, quero me dirigir a todos os cidadãos da Rússia. Nós realmente queremos que nós, aqui, em nosso país, na Rússia, em vez de mamãe e papai, tenhamos o genitor número um, dois, três? Eles são completamente loucos? Queremos que perversões que levam à degradação e à extinção sejam impostas às crianças de nossas escolas desde o ensino primário? Para ser incutido neles que supostamente existem outros gêneros além de mulheres e homens, e eles lhes proponham uma operação de mudança de sexo? É isso que todos nós queremos para nosso país e nossas crianças? Para nós, isso é inaceitável, temos um futuro diferente, o nosso próprio. Repito: a ditadura das elites ocidentais é dirigida contra todas as sociedades, incluindo os próprios povos dos países ocidentais — esse é um desafio para todos. Uma negação tão completa do homem, a derrubada da fé e dos valores tradicionais, a supressão da liberdade, adquire características de uma "religião ao contrário", de um satanismo absoluto. No Sermão da Montanha, Jesus Cristo, denunciando os falsos profetas, diz: "Pelos seus frutos os conhecereis". E essas frutas venenosas já são óbvias para as pessoas. Não só no nosso país, em todos os países, inclusive para muitas pessoas no Ocidente.

O mundo entrou em um período de transformações revolucionárias. Elas são de natureza fundamental, estão sendo formados novos centros de desenvolvimento, que representam a maioria da comunidade mundial e estão prontos não apenas para declarar seus interesses, mas também para defendê-los. E na multipolaridade eles veem uma oportunidade de fortalecer sua soberania, o que significa ganhar uma verdadeira liberdade, uma perspectiva histórica. Seu direito ao desenvolvimento independente, criativo, original, a um processo harmonioso. Em todo o mundo, inclusive na Europa e nos Estados Unidos, como eu disse, temos muitas pessoas com a mesma opinião, e sentimos, vemos seu apoio. Muitas delas, dos mais diversos países e sociedades, já estão desenvolvendo um movimento em seu caráter anticolonial e de libertação contra a hegemonia unipolar. Sua abrangência só vai crescer. É essa força que determinará a futura realidade geopolítica.

Caros amigos, hoje lutamos por um caminho justo e livre, antes de tudo por nós mesmos, pela Rússia. Porque a ditadura, o despotismo deve permanecer para sempre no passado. Estou convencido de que países e povos entendem que uma política construída na exclusividade de qualquer um, na supressão de outras culturas e povos, é inerentemente criminosa. Que devemos virar essa página vergonhosa. A ruptura da hegemonia ocidental que começou é irreversível e, repito, o mundo não será o mesmo de antes.

O campo de batalha para o qual o destino e a história nos chamaram é o campo de batalha pelo nosso povo, pela grande Rússia histórica. Pela grande Rússia histórica, pelas gerações futuras, pelos nossos filhos, netos e bisnetos. Devemos protegê-los da escravização, de experimentos monstruosos que visam mutilar sua consciência e alma. Hoje, estamos lutando para que nunca ocorra a ninguém que a Rússia, nosso povo, nossa língua, nossa cultura possam ser apagadas da história. Hoje, precisamos da consolidação de toda a sociedade. E a base dessa consolidação só pode ser a soberania, a liberdade, a criação, a justiça. Nossos valores são humanidade, misericórdia e compaixão.

Gostaria de terminar meu discurso com as palavras de um verdadeiro patriota, Ivan Aleksandrovich Ilyin:

"E se considero a Rússia minha pátria, isso significa que amo em russo, contemplo e penso, canto e falo em russo; que acredito na força espiritual do povo russo. Seu espírito é meu espírito; seu destino é meu destino; seu sofrimento é minha dor; seu florescimento é minha alegria".

Por trás dessas palavras há uma grande escolha espiritual, que por mais de 1.000 anos de Estado russo foi seguida por muitas gerações de nossos ancestrais. Hoje, somos nós que fazemos essa escolha. Foi feita pelos cidadãos das repúblicas populares de Donetsk e Lugansk, pelos moradores das regiões de Zaporozhie e Kherson. Eles fizeram a escolha de estar com seu povo, estar com a pátria, viver seu destino, vencer com ela. Ao nosso lado está a verdade, ao nosso lado está a Rússia!

 V. Poutine  

30 Septembre 2022

Agência Sputnik

https://sputniknewsbrasil.com.br/20220930/leia-na-integra-discurso-de-putin-sobre-adesao-de-antigos-territorios-ucranianos-a-russia-25105816.html

Mapa in

 https://pt.wikipedia.org/wiki/Anexa%C3%A7%C3%A3o_do_sul_e_leste_da_Ucr%C3%A2nia_pela_R%C3%BAssia#/media/Ficheiro:Annexation_of_Southern_and_Eastern_Ukraine.svg

domingo, 24 de março de 2013

Vasco da Gama era "violento e irascível"

 
Livro de historiadora espanhola

Diário de Notícias

por Lusa14 junho 2011134 comentários
Vasco da Gama era "violento e irascível"
O navegador português era "violento, irascível e com muito mau carácter", afirmou à agência Efe a historiadora espanhola Isabel Soler, a propósito do livro "La derrota de Vasco da Gama".

De acordo com o jornal espanhol Publico, o livro é uma tradução para espanhol do documento "Roteiro da primeira viagem de Vasco da Gama", escrito por um tripulante da frota que em 1487 partiu de Lisboa e que empreendeu a expedição à Índia.
A historiadora Isabel Soler, especialista em literatura de viagens do Renascimento, que traduziu o documento e assina o prefácio de "La derrota de Vasco da Gama", traça um retrato pouco simpático do navegador português, mas sublinha que "a viagem portuguesa", os Descobrimentos, foi ao longo de mais de 200 anos "um diálogo e não um monólogo com as culturas" encontradas.
Segundo a historiadora, a expedição de Vasco da Gama supôs "uma ruptura do monopólio" do comércio com o Oriente, dominado pelos italianos, mas o império português foi mais marítimo do que territorial, com excepção do Brasil, onde teve uma presença semelhante à de Espanha no Peru e no México.
Isabel Soler explicou que ao contrário de Cristóvão Colombo, de quem se conhecem os diários de bordo, sobre Vasco da Gama "apenas existe um texto de um biógrafo anónimo, que poderia ser Álvaro Velho", e crónicas de João de Barros ou Damião de Goes. Há ainda "Os Lusíadas", epopeia de Camões sobre "a grande mitificação do navegador português". No entanto, "tanto Vasco [da Gama] como Camões são personagens obscuras que foram manipuladas pela História".
Isabel Soler está actualmente a preparar um livro que "explicará o lado mais ideológico e simbólico da viagem portuguesa'".

http://www.dn.pt/inicio/artes/interior.aspx?content_id=1877676&seccao=Livros



Biblioteca guarda diário único de Vasco da Gama

Exposição abre hoje com mostra de manuscritos medievais entre outras raridades

Publicado em 2008-10-20

MANUEL VITORINO, LISA SOARES
 
A única cópia quatrocentista do "Diário da Viagem de Vasco da Gama à Índia" é uma das preciosidades expostas na Biblioteca Municipal do Porto. Por lá estão, ainda, manuscritos medievais e o livro "Só" de António Nobre.
.
É uma viagem de grande significado histórico e feita de raridades bibliográficas aquela que, a partir de hoje, terá lugar na Biblioteca Pública Municipal do Porto, em S. Lázaro, em cujo edifício trabalhou o bibliotecário e historiador Alexandre Herculano.
.
Por entre raridades, códices e manuscritos da Idade Média da "livraria de mão" do mosteiro de Santa Cruz de Coimbra, considerada uma das principais livrarias medievais portuguesas, o visitante é levado a descobrir preciosidades únicas e de incalculável valor patrimonial. Numa das vitrinas estão duas bíblias do século XVIII, mais à frente, um saltério do século XIV (livro de salmos utilizado no culto divino), logo a seguir, manuscritos musicais com coreografias para dança e bailado. "Todas as peças têm um enorme valor artístico", lembra Isabel Santos, directora da biblioteca.
.
Em cada passo do percurso a curiosidade aumenta. Na mesma sala iluminada pela história, o olhar fixa-se em mais raridades como, por exemplo, no manuscrito do livro "Só", de António Nobre e, ao lado, na lista de endereços dos amigos do poeta (Gomes Leal, Raul Brandão, Eça de Queirós, Júlio de Matose Oliveira Monteiro) a par de alguns objectos pessoais. No mesmo corredor, uma pausa longa para admirar um dos muitos desenhos da fabulosa colecção de edifícios do Porto de 1833, do arquitecto Joaquim Villanova.
.
A meio da viagem lá está o "Diário da Viagem de Vasco da Gama à Índia", 80 páginas, espécie de roteiro do caminho marítimo para o Oriente. "É uma raridade. O livro já esteve em Berlim, por ocasião da exposição Novos Mundos e só saiu de Portugal a título excepcional. Só o valor do seguro rondou oito milhões de euros. É documento único", diz, com orgulho,Isabel Santos.
.
Existem outros motivos de interesse nesta exposição singular, como por exemplo, "A Peregrinação", de Fernão Mendes Pinto (1614), o Foral da Cidade do Porto (1517), cujo exemplar pertenceu ao antigo bispo do Porto, D. José Magalhães Avelar, mais livros impressos no Porto, em 1497, pelo impressor Rodrigo Álvares, sem esquecer "A Gazeta", considerado o primeiro periódico português produzido entre 1641 e 1647.
.
Antes de ultrapassar a porta de saída, a luz direccionada da vitrina exibe duas preciosas edições de "Os Lusíadas", de Camões, uma das quais, profusamente ilustrada por Emílio Biel e ainda, uma série de desenhos oitocentistas com referências à Foz do Douro. "A exposição divulga, apenas, uma parte dos fundos bibliográficos. O mais difícil não foi expor, antes, seleccionar as preciosidades" conclui.
.
A exposição intitula-se "Tesouros da Biblioteca" e insere-se nas comemorações dos 175 anos da instituição. Entretanto, nos claustros, o visitante terá oportunidade de admirar diversas reproduções de iluminuras e códices medievais das várias colecções, bem como imagens de gente ilustre das letras portuenses, como Herculano, António Cruz e Sampaio Bruno.
.
Para proporcionar o conhecimento e estudo dos tesouros expostos, os responsáveis da Biblioteca Pública Municipal do Portoorganizaram um calendários de visitas para vários públicos. A mostra poderá ser visitada de segunda a sexta-feira, entre as 14 e as 19,.30 horas até 12 de Dezembro.

http://www.jn.pt/paginainicial/interior.aspx?content_id=1031410&page=-1

sábado, 30 de julho de 2011

Dialetos da língua portuguesa


Categoria:Línguas de Portugal

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Commons possui uma categoriacom multimídias sobre Línguas de Portugal

Subcategorias

Esta categoria contém as seguintes 2 subcategorias (de um total de 2).

A

G

Páginas na categoria "Línguas de Portugal"

Esta categoria contém as seguintes 7 páginas (de um total de 7).

D

E

J

L

M

P

T

Esta página foi modificada pela última vez à(s) 15h15min de 22 de março de 2011.
.
.

 Dialetos da língua portuguesa

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Question book.svg
Esta página ou secção não cita nenhuma fonte ou referência, o que compromete suacredibilidade (desde Dezembro de 2008).
Por favor, melhore este artigo providenciando fontes fiáveis e independentes, inserindo-as no corpo do texto por meio de notas de rodapéEncontre fontes: Google — notíciaslivrosacadêmico— Scirus. Veja como referenciar e citar as fontes.
Searchtool.svg
Esta página ou secção foi marcada para revisão, devido a inconsistências e/ou dados de confiabilidade duvidosa (desde março de 2011). Se tem algum conhecimento sobre o tema, por favor, verifique e melhore a consistência e o rigor deste artigo. Considere utilizar {{revisão-sobre}} para associar este artigo com um WikiProjeto.
língua portuguesa possui uma relevante variedade de dialectos, muitos deles com uma acentuada diferença lexical em relação ao português padrão - o que acontece especialmente no Brasil. Tais diferenças, entretanto, geralmente não prejudicam a inteligibilidade entre os locutores de diferentes dialetos.
português europeu padrão é também conhecido como estremenho ou português de Portugal. Mesmo assim, todos os aspectos e sons de todos os dialectos de Portugal podem ser encontrados nalgum dialecto no Brasil. O português africano, em especial o português santomense tem muitas semelhanças com o português de algumas regiões do Brasil. Também os dialetos do sul de Portugal apresentam muitas semelhanças, especialmente o uso intensivo do gerúndio. No Norte, o alto-minhoto e o transmontano são muito semelhantes aogalego.
Mesmo com a independência das antigas colónias africanas, o português padrão de Portugal é o padrão preferido pelos países africanos de língua portuguesa. Logo, o português apenas tem dois dialectos de aprendizagem, o europeu e o brasileiro. Note que, no português europeu há três dialectos mais prestigiados: o do Porto, o de Coimbra e o de Lisboa. No Brasil, não há preponderância em todo o território de um dialeto mais prestigiado para a fala, mas em língua escrita é considerado correto pelo senso comum a chamada norma culta, forma relativamente próxima da gramática oficial anterior ao acordo ortográfico, porém com algumas diferenças (mesóclise, entre outras).
Maiores dialectos da língua portuguesa:
Sotaques Português brasileiro.

1 - Caipira
2 - Cearense
3 - Baiano
4 - Carioca/Fluminense
5 - Gaúcho
6 - Mineiro
7 - Nordestino
8 - Nortista
9 - Paulistano
10 - Sertanejo
11 - Sulista.
  1. Caipira - parte do interior do estado de São Paulo, norte do Paraná, sul de Minas Gerais, Mato Grosso do Sul e grande parte de Mato Grosso, Goiás e Rondônia
  2. Carioca - cidade do Rio de Janeiro
  3. Fluminense (ouvir) - Estados do Rio de Janeiro, Espírito Santo e leste de Minas Gerais
  4. Gaúcho - Rio Grande do Sul
  5. Mineiro - Minas Gerais
  6. Nordestino (ouvir) - Estados do nordeste brasileiro
    1. Baiano - região da BahiaAlagoasSergipe, mais ameno no norte deMinas Gerais e do Espírito Santo
    2. Cearense - Ceará
    3. Interior de Pernambuco, Ceará, Paraíba e Rio Grande do Norte (distinto do recifense)
    4. Maranhense - Região de São Luís e partes do interior (sons nasais marcantes e com forte influência nortista)
    5. Recifense - cidade de Recife, capital de Pernambuco, também Olinda e arredores(famoso pelo /s/ que se transforma em /sh/ nos plurais)
  7. Nortista - estados da bacia do Amazonas (forte carga tupi; embora no leste doPará, por exemplo, tenha sofrido grande influência do estado vizinho do Maranhão)
  8. Manezês - dialeto próximo ao açoriano, falado em boa parte do litoral catarinense
  9. Paulistano - cidade de São Paulo e suas respectivas regiões metropolitanas
  10. Sertanejo - Centro-Oeste (similar ao caipira)
  11. Sulista - Estados do Paraná e Santa Catarina
Dialectos de Portugal.
  1. Açoriano (ouvir) - Açores
  2. Alentejano (ouvir) - Alentejo
  3. Algarvio (ouvir) - Algarve (há um pequeno dialecto na parte ocidental)
  4. Alto-minhoto (ouvir) - Norte de Braga (interior)
  5. Baixo-beirãoalto-alentejano (ouvir) - Centro de Portugal (interior)
  6. Beirão (ouvir) - centro de Portugal
  7. Estremenho (ouvir) - Regiões de Coimbra e Lisboa (pode ser subdividido em lisboeta e coimbrão)
  8. Madeirense
  9. Dialecto Baixo Minhoto-Duriense (ouvir) - Regiões de Braga e Porto
  10. Transmontano (ouvirTrás-os-Montes
Dialectos de Angola.
  1. Benguelense - Província de Benguela
  2. Luandense (ouvir) - Província de Luanda
  3. Sulista - Sul de Angola
  4. Huambense - Província do Huambo e centro de Angola
Outras áreas

[editar]Diferenças lexicais

Exemplos de palavras que são diferentes nos dialectos de língua portuguesa de três continentes diferentes: Angola (África), Portugal (Europa) e Brasil (América do Sul).
AngolaBrasilMoçambiquePortugal
BazarIr embora
(ou vazar entre adolescentes)
Ir embora
(ou bazar entre adolescentes)
MaximbomboÔnibusMachimbomboAutocarro
MussequeFavelaBairro de lata
Mata-bichoCafé-da-manhãMata-bichoPequeno-almoço
Geleira
(chama-se Frigorífico à parte que faz o gelo)
GeladeiraFrigorífico

Referências

  1.  O português galego é considerado oficialmente pelos governos galego e espanhol uma língua autônoma, porém a nível científico a unidade do português galego com o resto de falares da Lusofonia é aceite de maneira maioritária e mesmo existe um movimento social que defende a integração da Galiza como membro de pleno direito na CPLP


Ligações externas

    Esta página foi modificada pela última vez à(s) 22h40min de 21 de julho de 2011.
    .


    .