Carlos Gonçalves - «Sondagens» para «martelar» eleições

* Carlos Gonçalves

As son­da­gens elei­to­rais podem no má­ximo prever ten­dên­cias, num mo­mento es­pe­cí­fico e no in­ter­valo da margem de erro; se a in­qui­rição for fiável, com mé­todo ale­a­tório e es­tra­ti­fi­cação ge­o­grá­fica, so­cial, etária, de gé­nero e voto an­te­rior, de di­mensão ade­quada, abs­tenção e dis­tri­buição de in­de­cisos con­forme à re­a­li­dade e tra­ta­mento me­diá­tico ri­go­roso(!).

Como estas «re­gras» estão «mar­te­ladas», não sur­pre­ende que o Ex­presso «ex­plique» agora a di­fi­cul­dade de amos­tras re­pre­sen­ta­tivas e son­da­gens claras e limpas; com isto pro­cura bran­quear-se, mas não in­forma que a SIC-Ex­presso in­siste num mo­delo con­ver­gente com a ma­ni­pu­lação elei­toral e o des­cré­dito da de­mo­cracia.

Hoje é muito im­pro­vável que uma son­dagem elei­toral seja ri­go­rosa e me­di­a­ti­zada com isenção. As em­presas da área – Pi­ta­gó­rica, Axi­mage, Eu­ro­son­dagem, In­ter­campus, etc., com ne­gó­cios de cerca de 100 mi­lhões de euros em 2024 – são de­pen­dentes dos bancos e mul­ti­na­ci­o­nais, que também co­mandam o poder po­lí­tico, os «es­tudos de mer­cado» e ne­gó­cios com os grupos eco­nó­mico-me­diá­ticos (três uni­ver­si­dades tentam a isenção no mer­cado, mas é di­fícil).

Está claro que a Eu­ro­son­dagem tra­balha para o PS e a Pi­ta­gó­rica para o PSD, as ou­tras em­presas é mais con­forme a «en­co­menda».

É evi­dente que as son­da­gens in­flu­en­ciam de forma de­ter­mi­nante o voto de muitos ci­da­dãos e são factor de sub­versão da de­mo­cracia. Em tempos, até San­tana Lopes es­creveu que «as son­da­gens são uma per­versão do sis­tema po­lí­tico». Um res­pon­sável da Pi­ta­gó­rica re­co­nheceu que os nú­meros da CDU «podem in­di­ciar uma li­geira dis­torção da amostra» – é óbvio e in­trín­seco ao ne­gócio.

Quem de­ter­mina as «son­da­gens» e a sua me­di­a­ti­zação são os grandes in­te­resses, o ob­jec­tivo é a mis­ti­fi­cação, agora é: «CDU a descer», «ou­tros a re­cu­perar e subir», «PS e PSD em em­pate téc­nico», «bi­po­la­ri­zação à vista», «PSD ul­tra­passa PS», «PS passa PSD», «PR vai exigir acordo para um go­verno do que ficar à frente».

Vale tudo nas «son­da­gens», nas mis­ti­fi­ca­ções e na sua me­di­a­ti­zação, «mar­te­lada» cen­tenas de vezes para de­so­ri­entar os tra­ba­lha­dores, o povo e a sua luta, para vencer por exaustão e levar a que votem contra os seus in­te­resses, para per­pe­tuar a po­lí­tica de di­reita e travar o avanço do PCP e da CDU.

É ur­gente es­cla­recer e lutar.

https://www.avante.pt/pt/2680/opiniao/179214/%C2%ABSondagens%C2%BB-para-%C2%ABmartelar%C2%BB-elei%C3%A7%C3%B5es.htm

Joana Gorjão Henriques - Mais de meio milhão de portugueses identifica-se como não branco

 Primeiras estatísticas oficiais sobre origem étnico-racial da população portuguesa divulgadas esta sexta-feira pelo Instituto Nacional de Estatística. [ Inquérito às Condições de Vida, Origens e Trajetórias da População Residente em Portugal (ICOT)]

* Joana Gorjão Henriques

22 de Dezembro de 2023, 11:16

Primeiras estatísticas oficiais sobre origem étnico-racial da população portuguesa divulgadas esta sexta-feira CLAY BANKS / UNSPLASH

Pelo menos mais de meio milhão de portugueses - precisamente 535,6 mil - identifica-se como não-branco. Este é o resultado das primeiras estatísticas oficiais sobre origem étnico-racial da população portuguesa divulgadas esta sexta-feira pelo Instituto Nacional de Estatística (INE) que revelam que há 6,4 milhões de pessoas que se identificam como brancas, 169,2 mil como negras, 56,6 mil como asiáticas; 47,5 mil como cigana; e 262,3 mil com origem ou pertença mista.

Além disso, 1,4 milhões de pessoas têm background imigratório: 947,5 mil são imigrantes de primeira geração e a maioria desses (65,2%) reside em Portugal há mais de dez anos.

Este é um retrato inédito da população segundo a sua origem étnico-racial divulgado pelo Instituto Nacional de Estatística (INE). São, de facto, as primeiras estatísticas oficiais sobre a caracterização da população residente de acordo "com a sua origem e pertença étnica, e sobre a sua percepção dos fenómenos de discriminação e desigualdades".

A população que se identifica com os grupos étnicos negro, asiático e origem ou pertença mista tem as maiores proporções de background imigratório (90,3%, 83,7% e 69,2%, respectivamente). Os grupos étnicos com origem ou pertença mista (67,9%) e os negros (64,3%) são os que apresentam mais pessoas empregadas - seguidos dos brancos (62,9%). Do total, só cerca de metade da população (4,7 milhões) dos 18 aos 74 anos está empregada, segundo este inquérito.​

Outra das conclusões é que mais de 1,2 milhões de pessoas disseram ter sofrido discriminação e mais do dobro - 2,7 milhões - disse já ter presenciado actos de discriminação. Por outro lado, são 65% os portugueses que consideram que há discriminação - o grupo étnico, cor da pele, orientação sexual e território de origem são apontados como os factores mais relevantes na discriminação percebida e testemunhada.

No questionário, era referido: "Portugal é uma sociedade com pessoas de diversas origens. Pretende-se melhorar a informação sobre essa diversidade na sociedade portuguesa, pelo que gostaríamos que respondesse a algumas questões sobre a forma como se identifica relativamente à sua origem, pertença, história ou percurso familiar". E apresentam várias hipóteses, incluindo a de a pessoa não responder ou não saber: asiático, branco, cigano, negro, origem ou pertença mista".

Já sobre discriminação questionava-se se "em Portugal, alguma vez sentiu que foi ou é tratado/a de forma discriminatória?", "com que frequência" e quais as características que "podem estar na origem dessa discriminação" - cor da pele, grupo étnico, idade, religião, sexo, opiniões políticas, território de origem, escolaridade, incapacidade/problema de saúde, situação económica/condição social, orientação sexual, outra.

Seguem-se perguntas sobre as situações em que isso ocorreu (emprego, saúde ou família entre outros) e os locais (polícia, vizinhança, etc). O INE quis também saber se as pessoas tinham feito queixa à polícia ou outras entidades. Interessou também saber a percepção dos respondentes sobre a discriminação.

O INE definiu uma amostra de 35 mil casas, distribuídas por Portugal, e uma população dos 18 aos 74 anos.

O objectivo é que os dados recolhidos possam “produzir e apoiar a definição de políticas públicas”, algo que foi definido no plano de acção da União Europeia contra o racismo 2020-2025, mas também no Plano Nacional de Combate ao Racismo e à Discriminação 2021-2025.

Este documento surge em sequência do chumbo pelo INE em 2019 de inclusão de uma pergunta sobre a origem étnico-racial nos Censos 2021. Na altura, um grupo de trabalho que estudou o tema a pedido do Governo defendeu que o Censos deveria ter aquela pergunta, mas o INE considerou que era complexo fazê-lo e sugeriu antes um inquérito.

Em 2021/2022 foi feito o inquérito piloto para testar estas perguntas. O objectivo é “melhorar o conhecimento sobre a diversidade da população residente em Portugal, com enfoque na sua pertença/identificação étnica, trajectórias geracionais e condições de vida objectivas”. Quer-se avaliar as condições de vida da população em várias áreas: qualidade do emprego, saúde, educação, habitação, mobilidade, redes de socialização.

Se a pertença étnica foi o resultado de uma auto-classificação das próprias pessoas, já a origem foi "observada pela naturalidade do respondente e dos seus ascendentes, até à terceira geração".

tp.ocilbup@hgj 

https://www.publico.pt/2023/12/22/sociedade/noticia/12-milhoes-discriminadas-portugal-2074587

Um e-mail cheio de género

SOCIEDADE

03.01.2015 às 18h002

Mais de 196 mil milhões de e-mails são trocados todos os dias

JOE RAEDLE/GETTY

Comunicamos cada vez mais depressa, mas dizemos cada vez menos. O e-mail matou as cartas, mas não conseguiu anular as diferenças entre homens e mulheres. Eles escrevem pouco, elas um pouco mais

Joana Pereira Bastos e Ana Serra

Não se guardam sentimentos em envelopes. À caixa de correio já quase só chegam contas para pagar. Não se escrevem cartas de amor, não se mandam relatos de viagens, nem sequer informações profissionais. Hoje, as emoções e as ideias, as declarações e os pensamentos vão parar à caixa de e-mail. Em todo o mundo, mais de 196 mil milhões são trocados todos os dias.

Quase sempre curtos. Muito curtos. Mesmo lacónicos. A extensão mais comum da resposta a um e-mail tem umas meras cinco palavras e metade de todas as mensagens enviadas não vai além das 43, segundo investigadores da Yahoo Labs e da universidade norte-americana de Cornell, que realizaram o maior estudo mundial sobre a comunicação eletrónica. As novas tecnologias estão a mudar irreversivelmente a comunicação humana. Está mais rápida, mas mais curta; mais instantânea, mas menos profunda.

Na escrita à mão, é possível saber muito de quem escreve só pela caligrafia. “A forma e a dimensão da letra, a sua inclinação, a velocidade da escrita, o grau de continuidade entre as letras ou a disposição da escrita na folha dão muitas indicações sobre a personalidade da pessoa e o estado psicológico em que se encontrava no momento em que escreveu”, garante Luís Philippe Jorge, especialista em grafologia. Mas a escrita à mão já é uma raridade. Num mundo formatado a Times New Roman 12, muitos não conhecem a letra do seu melhor amigo nem nunca viram a caligrafia do colega que todos os dias se senta ao seu lado. Ainda assim, e sem ligar ao conteúdo, também é possível saber alguma coisa de quem escreve um e-mail pela forma como o escreve, pelo menos a julgar pelo estudo, que analisou mais de 16 mil milhões de e-mails enviados por dois milhões de pessoas ao longo de vários meses.

A investigação cruzou dados como a idade e o género dos remetentes e destinatários, as horas de envio, o tempo médio de resposta e a extensão da mesma. Os jovens respondem muito mais rapidamente, mas são avessos a longos ‘testamentos’. Em média, os adolescentes, por exemplo, só precisam de 13 minutos e de 17 palavras para responder a um e-mail. À medida que a idade avança, aumenta o tempo que se demora a escrever uma resposta e também cresce consideravelmente o que se tem para dizer. As pessoas com mais de 50 anos levam, em média, 47 minutos e usam quase outras tantas palavras.

Também há variações em função do género. No que diz respeito à escrita de um e-mail (e muitas mulheres diriam que não só), o comportamento dos homens está mais próximo do dos jovens do que do dos adultos: respondem mais rapidamente, mas de forma mais lacónica. “A comunicação online reflete o comportamento em ambiente offline. As mulheres têm uma maior propensão para a convivialidade, o que pode refletir-se na extensão das respostas, enquanto os homens tendem a falar menos. Tal como os jovens, que são menos dados a grandes conversas do que os seus pais. Vivem mais o momento. A comunicação é mais instantânea e mais curta”, explica o presidente da Associação Portuguesa das Ciências da Comunicação, Paulo Serra.

Independentemente da idade ou do género, a tendência geral é bem vincada e aponta para “um encurtamento” da comunicação, que é, assim, “menos refletida e mais imediata”, adianta o investigador. Filipa Subtil, especialista em Sociologia da Comunicação, concorda. E vai mais longe: “Há um empobrecimento da comunicação, com uma diminuição acentuada do vocabulário, e conteúdos cada vez mais curtos, superficiais e fragmentados.” A investigadora não poupa nas palavras: “Vamos pagar um preço caro. A ‘hipertecnologização’ dos processos comunicacionais já está a refletir-se socialmente, provocando um desinvestimento nas relações humanas. Os laços estão cada vez menos sólidos. Pode ser difícil virar a cara quando o outro está à nossa frente, com a sua tristeza e os seus problemas. Mas é muito fácil não responder a um e-mail quando a conversa não nos interessa.” Sobretudo se a caixa está cheia

(Texto originalmente publicado na edição do Expresso 2226)

http://expresso.sapo.pt/sociedade/2016-01-03-Um-e-mail-cheio-de-genero

El mejor poeta masculino es Pablo Neruda, in Poemas del Alma

El mejor poeta masculino es Pablo Neruda

.

Así lo dice nuestra recién finalizada encuesta que corrió en el blog por 15 días. Fue nuestra tercera encuesta y obtuvo récord de votos, con 4759 opiniones.

.

Desde los primeros minutos en que estuvo pública la votación notamos que Neruda, como esperábamos, se imponía ante el resto con mucha facilidad.

.

El gran vate chileno obtuvo el 34.6% de votos, lo que significa que 1646 personas lo eligieron como su poeta favorito.

.

El único poeta que le presentó batalla a Neruda, también como predijimos, fue el uruguayo Mario Benedetti, quien cosechó 879 votos, el 18.5%.

.

Este resultado, sumado al de la primera encuesta donde elegimos a la mejor poeta femenina donde ganó Gabriela Mistral, junto al dato de que ambos fueron galardonados con el Premio Nobel de Literatura, nos indica claramente que la mejor poesía hispana la han hecho en Chile. Esto es algo que debe poner muy orgullosos a los chilenos, y también, ¿por qué no?, a todos los latinoamericanos.

.

La lista completa de resultados a continuación, y luego el gráfico.

.

Poeta	Votos	%
Amado Nervo	330	6,9%
Antonio Machado	187	3,9%
Francisco de Quevedo	79	1,7%
Gustavo A. Bécquer	400	8,4%
Jaime Sabines	292	6,1%
Jorge Luis Borges	307	6,5%
José Martí	136	2,9%
Mario Benedetti	879	18,5%
Octavio Paz	147	3,1%
Pablo Neruda	1646	34,6%
Rubén Darío	356	7,5%

Posts Relacionados

• ¿Quién es tu poeta masculino favorito?
• Odas de Pablo Neruda
• Hallan la voz de Neruda
• Carlos Germán Belli gana el Pablo Neruda

Publicado por Julián Yanover el 24 de Julio de 2008

-

2002 - Escritores elegem "Dom Quixote" o melhor livro de todos os tempos

Dw-World - Cultura | 08.05.2002

Escritores elegem "Dom Quixote" o melhor livro de todos os tempos

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Miguel de Cervantes Saavedra (1547-1616)

O autor alemão mais citado na relação dos 100 melhores livros é Franz Kafka, com três obras, seguido de Thomas Mann, com duas.

O romance Dom Quixote, de Miguel de Cervantes Saavedra, publicado na Espanha em duas partes, em 1605 e 1615, ficou em primeiro lugar no ranking dos melhores livros de todos os tempos. Ele foi escolhido com 50% mais votos do que qualquer outro livro. Participaram da enquete, organizada pelo Instituto Nobel de Oslo em cooperação com os Clubes do Livro da Noruega, 100 escritores consagrados de 54 países.
.
A cada um deles, foi pedida uma lista dos dez melhores livros. Da Alemanha, participaram Siegfried Lenz, Hans Magnus Enzensberger, Christoph Hein, Herta Müller e Christa Wolf. Outros votantes ilustres foram Paul Auster (EUA), Carlos Fuentes (México), Cees Nooteboom (Holanda), Susan Sontag (EUA), John Le Carré (Grá-Bretanha), o indiano Salman Rushdie, o trinidadiano V.S. Naipaul, o nigeriano Wole Soyinka, o chinês Bei Dao.
.
Outros livros na lista – As posições seguintes não foram apresentadas pelos organizadores em ordem de classificação. O autor mais freqüentemente citado foi o russo Fiodor Dostoiévski, com quatro obras: Crime e Castigo, O Idiota, Os Possessos e Irmãos Karamazov.
.
Na relação dos citados com três obras surge logo Franz Kafka, judeu tcheco que escreveu em alemão (O Processo, O Castelo e seus contos na totalidade), William Shakespeare e Leo Tolstoi. Thomas Mann (Os Buddenbrooks e Montanha Mágica), William Faulkner e Virginia Woolf seguem, com duas obras cada.
.
O autor alemão mais antigo incluído no ranking foi Johann Wolfgang von Goethe, com Fausto I e II. Constam ainda Alfred Döblin, com Berlim Alexanderplatz; Robert Musil, com O Homem Sem Qualidades; Paul Celan, com suas poesias; e Günter Grass, com O Tambor.

(lk)

 .

.