28/01/2025 por Yanis Varoufakis
A DeepSeek, uma empresa chinesa de inteligência artificial (IA), mudou esta semana o cenário global de IA, sem mencionar que causou perdas de US$ 1 trilhão na bolsa de valores de Nova York e na NASDAC. No processo, demonstrou a diferença entre o capital da nuvem, que impulsiona o tecnofeudalismo para frente e para cima, e os serviços de IA, que sempre foram uma bolha esperando para estourar. O que resta saber é o impacto da DeepSeek na Nova Guerra Fria entre os EUA e a China que, desde o início, foi motivada pelo choque entre o capital da nuvem dos EUA e da China.
O DeepSeek, como todos nós sabemos agora, é a resposta da China ao ChatGPT da OpenAI. Seus modelos funcionam tão eficientemente quanto seus equivalentes nos EUA. A diferença é que o DeepSeek é oferecido gratuitamente, ganhando dinheiro apenas vendendo serviços para desenvolvedores – não para o público – por uma fração do preço que a OpenAI cobra!
A essência da chegada do DeepSeek na cena da IA é uma transição repentina de tecnologia proprietária para tecnologia de código aberto. Portanto, não é de se admirar que, no momento em que o DeekSeek se tornou o aplicativo mais baixado na Apple Store, ele pulverizou a capitalização de mercado das, até então superinflacionadas, empresas de Big Tech dos EUA.
Mas como isso aconteceu? Como uma mercadoria privada está sendo oferecida de graça de repente? E isso significa que o tecnofeudalismo está em apuros?
Para começar, é importante notar que a IA nunca foi uma tecnologia proprietária em si. O código subjacente sempre foi de código aberto. O que tornou a IA quase privada foi a maneira como esses modelos foram treinados usando enormes quantidades de dados privatizados (que são roubados de nós). Um memorando vazado do Google em 2017, que foi amplamente discutido na indústria na época, mas também amplamente refutado, explicou:
“Se um LLM de código aberto treinado por alguns milhões de dólares superar a eficácia de modelos proprietários… Não haverá firewall para proteger o OpenAI também.”
A DeepSeek furou a bolha das empresas de IA dos EUA ao desmercantilizar os resultados do treinamento do modelo, transferindo-os de trás de um paywall para a arena pública. Em poucos dias, desenvolvedores ao redor do mundo começaram a construir seus próprios modelos em cima dos da DeepSeek.
Este era o pesadelo para os provedores de serviços de IA da Big Tech dos EUA que ofereciam os resultados de prompts como uma mercadoria, na forma de assinaturas. Aplicativos do tipo DeepSeek agora podem produzir traduções de alta qualidade de graça e, ao fazer isso, minar empresas especializadas em, por exemplo, serviços de tradução, como a alemã Deepl. No esquema mais amplo das coisas, isso significa que os pedaços de capital de nuvem que a Europa possui perderam seu valor de mercado.
No entanto, e este é um enorme no entanto, é apenas a IA como mercadoria que perdeu seu valor (grosseiramente exagerado). Em nítido contraste, o capital da nuvem utilizado não como uma peça de tecnologia produtora de commodities, mas como meios produzidos de modificação comportamental, não é ameaçado por empresas como a DeepSeek. E como o tecnofeudalismo é alimentado pelo capital da nuvem trabalhando dessa forma, em vez de serviços de IA semelhantes a commodities do tipo ChaptGPT, nossa ordem tecnofeudal não é ameaçada por concorrentes como a DeepSeek.
Para ajudar a entender a diferença entre capital de nuvem e serviços mercantilizados baseados em IA, é útil comparar e contrastar Alexa e ChatGPT. Alexa não está lhe oferecendo um serviço mercantilizado. É seu escravo de mentira gratuito. Ao contrário do ChatGPT, você não paga uma assinatura para a Amazon pelo direito de pedir que Alexa peça leite para você ou desligue suas luzes. Em vez disso, você treina Alexa para treiná-lo para treiná-lo para conhecê-lo, para que ele ganhe sua confiança com boas recomendações para que possa modificar seu comportamento - "encorajá-lo" a comprar uma mercadoria da Amazon.com, com Bezos retendo até 40% do preço que você paga (como um aluguel de nuvem). Em suma, o trabalho que Alexa realiza para você não é uma mercadoria, ao contrário do ChatGPT, que trabalha para vender uma mercadoria para você. Em outras palavras, o ChatGPT está sujeito à competição de mercado, como o DeepSeek, mas Alexa não. É por isso que a OpenAI, fabricante do ChatGPT, é seriamente prejudicada pelo surgimento do DeepSeek, mas a Amazon não.
Portanto, meu ponto básico: o capital da nuvem está em uma categoria à parte, além da concorrência de mercado de novatos como o DeepSeek, porque seu poder está na capacidade de modificar nosso comportamento e nos remover de qualquer mercado (por exemplo, nos transferir de mercados reais para feudos da nuvem como Amazon e Alibaba).
Concluindo, a capacidade do capital da nuvem de impulsionar o tecnofeudalismo não é desafiada por empresas como a DeepSeek. Somente empresas como a OpenAI, que investiram tanto e tão tolamente no fornecimento de um serviço mercantilizado, podem perder enormemente. Mais um sinal de que o capitalismo está morto nas mãos do capital da nuvem, enquanto o tecnofeudalismo está se fortalecendo cada vez mais e, ao fazê-lo, alimenta ainda mais a Nova Guerra Fria entre os EUA e a China, que no meu livro, Technofeudalism , expliquei como o choque das duas enormes concentrações de capital da nuvem: o superpoder cloudalista denominado em dólar americano e o denominado em yuan chinês.
Falando dessa Nova Guerra Fria, que eu argumentei ser alimentada principalmente pelo choque entre o capital de nuvem americano e chinês, eu me pergunto qual impacto o sucesso do DeepSeek terá no governo dos EUA. O Vale do Silício e Washington DC se convenceram de que os EUA tinham uma enorme vantagem de IA sobre a China. Agora, uma pequena empresa chinesa destruiu essa confiança ao produzir com um orçamento apertado uma tecnologia de IA melhor do que o Vale do Silício imaginava ser possível. Eu quase posso ouvir o zumbido dentro das cabeças das pessoas no poder na Costa Leste e Oeste dos EUA pensando que se os chineses podem fazer isso do nada, o que mais eles podem fazer amanhã? Isso lembra o momento Sputnik, não é?
Será interessante ver como Trump reagirá a essa ameaça às empresas americanas de IA, especialmente porque Elon Musk entende e se manifestou contra a loucura de mercantilizar os serviços de IA em vez de se voltar totalmente para a tecnofeudalismo.
Estes são tempos interessantes, no sentido tradicional chinês da frase.
Para mais informações, fique atento a este espaço…
Nota: A falta de um muro de proteção para a Big Tech dos EUA também está mudando o cenário nos mercados de ações. Empresas de hardware, como a Nvidia, que produz microchips, não serão afetadas a longo prazo. Mas empresas que dependem da comercialização de software enfrentam o Armageddon. Para o resto da economia, essas mudanças serão importantes. A IA parece estar se tornando mais acessível – o que ajuda pequenas e médias empresas, mas não necessariamente o emprego, pois a expansão da IA pode acelerar as perdas de empregos. Além disso, uma maior difusão da IA aumentará a demanda por eletricidade. Em uma Europa nas garras de um cartel de eletricidade, o aumento dos preços da eletricidade atinge ainda mais a renda das pessoas e destaca mais fortemente a necessidade de descomoditizar e socializar não apenas a IA, mas também a produção e distribuição de eletricidade.
https://www.yanisvaroufakis.eu/2025/01/28/cloud-capital-vs-ai-what-deepseek-means-for-technofeudalism-the-new-cold-war/
Sem comentários:
Enviar um comentário