quarta-feira, 21 de janeiro de 2026

Discurso de Donald Trump em Davos (2026)

 * Donald Trump

Segue a transcrição completa do discurso do presidente dos EUA, Donald Trump, no Fórum Econômico Mundial em Davos, em 21 de janeiro de 2026.

Resumo: O presidente dos EUA, Donald Trump, fez um discurso combativo no Fórum Econômico Mundial de 2026 em Davos, exaltando o que chamou de um boom econômico americano histórico e criticando duramente os líderes e as políticas da Europa. Neste discurso completo, ele defende tarifas, desregulamentação, expansão dos combustíveis fósseis e controles rígidos de imigração, apresentando-os como o motor da prosperidade dos EUA. Trump atacou abertamente a OTAN, a Dinamarca, Emmanuel Macron e Mark Carney, e até retomou sua pressão para afirmar o controle dos EUA sobre a Groenlândia, reacendendo as tensões transatlânticas.

Discurso de abertura do presidente Trump

PRESIDENTE DONALD J. TRUMP: Bem, muito obrigado, Larry. É ótimo estar de volta à bela Davos, na Suíça, e discursar para tantos líderes empresariais respeitados, tantos amigos e alguns inimigos.

Sejam bem-vindos ao Fórum Econômico Mundial deste ano, com notícias verdadeiramente fenomenais vindas dos Estados Unidos. Ontem completou-se um ano da minha posse, e hoje, 12 meses após meu retorno à Casa Branca, nossa economia está em plena expansão, o crescimento é explosivo, a produtividade está disparando, o investimento está em alta, a renda está aumentando, a inflação foi controlada, nossa fronteira, antes aberta e perigosa, está fechada e praticamente impenetrável, e os Estados Unidos estão vivenciando a recuperação econômica mais rápida e dramática da história do país.

Comparando a economia de Biden com o sucesso atual.

Durante o governo Biden, os Estados Unidos foram assolados pelo pesadelo da estagflação, ou seja, baixo crescimento e alta inflação, uma receita para miséria, fracasso e declínio. Mas agora, após apenas um ano das minhas políticas, estamos testemunhando exatamente o oposto — praticamente nenhuma inflação e um crescimento econômico extraordinariamente alto, um crescimento como, acredito que vocês verão em breve, um país jamais viu, talvez nenhum país jamais tenha visto.

Nos últimos três meses, a inflação subjacente foi de apenas 1,6%. Enquanto isso, a projeção de crescimento para o quarto trimestre é de 5,4%, muito superior ao que qualquer pessoa, com exceção de mim e de alguns outros, havia previsto.

Conquistas Econômicas Recordes

Desde a eleição, o mercado de ações bateu 52 recordes históricos. Isso significa que, em apenas um ano, foram 52 recordes, adicionando US$ 9 trilhões em valor às contas de aposentadoria, planos 401k e às economias das pessoas. As pessoas estão muito bem. Estão muito satisfeitas comigo.

Desde a minha posse, tiramos mais de 1,2 milhão de pessoas do programa de assistência alimentar. E depois de quatro anos em que Biden garantiu menos de US$ 1 trilhão em novos investimentos para o nosso país — pensem nisso, US$ 1 trilhão, bem menos que isso — em quatro anos, conseguimos compromissos para um valor recorde de US$ 18 trilhões. E acreditamos que, quando os números finais forem divulgados, estarão mais próximos de US$ 20 trilhões em investimentos. Isso nunca foi feito por nenhum país, em nenhum momento, nem perto disso.

Há pouco mais de um ano, sob o governo dos democratas de extrema-esquerda, éramos um país morto. Agora somos o país mais aquecido do mundo. Aliás, a economia dos Estados Unidos está a caminho de crescer o dobro da taxa projetada pelo FMI em abril passado. E com as minhas políticas de crescimento e de tarifas, esse crescimento deve ser muito maior. Acredito sinceramente que podemos ir muito além disso.

Os Estados Unidos como motor da economia global

E isso tudo são ótimas notícias, e é ótimo para todas as nações. Os EUA são o motor econômico do planeta. E quando a América prospera, o mundo inteiro prospera. Essa é a história. Quando as coisas pioram, pioram mesmo. E eu espero que todos nós — todos vocês — nos acompanhem nos momentos bons e nos bons. E estamos num ponto que nunca — eu acho que nunca estivemos. Nunca pensei que pudéssemos fazer isso tão rápido. Minha maior surpresa é que eu achava que levaria mais de um ano, talvez um ano e um mês. Mas aconteceu muito rápido.

Esta tarde, quero discutir como alcançamos este milagre econômico, como pretendemos elevar o padrão de vida dos nossos cidadãos a níveis nunca antes vistos e, talvez, como vocês também, e os lugares de onde vêm, poderiam se beneficiar muito seguindo o que estamos fazendo, porque certos lugares na Europa, francamente, já não são mais reconhecíveis. São irreconhecíveis. E podemos discutir sobre isso, mas não há como argumentar. Amigos voltam de diferentes lugares — não quero ofender ninguém — e dizem: "Não reconheço mais". E isso não é de uma forma positiva. É de uma forma muito negativa. E eu amo a Europa e quero ver a Europa prosperar. Mas ela não está indo na direção certa.

Criticando a sabedoria convencional

Nas últimas décadas, tornou-se senso comum em Washington e nas capitais europeias que a única maneira de desenvolver uma economia ocidental moderna era por meio de gastos governamentais cada vez maiores, imigração em massa descontrolada e importações estrangeiras intermináveis. O consenso era que os chamados empregos sujos e as indústrias pesadas deveriam ser transferidos para outros lugares, que a energia acessível deveria ser substituída pela "Nova Fraude Verde" e que os países poderiam ser sustentados pela importação de populações novas e completamente diferentes de terras distantes.

Foi esse o caminho que a administração sonolenta de Joe Biden e muitos outros governos ocidentais seguiram de forma imprudente, virando as costas para tudo aquilo que torna as nações ricas, poderosas e fortes. E há tanto potencial em tantas nações. O resultado foram déficits orçamentários e comerciais recordes e um crescente déficit soberano, impulsionado pela maior onda de migração em massa da história da humanidade. Nunca vimos nada parecido.

Sinceramente, muitas partes do nosso mundo estão sendo destruídas diante dos nossos olhos, e os líderes nem sequer entendem o que está acontecendo. E aqueles que entendem não estão fazendo nada a respeito. Praticamente todos os chamados especialistas previram que meus planos para acabar com esse modelo falido desencadeariam uma recessão global e uma inflação descontrolada. Mas provamos que eles estavam errados. Na verdade, é justamente o contrário.

Uma transformação como os Estados Unidos não viam há mais de 100 anos.

Em apenas um ano, nossa agenda produziu uma transformação como os Estados Unidos não viam há mais de 100 anos.

Em vez de fechar usinas de energia, estamos reabrindo-as. Em vez de construir turbinas eólicas ineficientes e deficitárias, estamos demolindo-as e não aprovando nenhuma nova. Em vez de fortalecer os burocratas, estamos demitindo-os. E eles estão conseguindo empregos no setor privado ganhando duas ou três vezes mais do que ganhavam no governo. Então, antes me odiavam quando os demitimos, e agora me adoram.

Em vez de aumentar os impostos sobre os produtores nacionais, estamos reduzindo-os e aumentando as tarifas sobre as nações estrangeiras para pagar pelos danos que elas causaram. Em 12 meses, removemos mais de 270.000 burocratas da folha de pagamento federal, a maior redução anual no emprego público desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Já esperávamos por isso, mas não tivemos escolha. Para tornar um país grande, não se pode ter apenas empregos federais.

Reduzir gastos e simplificar regulamentações

Reduzimos os gastos federais em US$ 100 bilhões e cortamos o déficit orçamentário federal em 27% em apenas um ano. A partir daí, a redução será ainda maior, levando a inflação a cair drasticamente dos níveis recordes da administração Biden. A cada mês, os índices subiam, subiam e subiam.

Eu prometi eliminar 10 regulamentações antigas para cada nova regulamentação. Mas, na verdade, até agora, eliminei 129 regulamentações para cada nova regulamentação aprovada. Então, cada vez que surge uma nova regulamentação, eliminamos pelo menos 10. Mas, até agora, a média está em 129, acredite se quiser.

Os maiores cortes de impostos da história americana

Em julho, aprovamos os maiores cortes de impostos da história americana, incluindo isenção de impostos sobre gorjetas, horas extras e contribuições para a Previdência Social, beneficiando nossos queridos idosos. Também concedemos dedução integral das despesas. Essa é a que eles mais gostam. E incentivos para todos os novos equipamentos e investimentos de capital, ajudando as empresas a expandir e transferir a produção para os Estados Unidos. Eles estão adorando. Constróem uma fábrica. Podemos deduzir tudo imediatamente, em vez de esperar de 38 a 41 anos como antigamente. Isso é um milagre acontecendo.

Ninguém achava que algum país conseguiria fazer isso, mas nós conseguimos. Foi isso que tornou meu primeiro mandato o mais bem-sucedido em termos financeiros que já tivemos. E agora, ampliamos o programa. Este é um programa de 10 anos, não de um ano, mas você pode deduzir tudo em um único ano. Antes, eram necessários de 38 a 41 anos.

Tarifas e Redução do Déficit Comercial

Com as tarifas, reduzimos drasticamente nosso crescente déficit comercial, que era o maior da história mundial. Estávamos perdendo mais de US$ 1 trilhão todos os anos, e era um desperdício. Era dinheiro jogado fora. Mas, em um ano, reduzi nosso déficit comercial mensal em impressionantes 77%. E tudo isso sem inflação, algo que todos diziam ser impossível. Havia algumas pessoas brilhantes que realmente achavam que eu estava fazendo a coisa certa. Eu achava que estava fazendo a coisa certa. Agora todos eles acham que estou fazendo a coisa certa porque não conseguem acreditar nos números.

As exportações americanas aumentaram em mais de US$ 150 bilhões. A produção nacional de aço cresceu 300 mil toneladas por mês e dobrará nos próximos quatro meses. Está dobrando e triplicando, e temos usinas siderúrgicas sendo construídas por todo o país. Ninguém imaginava que veríamos isso. A construção de fábricas aumentou 41%, e esse número vai disparar ainda mais agora, porque estamos em meio a um processo de aprovação muito rápido.

Acordos comerciais históricos com parceiros globais

Durante esse processo, firmamos acordos comerciais históricos com parceiros que representam 40% de todo o comércio dos EUA, incluindo algumas das maiores empresas e países do mundo. Temos também países como parceiros. As nações europeias, o Japão, a Coreia do Sul, são nossos parceiros. Eles fecharam acordos gigantescos conosco, especialmente no setor de petróleo e gás. E esses acordos impulsionam o crescimento e fazem com que os mercados de ações disparem, não apenas nos EUA, mas em praticamente todos os países que vieram negociar conosco, porque, como vocês já sabem, quando os Estados Unidos crescem, todos os outros crescem também. Isso realmente se tornou um princípio fundamental.

Revertendo as políticas energéticas de Biden

Nos Estados Unidos, eu interrompi as políticas energéticas destrutivas que impulsionam os preços e enviam empregos e fábricas para os maiores poluidores do mundo. E eles são, de fato, poluidores. Sob o governo do sonolento Joe Biden, os novos contratos de exploração de petróleo e gás no país caíram 95%. Pensem nisso. E ainda se perguntam por que a gasolina subiu tão rápido? O preço da gasolina chegou a ultrapassar os 5 dólares por galão, e em alguns lugares, 7 dólares, e mais de 100 grandes usinas de energia foram fechadas violentamente por pessoas incompetentes que não tinham a menor ideia do que estavam fazendo.

Sob minha liderança, a produção de gás natural nos EUA atingiu um recorde histórico, de longe. A produção de petróleo nos EUA aumentou em 730 mil barris por dia. E na semana passada, importamos 50 milhões de barris somente da Venezuela.

Acordo de petróleo com a Venezuela

A Venezuela foi um lugar incrível por muitos anos, mas depois suas políticas se deterioraram. Dez anos atrás, era um país maravilhoso, e agora enfrenta problemas. Mas estamos ajudando. E esses 50 milhões de barris, vamos dividir com eles, e eles vão ganhar mais dinheiro do que ganharam em muito tempo. A Venezuela vai se sair fantasticamente bem. Agradecemos toda a cooperação que temos oferecido. Temos cooperado muito bem. Assim que o ataque terminou, eles disseram: "Vamos fazer um acordo". Mais pessoas deveriam fazer isso.

Mas a Venezuela vai ganhar mais dinheiro nos próximos seis meses do que ganhou nos últimos 20 anos. Todas as grandes petrolíferas estão vindo com a gente. É incrível. É lindo de se ver. A liderança do país tem sido muito boa. Eles têm sido muito, muito inteligentes.

Preços da gasolina despencam

O preço da gasolina está agora abaixo de US$ 2,50 por galão em muitos estados, US$ 2,30 por galão na maioria dos estados, e em breve teremos uma média inferior a US$ 2 por galão. Em muitos lugares, já está ainda mais baixo, a US$ 1,95 por galão. Vários estados estão a US$ 1,99, valores que ninguém ouvia há anos – na verdade, desde o meu último governo, conseguimos reduzir o preço para valores próximos a esses.

Assinei uma ordem autorizando a aprovação de muitos novos reatores nucleares. Estamos investindo pesado em energia nuclear. Eu não era muito fã porque não gostava do risco, do perigo, mas o progresso que eles fizeram com a energia nuclear é inacreditável, e o progresso em segurança é incrível. Estamos muito envolvidos com a energia nuclear, e agora podemos tê-la a bons preços e com muita, muita segurança.

Liderando o mundo em IA

E estamos liderando o mundo em IA com folga. Estamos liderando a China com folga. Acho que o presidente Xi respeita o que fizemos, em parte porque permiti que essas grandes empresas, que constroem esses prédios enormes, criem sua própria capacidade de geração de energia elétrica. Elas estão construindo suas próprias usinas de energia, o que, no total, é mais do que qualquer outro país no mundo está fazendo.

Recentemente li um artigo no Wall Street Journal sobre a China estar gerando muita energia, e de fato está. Tenho que reconhecer o mérito deles. Mas nós estamos gerando tanta ou até mais, e estamos permitindo que eles façam isso. Tenho muito orgulho disso. Foi ideia minha. Eu disse: vocês não podem gerar tanta energia assim. Precisávamos de mais que o dobro da energia que temos atualmente no país só para suprir a IA. E eu disse: não podemos fazer isso. Temos um sistema de rede elétrica antigo.

E então tive a ideia: vocês são brilhantes, têm muito dinheiro. Vamos ver o que vocês conseguem fazer. Vocês podem construir a própria usina de geração de energia elétrica. E eles me olharam. Não acreditaram em mim. Todos os nomes que estão nesta sala agora, para falar a verdade, não acreditaram. E eu disse: não, não, vocês conseguem. Duas semanas depois, eles voltaram e a usina ainda não estava pronta. Disseram: "Pensamos que você estava brincando". Eu disse: não, não só não estou brincando, como vocês vão ter as aprovações em duas semanas.

Eu sempre digo que a energia nuclear levará três semanas. Mas a maioria está optando por petróleo e gás, e em alguns casos até por carvão.

Evitando o colapso energético da Europa

Graças à minha vitória esmagadora nas eleições, os Estados Unidos evitaram o colapso energético catastrófico que atingiu todas as nações europeias que seguiram a Nova Fraude Verde, talvez a maior farsa da história. A Nova Fraude Verde, com moinhos de vento por toda parte, destrói sua terra, destrói sua terra. Cada vez que isso acontece, você perde mil dólares. Você deveria ganhar dinheiro com energia, não perder dinheiro.

Aqui na Europa, vimos o destino que a esquerda radical tentou impor aos Estados Unidos. Eles se esforçaram muito. A Alemanha agora gera 22% menos eletricidade do que em 2017. E não é culpa do atual chanceler. Ele está resolvendo o problema. Ele fará um ótimo trabalho. Mas o que fizeram antes dele chegar lá, eu acho que é por isso que ele chegou lá. E os preços da eletricidade estão 64% mais altos.

A crise energética do Reino Unido

O Reino Unido produz apenas um terço da energia total proveniente de todas as fontes em comparação com 1999. Pense nisso: um terço. E eles têm o Mar do Norte, uma das maiores reservas do mundo. Mas não a utilizam. E essa é uma das razões pelas quais sua energia atingiu níveis catastróficos, com preços igualmente altos. Preços altos, níveis muito baixos. Pense nisso: um terço, e você está com o Mar do Norte como um todo.

E eles gostam de dizer: "Bem, você sabe, isso está esgotado." Não está esgotado. Tem 500 anos. Eles nem sequer encontraram petróleo. O Mar do Norte é incrível. Eles não deixam ninguém perfurar. Ambientalmente, eles não permitem a perfuração. Eles tornam impossível para as companhias petrolíferas irem até lá. Eles ficam com 92% das receitas. Então as companhias petrolíferas dizem: não podemos fazer isso.

Eles vieram me ver. "Há algo que você possa fazer?" Quero que a Europa prospere. Quero que o Reino Unido prospere. Eles têm uma das maiores fontes de energia do mundo e não a utilizam. Aliás, o preço da eletricidade subiu 139%. Há parques eólicos por toda a Europa.

Há moinhos de vento por toda parte. E são um fracasso. Uma coisa que notei é que quanto mais moinhos de vento um país tem, mais dinheiro esse país perde e pior fica sua situação. A China fabrica quase todos os moinhos de vento, e ainda assim não consegui encontrar nenhum parque eólico na China. Você já pensou nisso? É uma boa maneira de ver as coisas. Sabe, eles são espertos. A China é muito esperta. Eles os fabricam. Eles os vendem por uma fortuna. Eles os vendem para as pessoas desavisadas que os compram, mas não os usam.

Eles construíram alguns grandes parques eólicos, mas não os utilizam. Construíram-nos apenas para mostrar às pessoas como poderiam ser. Não giram. Não fazem nada. Usam principalmente carvão. A China aposta no carvão. Aposta no petróleo e no gás. Estão a começar a olhar para a energia nuclear, e estão a ter bastante sucesso. Mas ganham uma fortuna a vender as turbinas eólicas, e acho que, na verdade, não se surpreenderiam se essa atividade terminasse. Estão chocados por ela continuar.

LEIA TAMBÉM:   Discurso de Donald Trump em comício de campanha em Rochester (Transcrição completa)

 Eles foram muito simpáticos comigo. Ficaram chocados que as pessoas continuem comprando essas coisas malditas. Mataram os pássaros. Arruinaram a paisagem. Tirando isso, eu acho que são fabulosas, aliás. Só gente burra que compra.

Políticas Destrutivas da Europa

As consequências de tais políticas destrutivas têm sido drásticas, incluindo menor crescimento econômico, padrões de vida mais baixos, taxas de natalidade mais baixas, migração mais disruptiva socialmente, maior vulnerabilidade a adversários estrangeiros hostis e forças armadas muito, muito menores.

Os Estados Unidos se importam muito com os povos da Europa. De verdade. Quer dizer, veja bem, eu tenho ascendência europeia. Escócia e Alemanha, 100% escocesa por parte de mãe, 100% alemã por parte de pai. E acreditamos profundamente nos laços que compartilhamos com a Europa como civilização. Quero vê-la prosperar. É por isso que questões como energia, comércio, imigração e crescimento econômico devem ser preocupações centrais para qualquer pessoa que queira ver um Ocidente forte e unido, porque a Europa e esses países precisam fazer a sua parte.

Eles precisam se libertar da cultura que criaram nos últimos 10 anos. É horrível o que estão fazendo consigo mesmos. Estão se destruindo. São lugares belíssimos. Queremos aliados fortes, não seriamente enfraquecidos. Queremos uma Europa forte. Em última análise, essas são questões de segurança nacional, e talvez nenhum outro problema atual deixe a situação mais clara do que o que está acontecendo na Groenlândia.

Na Groenlândia e na Dinamarca

Gostariam que eu dissesse algumas palavras sobre a Groenlândia? Eu ia omitir isso do discurso, mas pensei... acho que a avaliação seria muito negativa. Tenho enorme respeito tanto pelo povo da Groenlândia quanto pelo povo da Dinamarca. Enorme respeito. Mas todo aliado da OTAN tem a obrigação de ser capaz de defender seu próprio território. E o fato é que nenhuma nação ou grupo de nações está em condições de garantir a segurança da Groenlândia, exceto os Estados Unidos. Somos uma grande potência, muito maior do que as pessoas imaginam. Acho que descobriram isso há duas semanas na Venezuela.

Vimos isso na Segunda Guerra Mundial, quando a Dinamarca caiu nas mãos da Alemanha após apenas seis horas de combate e se mostrou totalmente incapaz de se defender, assim como a Groenlândia. Então, os Estados Unidos foram compelidos – e nós o fizemos, sentimos a obrigação de fazê-lo – a defender nossas próprias forças e a manter o território da Groenlândia. E o mantivemos, a um custo e despesas enormes. Eles não tinham a menor chance de conquistá-la, e tentaram. A Dinamarca sabe disso.

Nós literalmente estabelecemos bases na Groenlândia para a Dinamarca. Lutamos pela Dinamarca. Não estávamos lutando por mais ninguém. Estávamos lutando para salvá-la. Para a Dinamarca, um grande e belo pedaço de gelo – é difícil chamar de terra, é um grande pedaço de gelo – mas salvamos a Groenlândia e impedimos com sucesso que nossos inimigos ganhassem terreno em nosso hemisfério. Então, fizemos isso por nós mesmos também.

E depois da guerra, que vencemos — e vencemos com folga. Sem nós, agora, vocês estariam todos falando alemão e talvez um pouco de japonês. Depois da guerra, devolvemos a Groenlândia para a Dinamarca. Quanta estupidez a nossa! Mas fizemos isso. Mas a devolvemos. E como eles são ingratos agora!

Sistemas de Armas e Segurança Estratégica

Agora, nosso país e o mundo enfrentam riscos muito maiores do que jamais enfrentaram por causa de mísseis, armas nucleares e outras armas de guerra sobre as quais nem posso falar. Há duas semanas, eles viram armas que ninguém jamais tinha ouvido falar. Não conseguiram disparar um único tiro contra nós. Disseram: "O que aconteceu?". Tudo estava desorganizado. Disseram: "Estamos na mira. Apertem o gatilho". E nada aconteceu. Nenhum míssil antiaéreo foi lançado. Um deles subiu cerca de 9 metros e caiu bem ao lado das pessoas que o lançaram. Disseram: "Que diabos está acontecendo?". Esses sistemas de defesa foram fabricados pela Rússia e pela China. Então, acho que vão ter que refazer todo o projeto.

Importância estratégica da Groenlândia

A Groenlândia é um vasto território, quase inteiramente desabitado e subdesenvolvido. Situada indefesa em uma localização estratégica crucial entre os Estados Unidos, a Rússia e a China, exatamente onde está, bem no meio, não era tão importante quando a devolvemos. Sabe, quando a devolvemos, não era a mesma coisa que é agora. Não é importante por nenhum outro motivo. Sabe, aquele que fala sobre os minerais. Há tantos. Não há terras raras. Não existe o conceito de terras raras. Há processamento de terras raras. Mas há muita terra rara. E para chegar a essa terra rara, é preciso atravessar centenas de metros de gelo. Não é por isso que precisamos dela. Precisamos dela para a segurança nacional e internacional estratégica.

Esta enorme ilha desprotegida faz parte da América do Norte, na fronteira norte do Hemisfério Ocidental. É o nosso território. Portanto, é um interesse fundamental da segurança nacional dos Estados Unidos da América. E, de fato, há centenas de anos temos como política impedir que ameaças externas entrem em nosso hemisfério. E temos feito isso com muito sucesso. Nunca estivemos tão fortes como agora.

Tentativas históricas de aquisição da Groenlândia

É por isso que os presidentes americanos tentaram comprar a Groenlândia por quase dois séculos. Sabe, por dois séculos eles tentaram. Deveriam tê-la mantido após a Segunda Guerra Mundial, mas tinham um presidente diferente. Tudo bem. As pessoas pensam diferente. Muito mais necessário agora do que era naquela época, no entanto.

Em 2019, a Dinamarca anunciou que investiria mais de 200 milhões de dólares no fortalecimento das defesas da Groenlândia. Mas, como sabem, gastaram menos de 1% desse valor. Um por cento não representa a presença da Dinamarca ali. E digo isso com o maior respeito pela Dinamarca, cujo povo admiro e cujos líderes são excelentes. Somente os Estados Unidos podem proteger essa imensa massa de terra, esse enorme bloco de gelo, desenvolvê-lo e aprimorá-lo, tornando-o benéfico para a Europa, seguro para a Europa e benéfico para nós.

Em busca de negociações de aquisição

E é por isso que estou buscando negociações imediatas para discutir novamente a aquisição da Groenlândia pelos Estados Unidos, assim como adquirimos muitos outros territórios ao longo da nossa história, assim como muitas nações europeias fizeram. Elas adquiriram. Não há nada de errado nisso. Muitas delas — algumas até retrocederam, na verdade, se você observar. Algumas tinham grande riqueza, vastas extensões de terra por todo o mundo. Elas retrocederam. Estão estagnadas onde começaram. Isso também acontece. Mas algumas crescem.

Mas isso não representaria uma ameaça à OTAN. Pelo contrário, aumentaria consideravelmente a segurança de toda a aliança, a aliança da OTAN. Os Estados Unidos são tratados de forma muito injusta pela OTAN, quero deixar isso bem claro. Quando paramos para pensar, ninguém pode negar. Nós damos tanto e recebemos tão pouco em troca.

E eu tenho sido crítico da OTAN por muitos anos, e ainda assim fiz mais para ajudar a OTAN do que qualquer outro presidente, de longe, do que qualquer outra pessoa. Vocês não teriam a OTAN se eu não tivesse me envolvido no meu primeiro mandato.

Alegações sobre a guerra e as eleições na Ucrânia

A guerra com a Ucrânia é um exemplo. Estamos a milhares de quilômetros de distância, separados por um oceano imenso. É uma guerra que nunca deveria ter começado, e não teria começado se a eleição presidencial americana de 2020 não tivesse sido fraudada. Foi uma eleição fraudada. Todo mundo sabe disso agora. Descobriram. Pessoas serão processadas em breve pelo que fizeram. Provavelmente é notícia de última hora, mas deveria ser. Foi uma eleição fraudada. Não se pode ter eleições fraudadas.

Você precisa de fronteiras fortes, eleições fortes e, idealmente, uma boa imprensa. Eu sempre digo isso. Fronteiras fortes, eleições fortes, eleições livres e justas e uma mídia imparcial. A mídia é terrível. É muito corrupta. É muito tendenciosa, terrível. Mas um dia ela vai se endireitar porque está perdendo toda a credibilidade.

Pense bem. Quando eu ganhei de lavada, uma vitória esmagadora, ganhei nos sete estados decisivos, ganhei no voto popular, ganhei em tudo. E eles só recebem cobertura negativa da imprensa. Isso significa que não têm credibilidade. E se quiserem credibilidade, precisam ser imparciais. Então, é preciso uma imprensa imparcial. Mas também é preciso esses outros elementos.

E eu herdei uma situação terrível, terrível. Se você observar, a fronteira estava aberta. A inflação estava descontrolada. Tudo estava ruim com os Estados Unidos quando assumi o cargo. Mas também herdei uma bagunça com a Ucrânia e a Rússia, algo que jamais teria acontecido. E eu conheço Putin muito bem. Nós conversávamos sobre a Ucrânia. Era a menina dos olhos dele. Mas ele não ia fazer nada. Eu disse: "Vladimir, você não vai fazer isso". Ele jamais teria feito. Foi terrível o que aconteceu. Eu também podia ver isso acontecendo. Mesmo depois que saí do cargo, eu continuei vendo isso acontecer.

Gastos de Biden na Ucrânia e crise na fronteira

Biden havia destinado US$ 350 bilhões à Ucrânia e à OTAN, uma quantia impressionante. US$ 350 bilhões. Quando assumi o cargo, assim como a situação na fronteira sul, a inflação e nossa economia, pensei: "Nossa, este lugar está em apuros", referindo-me ao nosso país. Tudo estava fora de controle. Mas a fronteira estava fora de controle. Resolvemos o problema com a fronteira mais forte do mundo.

Resolvendo oito guerras

E eu já trabalho nessa guerra há um ano, período durante o qual resolvi outras oito guerras: Índia, Paquistão. Resolvi outras guerras que Vladimir Putin me ligou. Armênia, Azerbaijão, ele disse: "Não acredito que você resolveu essa". Elas duravam 35 anos. Eu resolvi em um dia. E o presidente Putin me ligou. Ele disse: "Sabe, não acredito que trabalhei nessa guerra por 10 anos tentando resolvê-la. Eu não consegui". Eu disse: "Me faça um favor. Concentre-se em resolver a sua guerra. Não se preocupe com isso".

O que os Estados Unidos ganham com todo esse trabalho? Todo esse dinheiro, além de morte, destruição e enormes quantias indo para pessoas que não valorizam o que fazemos? Eles não valorizam o que fazemos. Estou falando da OTAN. Estou falando da Europa. Eles têm que lidar com a Ucrânia. Nós não. Os Estados Unidos estão muito longe. Temos um oceano imenso e belo nos separando. Não temos nada a ver com isso.

Reforma dos gastos da OTAN

Até eu chegar, a OTAN deveria pagar apenas 2% do PIB, mas não estava pagando. A maioria dos países não pagava nada. Os Estados Unidos estavam bancando praticamente 100% da OTAN. E eu consegui acabar com isso. Eu disse: "Isso não é justo". Mas, mais importante ainda, consegui que a OTAN pagasse 5%, e agora eles estavam pagando e continuam pagando. Algo que ninguém dizia ser possível. Disseram que nunca aumentaríamos para mais de 2%. Mas eles chegaram a 5% e agora estão pagando os 5%. Eles não pagavam os 2% e agora estão pagando os 5%. E estão mais fortes por causa disso.

E eles têm um excelente Secretário-Geral, aliás, que possivelmente está aqui na sala. Mark, você está aqui? Sim, ele está aqui. Olá, Mark. Nunca pedimos nada e nunca recebemos nada. Provavelmente não receberemos nada a menos que eu decida usar força excessiva, onde seríamos, francamente, imparáveis. Mas eu quero fazer isso.

Certo, agora todo mundo está dizendo: "Ah, ótimo". Essa foi provavelmente a declaração mais importante que fiz, porque as pessoas achavam que eu usaria a força. Eu não preciso usar a força. Eu não quero usar a força. Eu não vou usar a força.

Groenlândia: da tutela à demanda por propriedade

Tudo o que os Estados Unidos estão pedindo é um lugar chamado Groenlândia, que já tínhamos como território sob nossa administração, mas que respeitosamente devolvemos à Dinamarca não muito tempo atrás, depois de derrotarmos os alemães, os japoneses, os italianos e outros na Segunda Guerra Mundial. Nós a devolvemos a eles. Éramos uma força poderosa naquela época, mas somos uma força muito mais poderosa agora.

Depois de reconstruir as forças armadas no meu primeiro mandato e continuar a fazê-lo até hoje, temos um orçamento de um trilhão e meio de dólares. Estamos trazendo de volta os navios de guerra. O navio de guerra é cem vezes mais poderoso do que os grandes navios de guerra que vocês viram na Segunda Guerra Mundial. Aqueles navios enormes e magníficos, o Missouri, o Iowa, o Alabama. Porque eu pensei que talvez pudéssemos tirá-los da reserva. Eu disse: não, senhor. Esses navios são cem vezes mais poderosos. Pensem nisso. Cem vezes mais poderosos do que aquelas grandes e magníficas obras de arte que vocês viram tantas vezes atrás e que ainda veem na televisão. Vocês dizem: uau, que força! Cem vezes mais poderosos do que os grandes navios de guerra do passado. Então, esse foi o fim da reserva.

OTAN: “Já pagamos por tudo”

Então, o que ganhamos com a OTAN não foi nada, a não ser proteger a Europa da União Soviética e agora da Rússia. Quer dizer, nós os ajudamos por tantos anos. Nunca recebemos nada em troca, a não ser pagar pela OTAN, e pagamos por muitos anos, até eu entrar no cargo. Nós pagamos, na minha opinião, cem por cento da OTAN porque eles não pagavam suas contas.

E tudo o que estamos pedindo é a Groenlândia, incluindo o direito de propriedade, porque é preciso a propriedade para defendê-la. Não dá para defendê-la com base em um contrato de arrendamento. Primeiro, legalmente, é indefensável dessa forma. Totalmente. E segundo, psicologicamente, quem em sã consciência quer defender um contrato de licença ou um arrendamento, que se trata de um enorme pedaço de gelo no meio do oceano onde, em caso de guerra, grande parte da ação ocorrerá? Imagine só. Os mísseis estariam sobrevoando o centro daquele pedaço de gelo.

A “Maior Cúpula Dourada Já Construída”

Tudo o que queremos da Dinamarca para a segurança nacional e internacional, e para manter à distância nossos potenciais inimigos, que são muito enérgicos e perigosos, é esta terra onde construiremos a maior Cúpula Dourada já construída. Estamos construindo a Cúpula Dourada que, por sua própria natureza, defenderá o Canadá.

Aliás, o Canadá recebe muitos benefícios nossos. Eles também deveriam ser gratos. Mas não são. Eu vi o seu primeiro-ministro ontem. Ele não estava nada grato. Eles é que deveriam ser gratos a nós. Canadá. O Canadá existe graças aos Estados Unidos. Lembre-se disso, Mark, da próxima vez que fizer suas declarações.

A Cúpula de Israel e a Tecnologia Americana

O que fizemos por Israel foi incrível, mas isso não é nada comparado ao que planejamos para os Estados Unidos, Canadá e o resto do mundo. Vamos construir uma cúpula como nenhuma outra. Nós conseguimos. Fizemos isso por Israel. E, aliás, eu disse para a Bibi: pare de levar o crédito pela cúpula. Essa tecnologia é nossa. É nosso material.

Mas eles tiveram muita coragem, eram bons lutadores e fizeram um ótimo trabalho. Eliminamos a ameaça nuclear iraniana de uma forma inacreditável. Ninguém jamais viu nada igual. A Venezuela derrubando Soleimani. Eliminando al-Baghdadi quando ele tentou reinstaurar o Estado Islâmico. Fizemos muito. Eu fiz muito.

Muitas coisas importantes. Todas executadas com perfeição. Todos foram executados com perfeição. Alguém me disse que um especialista militar me disse: "Senhor, tudo o que o senhor fez foi executado com perfeição". Eu respondi: "Eu sei".

Outros presidentes gastaram, seja por imprudência ou não, trilhões e trilhões de dólares na OTAN e não receberam absolutamente nada em troca. Nós nunca pedimos nada. É sempre uma via de mão única. Agora eles querem que os ajudemos com a Ucrânia. E deixe-me dizer, nós vamos ajudar. Eu realmente estou ajudando. Nem mesmo eles.

Número de vítimas na Ucrânia

Quero ver os dados da semana passada. Se você viu, foram 10.000 soldados. Mas no mês passado, foram 31.000 soldados mortos. 31.000. Isso é o número de pessoas nesta sala multiplicado por 30. Pense nisso. 30.000 soldados morreram em um mês. No mês anterior, foram 27.000. No mês anterior a esse, foram 28.000. No mês anterior a esse, foram 25.000. É um banho de sangue lá. E é isso que eu quero impedir.

Isso não ajuda os Estados Unidos. Mas essas são almas. São jovens. Jovens que se parecem com vocês, com alguns de vocês aí na primeira fila. Eles vão para a guerra. Os pais ficam tão orgulhosos. "Lá vai ele." Volta duas semanas depois. Recebem uma ligação. "Seu filho foi explodido." Eu quero impedir isso. É uma guerra horrível.

Acabar com o derramamento de sangue

Estamos nessa situação desde a Segunda Guerra Mundial. Eles continuam, vão superar a Segunda Guerra Mundial. Os números são impressionantes, quantas pessoas eles perderam. Eles não querem falar sobre isso. A Ucrânia e a Rússia perderam um número enorme de pessoas. E eu estou em contato com o Presidente Putin, e ele quer fazer um acordo. Acredito que estou em contato com o Presidente Zelensky, e acho que ele também quer fazer um acordo. Vou me encontrar com ele hoje. Ele pode estar na plateia agora. Mas eles precisam parar essa guerra. Porque muita gente está morrendo, morrendo desnecessariamente. Muitas vidas estão sendo perdidas. É o único motivo pelo qual estou interessado em fazer isso. Mas, ao fazer isso, estou ajudando a Europa. Estou ajudando a OTAN.

LEIA TAMBÉM:   TRANSCRIÇÃO: Trump discursa após ser nomeado Pessoa do Ano pela revista TIME

 De “Papai” a Vilão na Groenlândia

E até alguns dias atrás, quando lhes contei sobre a Islândia, eles me adoravam. Me chamavam de "Papai". Da última vez, um homem muito inteligente disse: "Ele é o nosso papai. Ele está no comando." Eu era como se estivesse no comando. Passei de estar no comando a ser um ser humano terrível. Mas agora o que peço é um pedaço de gelo, frio e mal localizado, que possa desempenhar um papel vital na paz e na proteção mundial. É um pedido muito pequeno comparado ao que lhes demos por muitas e muitas décadas.

Mas o problema com a OTAN é que nós os apoiaremos incondicionalmente. Mas não tenho certeza se eles nos apoiariam se ligássemos para eles e disséssemos: "Senhores, estamos sendo atacados, estamos sob ataque de tal nação". Conheço-os muito bem. Não tenho certeza se eles nos apoiariam. Sei que nós os apoiaríamos. Não sei se eles nos apoiariam. Então, com todo o dinheiro que gastamos, com todo o sangue, suor e lágrimas, não sei se eles nos apoiariam. Eles não nos apoiaram na Islândia, posso garantir.

Reação do mercado de ações e gastos com defesa

Quer dizer, nossa bolsa de valores sofreu a primeira queda ontem por causa da Islândia. Então, a Islândia já nos custou muito dinheiro. Mas essa queda é insignificante comparada à alta. E temos um futuro incrível nessa ação. Essa bolsa vai dobrar de valor. Vamos chegar a 50.000 pontos, e essa bolsa vai dobrar de valor em um período relativamente curto por causa de tudo o que está acontecendo.

Mas este é um bom exemplo. Depois de darem trilhões e trilhões de dólares em defesa para a OTAN e as nações europeias, elas compram nossas armas. Fabricamos as melhores armas do mundo, mas agora vamos fabricá-las mais rápido, muito mais rápido. Eu impus um teto aos salários e proibi recompras de ações, nem outras coisas que eles estavam fazendo.

Quer dizer, eles faturavam 50 milhões de dólares, mas levavam três anos para entregar um míssil Patriot. Eu disse: "Isso não é bom. Meu motorista faz um trabalho melhor, e ele ganha um pouco menos de 50 milhões." Eles recebem salários altos. Se vão continuar recebendo esses salários altos, precisam produzir muito mais rápido.

A boa notícia é que temos o melhor equipamento do mundo. Agora vamos começar a produzi-lo muito mais rápido. Vão construir fábricas adicionais. E todo o dinheiro que for usado para recompra de ações será investido na construção de fábricas. Não estamos mais permitindo recompras de ações por empresas de defesa. Vão construir novas fábricas para produzir Tomahawks, Patriots. Temos o melhor equipamento, F-35s, F-47, o novo que está sendo lançado. Dizem que é o avião de combate mais devastador de todos os tempos.

Quem sabe? Chamaram de 47. Se eu não gostar, vou tirar o 47. Fico pensando por que o chamaram de 47. Precisamos refletir sobre isso. Mas se eu não gostar, vou tirar esse 47. Mas ele deveria ser o estágio seis. Deveria ser o primeiro avião do estágio seis, indetectável, como nossos bombardeiros B-2 eram indetectáveis. Eles sobrevoaram o Irã. Eram indetectáveis. E cumpriram sua missão e saíram de lá rapidinho.

Ultimato da Groenlândia

Então, queremos um pedaço de gelo para a proteção do mundo. E eles não nos dão. Nunca pedimos nada além disso. E poderíamos ter ficado com aquele pedaço de terra, mas não ficamos. Portanto, eles têm uma escolha. Podem dizer sim, e ficaremos muito agradecidos. Ou podem dizer não, e nos lembraremos disso.

Segurança Econômica e OTAN

Uma América forte e segura significa uma OTAN forte, e essa é uma das razões pelas quais trabalho todos os dias para garantir que nossas forças armadas sejam muito poderosas e que nossas fronteiras sejam muito fortes. E, acima de tudo, que nossa economia seja forte, porque a segurança nacional exige segurança econômica e prosperidade econômica, e nós temos a melhor situação que já tivemos.

Biden e seus aliados destruíram nossa economia e nos deram talvez a pior inflação da história americana. Quando eles dizem 48 anos, eu digo para sempre, mas acho que 48 anos é o equivalente a para sempre. Sejam 48 anos ou para sempre, é terrível, custando à família típica US$ 33.000. O que eles fizeram com este país jamais deve ser esquecido. É cedo, mas ele precisa ser considerado o pior presidente que já tivemos, de longe. A caneta automática não causou grande parte do dano. A caneta automática... ele foi o presidente da caneta automática, porque não acredito que um presidente sensato jamais teria assinado o tipo de coisa que ele assinou.

Mas agora os preços dos alimentos, da energia, das passagens aéreas, das taxas de hipoteca, do aluguel e das prestações de carros estão todos caindo, e estão caindo rápido. Herdamos uma bagunça, mas fizemos um trabalho incrível em 12 meses.

Política de Preços de Medicamentos da Nação Favorecida

Uma das minhas políticas de nação mais favorecida para os preços dos medicamentos é a redução do custo dos remédios prescritos em até 90%, dependendo do cálculo. Também se pode dizer 5, 6, 7, 800%. Há duas maneiras de calcular isso. Mas temos uma política de nação mais favorecida que todo presidente desejava, mas nenhum conseguiu implementar. Eu a consegui, e outras nações a aprovaram. E precisei usar tarifas para consegui-la, porque disseram que era impossível.

Em outras palavras, um comprimido que custa US$ 10 em Londres custa US$ 130. Pense bem: custa US$ 10 em Londres, custa US$ 130 em Nova York ou em Los Angeles. E eu diria: "Nossa, isso é péssimo". Meus amigos diziam: "Sabe, a gente vai a Londres e consegue comprar essas coisas de graça. A gente viaja o mundo todo e consegue comprar de graça". Porque, basicamente, os Estados Unidos estão subsidiando todas as nações do mundo, já que os presidentes permitiram que elas se safassem com isso. A situação ficou muito difícil.

Então, quando liguei para Emmanuel Macron, vi-o ontem com aqueles óculos de sol estilosos. Que diabos aconteceu?

Mas eu o vi se mostrar bastante firme. Ele estava cobrando 10 dólares por comprimido. E eu disse, Emmanuel – e tenho certeza de que todas as grandes empresas farmacêuticas concordam plenamente. Não foi fácil, aliás. Eles são durões, espertos. Eles vêm se safando com esse golpe há muito tempo. Mas eles desistiram. Eles disseram: você nunca vai conseguir a aprovação dos países. Eu perguntei: por quê? Porque eles não vão aprovar. Eles sempre diziam: não vamos pagar mais nada. Consiga o restante para os Estados Unidos.

Então, ao longo dos anos, eles permaneceram os mesmos. Nós só aumentamos, aumentamos, aumentamos. E quero dizer, pagávamos 13, 14, 15 vezes mais do que certos países pagavam. Então eu disse: não, eles vão aprovar, 100%. Então você nunca vai conseguir que eles aprovem. Eu disse: eu garanto.

Mas na verdade, comecei com o Emmanuel, que provavelmente também está aqui na sala. E eu gosto dele. Gosto mesmo. Difícil de acreditar, não é? E eu disse: Emmanuel, você vai ter que aumentar o preço desse comprimido para 20 dólares, talvez 30 dólares. Pense nisso. Isso significa dobrar, dobrar o preço dos medicamentos com receita. Pode ser triplicar. Pode ser quadruplicar. Não é fácil.

Não, não, não, Donald, eu não farei isso. Eu disse: sim, você fará, com certeza. Ele disse: não, não, não. Você está me pedindo para dobrar a dose. Eu disse: Emmanuel, você vem se aproveitando dos Estados Unidos há 30 anos com medicamentos controlados. Você realmente deveria fazer isso. E você fará. Eu disse: Emmanuel, não tenho dúvidas. Aliás, tenho 100% de certeza de que você fará. Não, não, não. Eu não farei isso.

Porque, sim, para ser justo com ele, ele precisa dobrar ou triplicar. Porque o mundo é um lugar maior que os Estados Unidos, então não dá para chegar a um meio-termo. É preciso subir um pouco. E nós descemos bastante. Eles sobem um pouco. Nós descemos bastante. Então, estamos em US$ 130. Eles estão em US$ 10. Então, talvez eles precisem chegar a US$ 20 ou US$ 30. Não mais do que isso.

Eu disse: "Emmanuel, você vai dobrar ou triplicar?" "Não, não, não." Eu disse: "Aqui está a história, Emmanuel. A resposta é que você vai fazer isso. Você vai fazer isso rápido. E se não fizer, vou impor uma tarifa de 25% sobre tudo o que você vender para os Estados Unidos e uma tarifa de 100% sobre seus vinhos e champanhes. E isso é cerca de 10 vezes mais do que estou pedindo. E você vai fazer isso."

Não quero tornar isso público, mas você pode me obrigar a fazer isso. Não, não, Donald, eu farei. Eu farei.

Três minutos por país

Em média, eu levava três minutos por país, repetindo a mesma coisa: "Vocês vão fazer isso". E todos respondiam: "Não, não, não. Eu não vou fazer isso. Vocês estão me pedindo para dobrar o preço dos medicamentos?". Eu dizia: "É verdade, porque vocês vêm nos explorando há 30 anos". E eles continuavam: "Não vamos fazer isso".

Eu disse: "Tudo bem. Na segunda-feira de manhã, vamos definir valores de 25, 30, 50... Dei números diferentes para países diferentes. Estamos falando também de segurança nacional. Não é justo. Não vamos subsidiar o mundo inteiro. E todos esses países concordaram em fazer isso."

Uma das coisas mais importantes que fiz foi implementar o princípio da nação mais favorecida. Pagaremos o menor preço do mundo. Assim, o preço dos nossos medicamentos vai cair impressionantes 90%. Aliás, você poderia dizer 1.000%, 2.000%, depende de como você quer calcular. Mas vamos usar a versão que a mídia tendenciosa prefere, porque soa tão bem quanto. Você mencionou uma redução de 90%, que soa muito pior.

Mas os preços dos medicamentos vão cair drasticamente em todos os países, e eu agradeço que estejam fazendo isso. Mas fizeram isso de forma justa.

Sem as tarifas, eu não teria conseguido. Depois de uma queda de US$ 3.000 sob o governo Biden, a renda real nos Estados Unidos aumentou em US$ 2.000, US$ 3.000 e até US$ 5.000 ou mais.

Restaurando o sonho americano da casa própria

A casa própria sempre foi um símbolo de saúde e vigor da sociedade americana. Mas esse objetivo se tornou inatingível para milhões e milhões de pessoas na era Biden, devido ao aumento exorbitante das taxas de juros. Hoje, estou tomando medidas para resgatar esse alicerce do sonho americano.

Nos últimos anos, gigantes de Wall Street e empresas de investimento institucional, muitos de vocês estão aqui, muitos de vocês são meus bons amigos, muitos de vocês são apoiadores. Sinto muito por fazer isso. Sinto muito mesmo. Mas vocês impulsionaram os preços dos imóveis comprando centenas de milhares de casas unifamiliares, e isso tem sido um ótimo investimento para eles, muitas vezes representando até 10% das casas no mercado.

Sabe, o mais louco é que uma pessoa física não pode deduzir a depreciação de uma casa. Mas quando uma empresa compra, ela pode. Bom, aqui está algo que também precisamos considerar. Não sei se muita gente pensa nisso. Você compra uma empresa, ela compra 500 casas. Ela compra centenas de milhares. Ela compra 500 casas. Ela pode deduzir a depreciação. Uma pessoa física sua, trabalha duro e compra uma casa. Ela não pode.

Mas as casas são construídas para pessoas, não para corporações. E os Estados Unidos não se tornarão uma nação de inquilinos. Não vamos fazer isso. É por isso que assinei uma ordem executiva proibindo grandes investidores institucionais de comprarem casas unifamiliares. Simplesmente não é justo para o público. Eles não conseguem comprar uma casa. E estou pedindo ao Congresso que transforme essa proibição em lei permanente, e acredito que eles a transformarão.

Limitar as taxas de juros dos cartões de crédito

Um dos maiores obstáculos para juntar dinheiro para a entrada de um imóvel tem sido o aumento exorbitante das dívidas de cartão de crédito. A margem de lucro das empresas de cartão de crédito agora ultrapassa 50%. Uma das maiores. E elas cobram dos americanos taxas de juros de 28%, 30%, 31%, 32%. O que aconteceu com a usura?

Para ajudar nossos cidadãos a se recuperarem do desastre causado por Biden, tudo resultado desse precedente horrível, estou pedindo ao Congresso que limite as taxas de juros dos cartões de crédito a 10% por um ano. Isso ajudará milhões de americanos a economizar para comprar uma casa. Eles não têm ideia de que estão pagando 28%. Se atrasarem um pouco o pagamento, acabam perdendo a casa. É terrível.

Consolidando os Estados Unidos como a capital mundial das criptomoedas.

Para impulsionar a inovação, a poupança e o financiamento, também estou trabalhando para garantir que os Estados Unidos continuem sendo a capital mundial das criptomoedas. E, para esse fim, no ano passado, sancionei a histórica Lei Genius. Agora, o Congresso está trabalhando arduamente na legislação sobre a estrutura do mercado de criptomoedas, Bitcoin e todas elas, que espero sancionar em breve, abrindo novos caminhos para que os americanos alcancem a liberdade financeira.

E eu fiz isso por dois motivos. Primeiro, achei que seria politicamente vantajoso, e foi. Recebi um apoio político enorme. Mas, mais importante ainda, a China também queria esse mercado. É como se eles quisessem a IA. E nós temos esse mercado, eu acho, praticamente garantido.

Se eu não tivesse feito isso, sabe, Biden era totalmente contra até antes da eleição, quando perceberam que milhões de pessoas votariam contra ele por causa das criptomoedas. E de repente, eles adoraram a ideia. Mas era tarde demais. Eles estragaram tudo. Mas é politicamente popular. E o mais importante é que precisamos garantir que a China não se apodere disso. E uma vez que isso aconteça, não conseguiremos recuperar. Então, me sinto honrado por ter feito isso.

Títulos hipotecários e o novo presidente do Fed

Finalmente, instruí as instituições apoiadas pelo governo a comprarem até US$ 200 bilhões em títulos hipotecários para reduzir as taxas de juros. E anunciarei um novo presidente do Fed em breve. Acho que você fará um ótimo trabalho. Então, eu cedi uma parte disso. Ele cedeu essa parte. Então, temos algo. Conseguimos algo. Mas alguém muito respeitado. Todos eles são respeitados. Todos são ótimos.

Todos os entrevistados são ótimos. Todos poderiam fazer um trabalho fantástico, na minha opinião. O problema é que mudam assim que são contratados. Sabe, eles dizem tudo o que eu quero ouvir. E aí, depois de serem contratados, ficam presos por seis anos. E de repente, querem aumentar um pouco os salários. Eu ligo para eles e digo: "Senhor, preferimos não falar sobre isso". É incrível como as pessoas mudam depois de serem contratadas. É uma pena. Uma espécie de deslealdade, mas eles têm que fazer o que acham certo.

Temos um presidente péssimo agora. Jerome "Atrasado" Powell. Ele está sempre atrasado. E está muito atrasado com as taxas de juros, exceto antes da eleição. Ele era ótimo para o outro lado. Então, teremos alguém excelente e esperamos que ele faça um bom trabalho.

Taxas de hipoteca e estratégia do mercado imobiliário

Na semana passada, a taxa média de juros para financiamentos imobiliários de 30 anos caiu para menos de 6% pela primeira vez em muitos anos. Outro fator importante para o aumento dos custos de moradia foi a imigração em massa. E preciso dizer uma coisa sobre moradia, porque ninguém nunca diz isso. Sou muito protetor com as pessoas que já possuem casa própria. E são milhões e milhões de pessoas assim. Graças a esse período de prosperidade, o valor dos imóveis subiu tremendamente. E essas pessoas enriqueceram. Elas não eram ricas antes. Enriqueceram por causa de suas casas.

E cada vez que você torna mais e mais acessível para alguém comprar uma casa barata, você está, na verdade, prejudicando o valor dessas casas, obviamente, porque uma coisa está diretamente ligada à outra. E eu não quero fazer nada que prejudique o valor das casas de pessoas que, pela primeira vez na vida, estão andando pelas ruas da cidade em que moram, muito orgulhosas de que sua casa vale 500, 600, 700 mil dólares.

Agora, se eu quisesse realmente destruir o mercado imobiliário, eu poderia fazer isso tão rápido que as pessoas conseguiriam comprar casas. Mas isso arruinaria muita gente que já tem casa. Em alguns casos, eles hipotecaram suas casas e as prestações eram bem baixas. E de repente, sem nenhuma alteração, as prestações sobem muito e eles acabam perdendo suas casas. Eu não quero causar prejuízos. E eu converso com o Scott, que está fazendo um trabalho fantástico, e com o Howard, que também está fazendo um trabalho fantástico, e com toda a minha equipe. E eu sempre digo: olha, eu consigo destruir o mercado.

LEIA TAMBÉM:   TRANSCRIÇÃO COMPLETA: Tucker Carlson discursa em comício de Trump no Madison Square Garden

 Taxas de juros e a situação econômica dos Estados Unidos

Podemos reduzir as taxas de juros a um nível. E isso é algo que realmente queremos fazer. É natural. É bom para todos. Sabe, com a redução das taxas de juros, deveríamos estar pagando uma taxa de juros muito menor do que pagamos atualmente. Deveríamos estar pagando a menor taxa de juros de qualquer país do mundo, porque sem os Estados Unidos, não haveria país.

Quer dizer, eu tive um caso com a Suíça. Por acaso estávamos na Suíça. Talvez eu conte uma breve história. Mas eles não estavam pagando nada. Eles fabricam relógios lindos, relógios excelentes, Rolex, todos eles. Eles não pagavam nada aos Estados Unidos quando enviavam seus produtos. E nós tínhamos um déficit de quarenta e um bilhões de dólares, 41 bilhões, e esse lugar lindo passou voando por cima, não é ótimo?

Tarifas sobre a Suíça

Então eu disse: vamos impor uma tarifa de 30% sobre eles para recuperarmos parte do dinheiro, não tudo. Ainda temos um déficit, um déficit enorme, de 40, 41 milhões. É um déficit considerável. E eu disse: vamos impor uma tarifa. Tarifas diferentes, lugares diferentes, todos vocês são cúmplices em alguns casos, vítimas deles. Mas, no fim das contas, é justo. E a maioria de vocês percebe isso.

Mas impusemos uma tarifa de 30% sobre a Suíça e o inferno se instaurou. Eles ligavam sem parar. Quer dizer, de um jeito que você nem imagina. E eu conheço tanta gente da Suíça. Lugar incrível. Lugar incrível, brilhante.

Mas eu não percebi que eles só são bons por nossa causa. E há muitos outros exemplos. Quer dizer, nós, provavelmente outros lugares também, mas a maior parte do dinheiro que eles ganham é por nossa causa, porque nunca cobramos nada deles. Então eles vêm, vendem seus relógios, sem tarifas, sem nada. Eles vão embora. Eles ganham US$ 41 bilhões só com a gente. Então eu disse: não, não podemos fazer isso. Então vou aumentar a nossa margem de lucro. Eu ainda teria um déficit, bastante substancial, mas aumentei para 30%.

A primeira-ministra, acho que não era presidente, era uma mulher, e ela era muito repetitiva. Ela dizia: “Não, não, não, vocês não podem fazer isso. 30%. Vocês não podem fazer isso. Somos um país pequeno, muito pequeno.” Eu disse: “Sim, mas vocês têm um déficit enorme. Vocês podem ser pequenos, mas têm um déficit maior do que os países grandes.” Ela disse: “Não, não, não, por favor. Vocês não podem fazer isso.” Continuou repetindo a mesma coisa várias vezes. “Somos um país pequeno.” Eu disse: “Mas vocês são um país grande em termos de…” E ela simplesmente me irritou, para ser honesto. Então eu disse: “Tudo bem, obrigado, senhora. Agradeço. Não faça isso. Muito obrigado, senhora.” E eu consegui chegar a 39%.

E aí o inferno realmente se instaurou. E eu recebi visitas de todo mundo. A Rolex veio me ver. Todos vieram me ver. Mas eu percebi, e reduzi. Porque eu não quero magoar as pessoas. Eu não quero prejudicá-las. E nós reduzimos para um nível mais baixo. Isso não significa que não vai subir, mas reduzimos para um nível mais baixo. Mas agora eles pagam a tarifa.

Os Estados Unidos estão mantendo o mundo inteiro à tona.

Mas eu percebo que temos muitos lugares assim, onde as pessoas estão fazendo fortuna graças aos Estados Unidos. Sem os Estados Unidos, elas não estariam fazendo nada. Pense nisso. A Suíça lucrou 41 bilhões de dólares com a gente. E como ela disse, é um país pequeno. E eu percebi com isso, não sei, fiquei tão, porque ela foi tão incisiva. E eu percebi naquela conversa que os Estados Unidos estão mantendo o mundo inteiro funcionando.

Em muitos lugares, eu poderia citar seis, sete, só entre as pessoas desta pequena região. Conheço cada uma delas. Elas meio que olham para baixo. Não querem me ver e não querem me encarar. Mas estão se aproveitando, todos se aproveitaram dos Estados Unidos. Mas eu fui muito justo e impus uma tarifa, e tudo bem. Mas percebi que sem nós, não é mais a Suíça. Sem nós, não é nenhum dos países representados aqui.

E queremos trabalhar com os países. Queremos trabalhar com eles. Não queremos destruí-los. Eu poderia ter dito 39%, 40%. Eu poderia ter dito que queria uma tarifa de 70%, aí ganharíamos dinheiro com a Suíça. Mas a Suíça provavelmente teria sido destruída, destruída financeiramente. Eu não quero isso.

Os Estados Unidos deveriam pagar a menor taxa de juros.

Mas deveríamos estar pagando a menor taxa de juros de todos. Espero que Scott esteja ouvindo isso, porque deveríamos estar pagando a menor taxa de juros de todos. Sem nós, sem nós, a maioria dos países nem funcionaria. E aí temos o fator proteção. Sem nossas forças armadas, que são de longe as maiores do mundo, sem nossas forças armadas, vocês teriam ameaças que jamais imaginariam. Vocês não imaginariam. Não teriam ameaças por nossa causa. E isso se deve à OTAN.

Outra coisa, e preciso dizer isso com muita importância, antigamente, e eu costumava dizer que era o mais jovem da sala. Agora estou entre os mais velhos. Odeio dizer isso. Não me sinto velho, mas estou entre os mais velhos. Mas me lembro de não muito tempo atrás, 20, 25 anos atrás, quando saíram boas notícias sobre, digamos, os Estados Unidos. Os Estados Unidos tiveram um ótimo trimestre.

Os Estados Unidos tiveram um ótimo mês. Todas as ações subiram. E é assim que deveria ser. Agora, quando dizem que os Estados Unidos tiveram um trimestre recorde, é inacreditável o quão bem as coisas estão indo. Todas as ações despencam porque dizem: "Ah, não, inflação, inflação! Vão aumentar as taxas de juros", e aumentam. Algumas dessas pessoas estúpidas, como Powell, aumentam as taxas de juros. E o que elas fazem é impedir que você tenha sucesso.

Antigamente, quando tínhamos um ótimo trimestre, um ótimo mês, ótimos resultados, qualquer coisa boa, qualquer notícia boa, o mercado de ações subia. É assim que vai ser. Precisamos fazer isso de novo. Porque é assim que deveria ser. Agora, quando temos um ótimo mês, querem acabar com ele. Tipo, tivemos um crescimento de mais de 5%. As pessoas ficaram surpresas. Deveríamos ter 20%. Poderíamos ter 25%.

Bem, anunciamos bons números, e o motivo é que eles estão apavorados com a inflação. E crescimento não significa inflação. Tivemos um crescimento tremendo com inflação muito baixa. Na verdade, o crescimento pode combater a inflação, o crescimento verdadeiro. Então, queremos voltar aos tempos em que anunciávamos ótimos números, porque vamos anunciar números fenomenais.

Construção de fábrica de discos e investimento estrangeiro

Sabe, todas essas fábricas que estão sendo construídas em ritmo recorde, milhares de empresas sendo criadas agora. Lembre-se, US$ 18 trilhões estão sendo investidos. Acho que o segundo número é três, e isso foi na China, muitos anos atrás. Investimentos no país vindos de fora. US$ 18 trilhões, ninguém nunca viu isso. É dinheiro entrando e construindo coisas, fábricas. Milhares de empresas estão sendo criadas, milhares.

Centenas de grandes fábricas, incluindo montadoras de automóveis, estão voltando para os Estados Unidos. Elas estão vindo do Canadá, do México, do Japão. O Japão está instalando fábricas aqui para evitar tarifas. Estão vindo da China. Estão vindo do mundo todo.

Atualmente, estão sendo construídas mais fábricas de automóveis do que jamais foram, mesmo no auge das décadas de 1940 e 50. E elas são maiores. Não se faz mais reformas em que se pega uma fábrica antiga, demolindo-a e construindo uma nova, supermoderna. Mas isso está acontecendo em níveis nunca antes vistos.

Imigração e Fiscalização Criminal

Em 2024, os EUA construíram menos de 2 milhões de novas casas, mas Biden admitiu mais de 8 milhões de novos imigrantes. E esses dias acabaram. Em 2025, pela primeira vez em 50 anos, os Estados Unidos tiveram migração reversa. Nossa, isso foi ótimo.

E esses eram criminosos que estavam sendo retirados do nosso país porque permitiam a entrada de pessoas vindas de prisões, de gangues, traficantes de drogas, assassinos, 11.888 assassinos. Conseguimos tirar a maioria deles de lá. E aí o ICE é criticado por gente estúpida da liderança de Minnesota. Na verdade, estamos ajudando muito Minnesota, mas eles não reconhecem isso. A maioria dos lugares reconhece.

Transformação da Segurança em Washington DC

Sabe, Washington, D.C., é o lugar mais seguro dos Estados Unidos atualmente. Antes, era muito perigoso andar a pé, e agora você pode caminhar com sua esposa e seus filhos pelo centro da cidade. Hoje em dia, Washington, D.C., é o lugar mais seguro possível. Antes, era um dos mais inseguros.

Tive que admitir que enviamos o exército, a Guarda Nacional. Em dois meses, estava ótimo. Em três meses, é um lugar realmente ótimo, seguro e bonito. Até a limpeza foi feita. Os grafites sumiram. As cercas foram removidas. Não precisamos mais nos preocupar com cercas. Em todos os lugares, a grama foi cortada e, em muitos casos, substituída por grama nova. Tudo isso estará pronto na primavera.

Mas Washington, DC, está linda de novo e é segura. Novos restaurantes estão abrindo. Todos estão fechando. Agora você não consegue entrar em um restaurante. Restaurantes em Washington, DC, estão todos abrindo.

Memphis também. Memphis, Tennessee. Nova Orleans, Louisiana. Ficamos lá por três semanas. Reduzimos a criminalidade em 64% em apenas um mês. Praticamente não há crimes lá. Podemos fazer isso em todos os lugares. Vamos ajudar as pessoas na Califórnia.

Queremos uma sociedade sem crimes. Sei que Gavin esteve aqui. Eu me dava muito bem com ele quando era presidente. Gavin é um cara legal, e se ele precisasse, eu o ajudaria sem hesitar. Adoraria ver isso acontecer. Nós os ajudamos bastante em Los Angeles, principalmente no início do meu mandato, quando eles tiveram alguns problemas. Mas adoraríamos fazer isso.

Vou dizer o seguinte: se eu fosse um governador democrata ou algo assim, ligaria para o Trump. Diria: "Venha cá. Faça-nos parecer bem. Porque estamos reduzindo a criminalidade a zero. E estamos prendendo criminosos de carreira, que só vão fazer coisas ruins, e os estamos devolvendo aos seus países. Onde já fizemos isso, os resultados foram incríveis. E temos capacidade para fazer isso em escalas muito maiores."

Cortes nos benefícios sociais e fim dos pagamentos para cidades-santuário

Estamos cortando o auxílio social e outros benefícios governamentais para imigrantes ilegais, e determinei que, a partir de agora, não haverá mais pagamentos para cidades-santuário, porque elas são, na verdade, santuários para criminosos. Elas estão protegendo criminosos, e são esses que precisamos expulsar do país: assassinos, traficantes de drogas, doentes mentais. Eles esvaziaram seus hospitais psiquiátricos nos Estados Unidos.

E apesar disso, temos os menores índices de criminalidade da história do país. Acabou de ser divulgado.

Fraude e Pirataria

Mas, igualmente importante, estamos combatendo mais de 19 bilhões de dólares em fraudes roubadas por bandidos somalis. Dá para acreditar nos somalis? Eles se mostraram ter um QI mais alto do que pensávamos. E nós os considerávamos pessoas com baixo QI. Como eles conseguiram entrar em Minnesota e roubar todo esse dinheiro?

E nós temos, sabe, eles são piratas. São bons piratas, mas nós os afundamos, assim como afundamos os barcos de drogas. Eles não estão pirateando muitos barcos ultimamente, você percebeu? Quando eles vão até esses barcos, querem tomar o controle de um petroleiro de um bilhão e meio de dólares carregado de petróleo, e dizem: "Vamos explodir seu barco". Eles têm armas poderosas. Se você acertar a lateral do barco, explode tudo. As seguradoras ficam apavoradas, então dizem: "Deem o barco para eles. Nós damos dinheiro em troca".

E eu não faço isso. Nós os afundamos completamente. Vemos eles saindo, e os afundamos. Não temos mais tantos piratas assim. Temos sim. Eles não vão ficar por aqui por muito tempo.

Interdição de drogas no mar

Reduzimos o tráfico de drogas atingindo embarcações carregadas, incluindo submarinos. Acredita que eles compram em pequenas quantidades? Chamam-lhes mini-submarinos, muito rápidos. São feitos para transportar drogas. Já afundamos dois deles. Os democratas dizem que estavam pescando. Vocês arruinaram o fim de semana de pesca de alguém, eu diria. Um submarino não é um barco de pesca. Não se pesca com submarino.

Mas nós reduzimos o tráfico de drogas pela água, pelos oceanos, pelo mar, em 97,2%. Pensem nisso. E eu realmente pergunto: quem são os outros 3%? Porque eu não gostaria de estar pilotando um daqueles barcos. Nós os eliminamos, e agora vamos começar por terra. Vamos acabar com tudo. A terra é a parte fácil. O que fizemos no mar é incrível. E essa é a nossa grande força militar.

Imigração e Sociedade Ocidental

A situação em Minnesota nos lembra que o Ocidente não pode importar em massa culturas estrangeiras que nunca conseguiram construir uma sociedade bem-sucedida por si só. Quer dizer, estamos trazendo pessoas da Somália, e a Somália é um país falido, não é uma nação. Não tem governo, não tem polícia, não tem exército, não tem nada.

E aí temos essa congressista farsante, Ilhan Omar, que, segundo informações recentes, tem um patrimônio de 30 milhões de dólares, falando sobre a Constituição, me dando sermão. Ela vem de um país que não é um país e está nos dizendo como governar os Estados Unidos. Não vai se safar por muito tempo. Deixa eu te contar uma coisa: a explosão de prosperidade, prosperidade e progresso que construiu o Oeste não veio dos nossos códigos tributários.

Em última análise, isso provém da nossa cultura muito especial. Esta é a preciosa herança que a América e a Europa têm em comum. Partilhamo-la. Partilhamos, mas temos de a manter forte. Temos de nos tornar mais fortes, mais bem-sucedidos e mais prósperos do que nunca. Temos de defender essa cultura e redescobrir o espírito que elevou o Ocidente das profundezas da Idade das Trevas ao auge da realização humana.

Vivemos em um período de mudanças incríveis. É uma época inacreditável, mas precisamos aproveitar o momento em que estamos. Temos em mãos tecnologias que nossos ancestrais mal poderiam ter — quero dizer, eles nem sequer poderiam sonhar com algumas das coisas que vemos hoje. E elas são produzidas tão rapidamente. Há dois anos, ninguém nunca tinha ouvido falar de IA, e agora todo mundo está falando sobre isso. Ela pode ter um propósito muito bom. Também pode ter um propósito perigoso, e precisamos ficar atentos a isso. Mas coisas extraordinárias estão acontecendo por causa dela, e estamos na vanguarda. Estamos indo muito bem.

Oportunidades para o futuro

Mas oportunidades maiores e mais grandiosas do que nunca na história da humanidade estão bem diante de nós. São os pioneiros nesta sala — muitos de vocês aqui são verdadeiros pioneiros. Vocês são pessoas brilhantes, simplesmente brilhantes. Só o fato de vocês conseguirem um ingresso já é brilhante, porque há cerca de 50 pessoas para cada assento. Não sei o que é isso, Larry. Tudo o que Larry toca vira ouro. Ele fez disso um grande sucesso.

Mas vocês estão nesta sala, e alguns de vocês são os maiores líderes do mundo. Vocês são as mentes mais brilhantes do mundo. E o futuro é ilimitado, em grande parte graças a vocês. E nós temos que protegê-los e temos que valorizá-los. Eu sempre digo que temos que valorizar nossos talentos brilhantes porque eles são poucos.

Um apelo à ação

Então, juntos, com confiança, ousadia e persistência, vamos elevar nosso povo, fazer nossas economias crescerem, defender nosso destino comum e construir um futuro para nossos cidadãos que seja mais ambicioso, mais empolgante, mais inspirador e maior do que o mundo jamais viu. Estamos em posição de fazer coisas que ninguém jamais imaginou, e muitas das pessoas nesta sala são as que estão fazendo isso. E eu quero parabenizá-los, e estou com vocês em todos os momentos. Vocês podem fazer coisas que ninguém mais consegue sequer pensar.

Então, parabéns pelo enorme sucesso! Os Estados Unidos estão de volta — maiores, mais fortes e melhores do que nunca. Nos vemos por aí. Muito obrigado a todos. Muito obrigado. Obrigado.

 https://singjupost.com/transcript-president-donald-trump-remarks-wef-davos-2026/

Discurso de Donald Trump em Davos (2018)

* Donald Trump

 Segue abaixo o discurso proferido pelo Presidente Donald Trump no Fórum Econômico Mundial em Davos, Suíça, em 26 de janeiro de 2018.

É um privilégio estar aqui neste fórum, onde representantes dos setores empresarial, científico, diplomático e de assuntos internacionais se reúnem há muitos anos para discutir como podemos promover a prosperidade e a paz. Estou aqui para representar os interesses do povo americano e reafirmar a amizade e a parceria dos Estados Unidos na construção de um mundo melhor.

Assim como todas as nações representadas neste grande fórum, os Estados Unidos almejam um futuro onde todos possam prosperar e todas as crianças possam crescer livres da violência, da pobreza e do medo. Ao longo do último ano, fizemos progressos extraordinários nos EUA. Estamos apoiando comunidades marginalizadas, criando novas e empolgantes oportunidades e ajudando cada americano a encontrar seu caminho para o sonho americano: o sonho de um ótimo emprego, um lar seguro e uma vida melhor para seus filhos.

Após anos de estagnação, o país volta a vivenciar um forte crescimento econômico. O mercado de ações está batendo recordes sucessivamente e acumulou mais de US$ 7 trilhões em novas riquezas desde a minha eleição. A confiança do consumidor, a confiança empresarial e a confiança do setor manufatureiro estão nos níveis mais altos em muitas décadas.

Desde a minha eleição, criamos 2,4 milhões de empregos e esse número está aumentando muito, muito substancialmente. O otimismo das pequenas empresas está em seu nível mais alto de todos os tempos. Os novos pedidos de seguro-desemprego estão próximos dos níveis mais baixos que vimos em quase meio século. O desemprego entre afro-americanos atingiu a menor taxa já registrada nos Estados Unidos, assim como o desemprego entre hispano-americanos.

O mundo está testemunhando o ressurgimento de uma América forte e próspera. Estou aqui para transmitir uma mensagem simples: nunca houve melhor momento para contratar, construir, investir e crescer nos Estados Unidos. A América está aberta para negócios e somos competitivos novamente. A economia americana é de longe a maior do mundo e acabamos de implementar os cortes e a reforma tributária mais significativos da história americana. Reduzimos drasticamente os impostos para a classe média e para as pequenas empresas, permitindo que as famílias trabalhadoras fiquem com mais do dinheiro que ganham com tanto esforço.

Reduzimos nossa alíquota de imposto corporativo de 35% para 21%. Como resultado, milhões de trabalhadores receberam bônus de seus empregadores referentes à redução de impostos, em valores que chegam a US$ 3.000. Espera-se que a reforma tributária aumente a renda média das famílias americanas em mais de US$ 4.000. A maior empresa do mundo, a Apple, anunciou que planeja repatriar US$ 245 bilhões em lucros obtidos no exterior. Seu investimento total na economia dos Estados Unidos será superior a US$ 350 bilhões nos próximos cinco anos. Agora é o momento perfeito para trazer seus negócios, seus empregos e seus investimentos para os Estados Unidos.

Isso é especialmente verdade porque implementamos a maior redução regulatória já concebida. Regulamentação é tributação disfarçada. Nos EUA, assim como em muitos outros países, temos, acredite, burocratas não eleitos por toda parte, que impuseram regulamentações opressivas, prejudiciais aos negócios e aos trabalhadores, sem votação, debate legislativo ou prestação de contas real. Na América, esses dias acabaram. Eu me comprometi a eliminar duas regulamentações desnecessárias para cada nova regulamentação. E superamos nossas maiores expectativas. Em vez de duas por uma, eliminamos 22 regulamentações onerosas para cada nova regra. Estamos libertando nossas empresas e trabalhadores para que possam prosperar e florescer como nunca antes. Estamos criando um ambiente que atrai capital, incentiva investimentos e recompensa a produção. A América é o lugar ideal para fazer negócios, então venha para a América, onde você pode inovar, criar e construir.

Eu acredito na América. Como presidente dos Estados Unidos, sempre colocarei a América em primeiro lugar, assim como os líderes de outros países também devem fazer o mesmo com seus respectivos países. Mas "América em primeiro lugar" não significa apenas a América. Quando os Estados Unidos crescem, o mundo também cresce. A prosperidade americana gerou inúmeros empregos em todo o mundo, e a busca pela excelência, criatividade e inovação nos EUA levou a importantes descobertas que ajudam pessoas em todos os lugares a viver vidas mais prósperas e muito mais saudáveis.

Assista: A Conversa

Play Video

20:23

Os 5 melhores momentos de entrevistas de 2025 | The Conversation

Enquanto os Estados Unidos implementam reformas internas para gerar empregos e crescimento, também trabalhamos para reformar o sistema de comércio internacional, de modo que ele promova prosperidade amplamente compartilhada e recompense aqueles que seguem as regras. Não podemos ter livre comércio se alguns países explorarem o sistema em detrimento de outros. Apoiamos o livre comércio, mas ele precisa ser justo e recíproco, porque, no fim das contas, o comércio desleal prejudica a todos. Os Estados Unidos não vão mais ignorar práticas econômicas desleais, incluindo roubo massivo de propriedade intelectual, subsídios industriais e planejamento econômico generalizado conduzido pelo Estado.

Esses e outros comportamentos predatórios estão distorcendo os mercados globais e prejudicando empresas e trabalhadores não apenas nos EUA, mas em todo o mundo. Assim como esperamos que os líderes de outros países protejam seus interesses, como presidente dos Estados Unidos, sempre protegerei os interesses do nosso país, das nossas empresas e dos nossos trabalhadores. Faremos cumprir nossas leis comerciais e restauraremos a integridade do nosso sistema comercial. Somente insistindo em um comércio justo e recíproco poderemos criar um sistema que funcione não apenas para os EUA, mas para todas as nações.

Como já disse, os Estados Unidos estão preparados para negociar acordos comerciais bilaterais mutuamente benéficos com todos os países. Isso inclui os países do TPP, que são muito importantes. Já temos acordos com vários deles. Consideraríamos negociar com os demais, individualmente ou talvez em grupo, se for do interesse de todos. Meu governo também está tomando medidas rápidas em outras frentes para restaurar a confiança e a independência dos americanos. Estamos eliminando restrições autoimpostas à produção de energia para fornecer energia acessível aos nossos cidadãos e empresas e para promover a segurança energética de nossos aliados em todo o mundo. Nenhum país deve ser refém de um único fornecedor de energia. Os Estados Unidos estão se reerguendo com força total e agora é o momento de investir no futuro da América.

Mais lidas

  1. Governo Trump admite que equipe da DOGE pode ter usado indevidamente dados da Previdência Social.
  2. O presidente Trump conseguirá um terceiro mandato mesmo sem violar a Constituição.
  3. Congresso aprova acordo de financiamento de US$ 1,2 trilhão para o Departamento de Segurança Interna (DHS), Pentágono e agências nacionais.
  4. Kamala em La La Land
  5. Líderes cristãos defendem os direitos dos fiéis após manifestantes interromperem culto.

Reduzimos drasticamente os impostos para tornar os Estados Unidos competitivos. Estamos eliminando regulamentações onerosas em um ritmo recorde. Estamos reformando a burocracia para torná-la enxuta, ágil e responsável, e garantindo que nossas leis sejam aplicadas de forma justa. Temos as melhores faculdades e universidades do mundo e os melhores trabalhadores do mundo. A energia é abundante e acessível. Nunca houve um momento melhor para fazer negócios nos Estados Unidos. Também estamos fazendo investimentos históricos nas Forças Armadas americanas, porque não podemos ter prosperidade sem segurança. Para tornar o mundo mais seguro contra regimes autoritários, terrorismo e potências revisionistas, pedimos aos nossos amigos e aliados que invistam em suas próprias defesas e cumpram suas obrigações financeiras. Nossa segurança comum exige que todos contribuam com sua justa parcela.

Meu governo se orgulha de ter liderado esforços históricos no Conselho de Segurança das Nações Unidas e em todo o mundo para unir todas as nações civilizadas em nossa campanha de máxima pressão para a desnuclearização da península coreana. Continuamos a apelar aos nossos parceiros para que confrontem o apoio do Irã a terroristas e bloqueiem o caminho do Irã para obter armas nucleares. Também estamos trabalhando com aliados e parceiros para destruir organizações terroristas jihadistas como o ISIS, e com muito sucesso. Estamos liderando uma coalizão muito ampla para impedir que terroristas controlem seus territórios e populações, cortar seu financiamento e desacreditar sua ideologia perversa. Tenho o prazer de informar que a coalizão para derrotar o ISIS retomou quase 100% do território antes controlado por esses assassinos no Iraque e na Síria. Ainda há muita luta e trabalho a ser feito. E para consolidar nossas conquistas, estamos comprometidos em garantir que o Afeganistão nunca mais se torne um refúgio seguro para terroristas que desejam cometer assassinatos em massa contra nossa população civil.

Quero agradecer às nações aqui representadas hoje que se uniram a esses esforços cruciais. Vocês não estão apenas protegendo seus próprios cidadãos, mas também salvando vidas e restaurando a esperança para milhões e milhões de pessoas. Quando se trata de terrorismo, faremos tudo o que for necessário para proteger nossa nação. Defenderemos nossos cidadãos e nossas fronteiras. Também estamos aprimorando nosso sistema de imigração como uma questão de segurança nacional e econômica. Os Estados Unidos têm uma economia de ponta, mas nosso sistema de imigração está preso ao passado.

Devemos substituir nosso atual sistema de imigração em cadeia familiar por um sistema de admissão baseado no mérito, que selecione os novos imigrantes com base em sua capacidade de contribuir para nossa economia, de se sustentar financeiramente e de fortalecer nosso país.

Na reconstrução da América, estamos também totalmente comprometidos com o desenvolvimento da nossa força de trabalho. Estamos libertando as pessoas da dependência e as conduzindo à independência porque sabemos que o melhor programa de combate à pobreza é um salário, algo muito simples e gratificante. Para sermos bem-sucedidos, não basta investir na nossa economia.

Precisamos investir em nosso povo. Quando as pessoas são esquecidas, o mundo se fragmenta. Somente ouvindo e respondendo às vozes dos esquecidos podemos criar um futuro brilhante que seja verdadeiramente compartilhado por todos. A grandeza de uma nação é mais do que a soma de sua produção; a grandeza de uma nação é a soma de seus cidadãos, os valores, o orgulho, o amor, a devoção e o caráter das pessoas que chamam essa nação de lar.

Desde minha primeira cúpula internacional do G-7 até o G20, a Assembleia Geral da ONU, a APEC, a Organização Mundial do Comércio e hoje no Fórum Econômico Mundial, meu governo não apenas esteve presente, mas também propagou nossa mensagem de que somos todos mais fortes quando nações livres e soberanas cooperam em prol de objetivos e sonhos comuns. Sonhos compartilhados estão representados nesta sala.

Nesta sala estão representados alguns dos cidadãos mais notáveis ​​do mundo. Vocês são líderes nacionais, magnatas dos negócios, gigantes da indústria e muitas das mentes mais brilhantes em diversas áreas. Cada um de vocês tem o poder de mudar corações, transformar vidas e moldar o destino de seus países. Com esse poder, porém, vem uma obrigação, um dever de lealdade para com o povo, os trabalhadores, os clientes, que os tornaram quem vocês são.

Juntos, vamos usar nosso poder, nossos recursos e nossas vozes, não apenas por nós mesmos, mas pelo nosso povo, para aliviar seus fardos, elevar suas esperanças e fortalecer seus sonhos. Para proteger suas famílias, suas comunidades, suas histórias e seus futuros. É isso que estamos fazendo na América, e os resultados são inegáveis. É por isso que novos negócios e investimentos estão chegando em abundância. É por isso que nossa taxa de desemprego é a mais baixa em décadas. É por isso que o futuro da América se tornou mais promissor.

Hoje, convido todos vocês a fazerem parte deste futuro incrível que estamos construindo juntos. Agradeço aos nossos anfitriões, aos líderes e inovadores presentes, mas, acima de tudo, agradeço a todos os homens e mulheres que trabalham arduamente e cumprem seu dever todos os dias, tornando este mundo um lugar melhor para todos. Juntos, enviemos nosso amor e nossa gratidão a eles, pois são eles que realmente fazem nossos países funcionarem. São eles que tornam nossos países grandiosos. Obrigado e que Deus abençoe a todos. Muito obrigado.

 

https://www.politico.com/story/2018/01/26/full-text-trump-davos-speech-transcript-370861

Discurso de Mark Carney, em Davos (2026)

O primeiro-ministro Mark Carney fez um discurso contundente na terça-feira no Fórum Econômico Mundial em Davos , na Suíça, sobre a “nova ordem mundial” e como potências médias como o Canadá podem se beneficiar trabalhando juntas.

O discurso foi proferido num contexto de crescentes tensões geopolíticas entre grandes potências como a Rússia, a China e os Estados Unidos, e enquanto o presidente dos EUA, Donald Trump, ameaça os aliados com tarifas e pressiona para adquirir a Groenlândia da Dinamarca, membro da aliança militar da OTAN.

Segue abaixo a transcrição completa das partes em inglês das observações de Carney.

Muito obrigado, Larry. Vou começar em francês e depois volto para o inglês.

(EM FRANCÊS)

Parece que todos os dias somos lembrados de que vivemos em uma era de rivalidade entre grandes potências — que a ordem baseada em regras está desaparecendo, que os fortes podem fazer o que podem e os fracos devem sofrer o que devem.

E esse aforismo de Tucídides é apresentado como inevitável, como a lógica natural das relações internacionais reafirmando-se. E diante dessa lógica, há uma forte tendência dos países a concordarem, a se entenderem para acomodarem-se, a evitarem problemas, na esperança de que a conformidade lhes garanta segurança.

Bem, não vai. Então, quais são as nossas opções?

Em 1978, o dissidente checo Václav Havel, que mais tarde se tornaria presidente, escreveu um ensaio intitulado "O Poder dos Sem Poder", no qual fez uma pergunta simples: como o sistema comunista se sustentava?

E a resposta dele começou com um verdureiro.

Todas as manhãs, o lojista coloca uma placa na vitrine: “Trabalhadores do mundo, uni-vos!”. Ele não acredita nisso. Ninguém acredita. Mas ele coloca a placa mesmo assim para evitar problemas, para sinalizar submissão, para manter a harmonia. E como todos os lojistas em todas as ruas fazem o mesmo, o sistema persiste — não apenas pela violência, mas pela participação de pessoas comuns em rituais que elas sabem, em particular, serem falsos.

Havel chamou isso de viver dentro de uma mentira. O poder do sistema não vem da sua verdade, mas da disposição de todos em representá-la como se fosse verdade. E sua fragilidade vem da mesma fonte. Quando uma única pessoa deixa de representar, quando o verdureiro retira sua placa, a ilusão começa a ruir.

Amigos, chegou a hora de empresas e países retirarem suas placas.

Durante décadas, países como o Canadá prosperaram sob o que chamávamos de ordem internacional baseada em regras. Aderimos às suas instituições, elogiamos seus princípios e nos beneficiamos de sua previsibilidade. E, por causa disso, pudemos seguir políticas externas baseadas em valores sob sua proteção.

Sabíamos que a história da ordem internacional baseada em regras era parcialmente falsa, que os mais fortes se isentariam quando lhes convinha, que as regras comerciais eram aplicadas de forma assimétrica e que o direito internacional se aplicava com rigor variável, dependendo da identidade do acusado ou da vítima.

Essa ficção foi útil, e a hegemonia americana, em particular, ajudou a fornecer bens públicos, rotas marítimas abertas, um sistema financeiro estável, segurança coletiva e apoio a mecanismos de resolução de disputas.

Então colocamos o cartaz na janela. Participamos dos rituais e, em grande parte, evitamos apontar as discrepâncias entre a retórica e a realidade.

Essa promoção não está mais em vigor.

Para ser direto, estamos em meio a uma ruptura, não a uma transição.

Nas últimas duas décadas, uma série de crises nas áreas financeira, de saúde, energética e geopolítica expôs os riscos da integração global extrema. Mais recentemente, porém, as grandes potências começaram a usar a integração econômica como arma, as tarifas como instrumento de pressão, a infraestrutura financeira como coerção e as cadeias de suprimentos como vulnerabilidades a serem exploradas.

Não se pode viver na ilusão do benefício mútuo por meio da integração quando a integração se torna a fonte da sua subordinação..

As instituições multilaterais nas quais as potências médias se apoiaram — a OMC, a ONU, a COP, a própria arquitetura da resolução coletiva de problemas — estão ameaçadas. Como resultado, muitos países estão chegando à mesma conclusão: precisam desenvolver maior autonomia estratégica em energia, alimentos, minerais críticos, finanças e cadeias de suprimentos. E esse impulso é compreensível.

Um país que não consegue se alimentar, se abastecer ou se defender tem poucas opções. Quando as regras deixam de te proteger, você precisa se proteger sozinho.

Mas sejamos realistas quanto às consequências disso. Um mundo de fortalezas será mais pobre, mais frágil e menos sustentável.

E há outra verdade: se as grandes potências abandonarem até mesmo a pretensão de regras e valores em prol da busca irrestrita de seu poder e interesses, os ganhos do transacionalismo se tornarão mais difíceis de replicar.

As potências hegemônicas não podem monetizar continuamente seus relacionamentos. Os aliados diversificarão suas reservas para se protegerem da incerteza. Eles contratarão seguros, aumentarão suas opções para reconstruir a soberania — soberania que antes se baseava em regras, mas que cada vez mais estará ancorada na capacidade de resistir à pressão.

Esta sala sabe que isto é gestão de risco clássica. A gestão de risco tem um preço, mas esse custo da autonomia estratégica, da soberania, também pode ser partilhado. Investimentos coletivos em resiliência são mais baratos do que cada um construir a sua própria fortaleza. Normas partilhadas reduzem as fragmentações. As complementaridades são um resultado positivo para todos.

A questão para potências médias como o Canadá não é se devem se adaptar à nova realidade — nós devemos.

A questão é se nos adaptamos simplesmente construindo muros mais altos, ou se podemos fazer algo mais ambicioso.

O Canadá foi um dos primeiros países a ouvir o alerta, o que nos levou a mudar fundamentalmente nossa postura estratégica. Os canadenses sabem que nossas antigas e confortáveis ​​suposições de que nossa geografia e participação em alianças automaticamente conferiam prosperidade e segurança não são mais válidas. E nossa nova abordagem se baseia no que Alexander Stubb, presidente da Finlândia, denominou realismo baseado em valores.

Ou, dito de outra forma, nosso objetivo é sermos ao mesmo tempo íntegros e pragmáticos. Iguais em nosso compromisso com os valores fundamentais, a soberania, a integridade territorial, a proibição do uso da força, exceto quando compatível com a Carta da ONU, e o respeito aos direitos humanos.

E pragmáticos ao reconhecer que o progresso é muitas vezes gradual, que os interesses divergem e que nem todos os parceiros partilham todos os nossos valores.

Portanto, estamos nos engajando de forma ampla, estratégica e com os olhos bem abertos. Encaramos o mundo como ele é de forma ativa, sem esperar por um mundo que desejamos ser.

Estamos calibrando nossos relacionamentos para que sua profundidade reflita nossos valores e priorizando um amplo engajamento para maximizar nossa influência, dada a fluidez do mundo atual, os riscos que isso representa e as consequências para o futuro.

E não estamos mais confiando apenas na força dos nossos valores, mas também no valor da nossa força.

Estamos fortalecendo essa posição internamente. Desde que meu governo assumiu o poder, reduzimos os impostos sobre a renda, sobre ganhos de capital e sobre investimentos empresariais. Removemos todas as barreiras federais ao comércio interprovincial. Estamos acelerando investimentos de US$ 1 trilhão em energia, inteligência artificial, minerais críticos, novos corredores comerciais e muito mais. Dobraremos nossos gastos com defesa até o final desta década, e faremos isso de forma a fortalecer nossas indústrias nacionais. E estamos diversificando rapidamente nossas operações no exterior.

Firmamos uma parceria estratégica abrangente com a UE, incluindo a adesão ao SAFE, o acordo europeu de aquisição de defesa. Assinamos outros 12 acordos comerciais e de segurança em quatro continentes nos últimos seis meses.

Nos últimos dias, concluímos novas parcerias estratégicas com a China e o Catar. Estamos negociando acordos de livre comércio com a Índia, a ASEAN, a Tailândia, as Filipinas e o Mercosul.

Estamos fazendo algo diferente: para ajudar a resolver problemas globais, estamos buscando uma geometria variável. Em outras palavras, diferentes coalizões para diferentes questões, baseadas em valores e interesses comuns. Assim, em relação à Ucrânia, somos um membro central da Coalizão dos Dispostos e um dos maiores contribuintes per capita para sua defesa e segurança.

Em relação à soberania do Ártico, estamos firmemente ao lado da Groenlândia e da Dinamarca e apoiamos integralmente seu direito único de determinar o futuro da Groenlândia.

Nosso compromisso com o Artigo 5 da OTAN é inabalável, por isso estamos trabalhando com nossos aliados da OTAN, incluindo os Oito Nórdico-Bálticos, para reforçar a segurança dos flancos norte e oeste da aliança, inclusive por meio dos investimentos sem precedentes do Canadá em radares de longo alcance, submarinos, aeronaves e tropas terrestres — tropas no gelo.

O Canadá se opõe veementemente às tarifas sobre a Groenlândia e defende negociações focadas para alcançarmos nossos objetivos comuns de segurança e prosperidade no Ártico.

Em relação ao comércio plurilateral, estamos defendendo os esforços para construir uma ponte entre a Parceria Transpacífica e a União Europeia, o que criaria um novo bloco comercial com 1,5 bilhão de pessoas.

Em relação aos minerais críticos, estamos formando clubes de compradores ancorados no G7 para que o mundo possa diversificar e reduzir a dependência de uma oferta concentrada. E em relação à IA, estamos cooperando com democracias que compartilham os mesmos ideais para garantir que, no fim das contas, não sejamos forçados a escolher entre hegemonia e hiperescaladores.

Isso não é multilateralismo ingênuo, nem se baseia apenas em suas instituições. Trata-se de construir coalizões que trabalham em questões específicas com parceiros que compartilham pontos em comum suficientes para agir em conjunto. Em alguns casos, essa será a vasta maioria das nações. O que isso faz é criar uma densa rede de conexões nas áreas de comércio, investimento e cultura, da qual podemos nos valer para enfrentar desafios e aproveitar oportunidades futuras.

Acreditamos que as potências médias devem agir em conjunto, pois se não estivermos à mesa de negociações, estaremos no cardápio.

Mas eu também diria que as grandes potências podem se dar ao luxo, por enquanto, de agir sozinhas. Elas têm o tamanho de mercado, a capacidade militar e a influência para ditar os termos. As potências médias não. Mas quando negociamos apenas bilateralmente com uma potência hegemônica, negociamos a partir da fraqueza. Aceitamos o que nos é oferecido. Competimos entre nós para sermos os mais complacentes.

Isso não é soberania. É a representação da soberania enquanto se aceita a subordinação.

Num mundo de grande rivalidade entre potências, os países intermediários têm uma escolha: competir entre si por influência ou unir-se para criar um terceiro caminho com impacto. Não devemos permitir que a ascensão do poderio militar nos impeça de perceber que o poder da legitimidade, da integridade e das regras permanecerá forte se optarmos por exercê-lo em conjunto.

O que me leva de volta a Havel. O que significa para as potências médias viver a verdade?

Primeiro, significa dar nome à realidade. Pare de invocar uma ordem internacional baseada em regras como se ela ainda funcionasse como anunciado. Chame-a pelo que ela é: um sistema de rivalidade crescente entre grandes potências, onde as mais poderosas perseguem seus interesses usando a integração econômica como forma de coerção.

Significa agir de forma consistente, aplicando os mesmos padrões a aliados e rivais. Quando as potências médias criticam a intimidação econômica vinda de uma direção, mas permanecem em silêncio quando ela vem de outra, estamos mantendo a placa na janela.

Significa construir aquilo em que afirmamos acreditar, em vez de esperar que a velha ordem seja restaurada. Significa criar instituições e acordos que funcionem conforme o planejado e significa reduzir a influência que permite a coerção.

Isso significa construir uma economia nacional forte. Deveria ser a prioridade imediata de todos os governos.

E a diversificação internacional não é apenas prudência econômica; é um alicerce material para uma política externa honesta, porque os países conquistam o direito de adotar posições baseadas em princípios ao reduzirem sua vulnerabilidade a represálias.

Então, o Canadá. O Canadá tem o que o mundo deseja. Somos uma superpotência energética. Possuímos vastas reservas de minerais críticos. Temos a população mais instruída do mundo. Nossos fundos de pensão estão entre os maiores e mais sofisticados investidores do planeta. Em outras palavras, temos capital de risco. Também temos um governo com imensa capacidade fiscal para agir com decisão. E temos os valores aos quais muitos outros aspiram.

O Canadá é uma sociedade pluralista que funciona. Nosso espaço público é vibrante, diverso e livre. Os canadenses permanecem comprometidos com a sustentabilidade. Somos um parceiro estável e confiável em um mundo que está longe de ser estável, um parceiro que constrói e valoriza relacionamentos de longo prazo.

E temos algo mais: o reconhecimento do que está acontecendo e a determinação de agir de acordo. Entendemos que essa ruptura exige mais do que adaptação. Exige honestidade sobre o mundo como ele é.

Vamos retirar uma placa da janela.

Sabemos que a velha ordem não voltará. Não devemos lamentá-la. A nostalgia não é uma estratégia, mas acreditamos que, a partir da ruptura, podemos construir algo maior, melhor, mais forte e mais justo. Essa é a tarefa das potências médias, os países que mais têm a perder com um mundo de fortalezas e que mais têm a ganhar com uma cooperação genuína.

Os poderosos têm o seu poder. Mas nós também temos algo: a capacidade de parar de fingir, de dar nome às realidades, de fortalecer-nos internamente e de agir em conjunto.

Esse é o caminho do Canadá. Nós o escolhemos de forma aberta e confiante, e é um caminho totalmente aberto para qualquer país que queira trilhá-lo conosco.

Muito obrigado.

2026 01 20 

 https://globalnews.ca/news/11620877/carney-davos-wef-speech-transcript/

terça-feira, 20 de janeiro de 2026

Boaventura de Sousa Santos - O Impensável acontece?

* Boaventura de Sousa Santos
 

A história moderna é abundante em acontecimentos de tal modo extraordinários, aberrantes, revoltantes e surpreendentes que apetece exclamar: como é possível!? Normalmente, esta exclamação, enquanto fenómeno generalizado, não surge no momento em que tais acontecimentos têm lugar, mas anos ou séculos depois: como foi possível!? O espanto é de tal ordem que, muitas vezes, o que aconteceu ultrapassa, não só os limites do que é possível, como também os limites do que é pensável: como acontece ou aconteceu o impensável!?

Quando o grande historiador de arte, E. H. Gomrich, se dispôs a escrever (em seis semanas) o livro Uma Pequena História do Mundo para Jovens Leitores (Eine Kurze Weltgeschichte für junge Leser), publicado em Viena em 1935, o seu objectivo era ensinar história aos jovens. O livro teve um enorme êxito e foi depois várias vezes actualizado. Um dos leitmotivs da narrativa é precisamente mostrar aos jovens o modo como na história acontecem frequentemente coisas que parecem estar para além do possível, ou mesmo do pensável. E o mais estranho é que tais acontecimentos só são conhecidos muitos anos depois. Por exemplo, durante a Segunda Guerra Mundial, nem ele (que emigrara para a Inglaterra em 1936 e trabalhava na BBC) nem a grande maioria dos alemães ou dos europeus sabia ou podia imaginar o horror dos crimes que estavam a ser cometidos contra os judeus (o Holocausto). Como é evidente, os exemplos poderão multiplicar-se. Como se poderia pensar que cristãos convictos (fossem eles portugueses, espanhóis ou peregrinos do Mayflower) se pudessem entregar ao horrível extermínio dos povos originários das Américas entre os séculos XVI e XIX? E quem saberia do que se passava no momento em que se passava? Claro que houve testemunhos contemporâneos muito eloquentes, como o de Bartolomé de las Casas, mas a sua voz era uma excepção e pouco ouvida. Quem poderia imaginar, e quantos belgas saberiam, que o civilizadíssimo Rei Leopoldo II organizava o extermínio de 50 a 75% da população do Congo em pouco mais de duas décadas (1885-1908)?

Hoje tudo parece diferente no que respeita ao conhecimento, mas não no que respeita à ocorrência do que se considera impossível ou sequer impensável. Devido à revolução nas tecnologias de informação e de comunicação, hoje sabemos em tempo real o que acontece no mundo. E o que acontece também nos leva muitas vezes a exclamar: é possível? É pensável?  Genocídios no Ruanda, Sudão e Palestina; propostas de compra de países (Gronelândia); captura por potência estrangeira de Presidentes em pleno exercício de funções de países soberanos (Venezuela); invasão e ocupação de países estrangeiros para segurança dos cidadãos do país invasor (Vietname, Iraque, Afeganistão); alegados criminosos de guerra condenados pela justiça internacional viajando livremente no espaço aéreo de países signatários dos tratados e instituições da justiça internacional (Netanyahu, Putin); fragmentação de países como estratégia de dominação (Líbia, Síria, Sudão, Somália); regresso da pirataria no alto mar.

Este elenco levanta três questões. Porque é que o que parece impossível ou mesmo impensável acontece? Saberemos tudo o que está a acontecer, apesar de ser considerado impossível ou impensável? O facto de podermos saber que acontece o que parece ser impossível ou impensável é relevante?

Porque é que o impensável acontece

O impensável acontece porque em cada período histórico se cria uma ideia dominante de natureza humana que não permite conceber e muito menos prevenir que o impensável aberrante ou catastrófico aconteça porque precisamente não se considera o que acontece nem aberrante nem catastrófico. Desde o século XVII, a sociedade eurocêntrica moderna desenvolveu a ideia de que é próprio da natureza humana lutar pela evolução positiva e irreversível da sociedade. Chamou-se a esta ideia: progresso. Mas o progresso tem um custo porque não há progresso sem luta. Esta ideia está tão presente em Malthus como em Darwin e Marx. A luta e o custo do progresso significam que não é possível realizar os ideais do progresso sem cometer acções que contrariam esses ideais.

Para que essa contradição não seja politicamente visível é fundamental desumanizar os grupos sociais que perdem nessa luta e sofrem os custos correspondentes. Assim construída, a ideia do progresso não tem nada a ver com o bem-estar das populações. É que só contam como populações dignas de bem-estar as que têm poder para impor custos sem os sofrer. Essas populações podem ser cada vez mais minoritárias, mas isso em nada afecta a ideia de progresso. Aliás, haverá tanto mais progresso quanto mais selectivo ele for. Os bilionários de hoje são a melhor ilustração disso mesmo. A ideia do progresso não pode pensar a ideia do retrocesso. Só os grupos que perdem na luta e sofrem os custos é que podem questionar o progresso.  O império, quando se vê ao espelho, nunca vê o seu declínio.

Se atentarmos, por exemplo, no discurso do actual representante máximo do máximo progresso em máximo declínio, Donald Trump, é fácil concluir que a dicotomia que orienta o seu pensamento (se pensar for igual a falar) não é a de amigo/inimigo, nem sequer a de cidadão/estrangeiro. É a dicotomia humano/sub-humano. Quem discordar dele, por mais amigo ou cidadão que seja, passa de imediato à categoria de sub-humano.

O impensável acontece porque quem tem poder para que ele aconteça tem também o poder para que ele não seja considerado impensável. O impensável acontece abruptamente, mas é sempre lentamente gerado e preparado. A sua gestação tem várias componentes.

A primeira componente é o trabalho ideológico que tem uma forte componente semiótica. Trata-se, por exemplo, de eliminar certas palavras e substituí-las por outras que neutralizem a carga política ou ética e naturalizem o novo normal. Assim se substitui capitalismo por economia de mercado. Flexibilidade laboral tem uma carga ideológica oposta a precariedade laboral e, no entanto, significam o mesmo na vida dos trabalhadores. Outro procedimento ideológico tem o sentido oposto: magnificar ou demonizar o alvo de modo a justificar uma reacção extrema:  a queda do dólar convertida em apocalipse; o político hostil convertido em ditador ou terrorista para que o político amigo pareça o contrário sem deixar de ser ditador ou terrorista; usar recorrentemente a expressão “sem precedentes” para magnificar agressões repetidamente praticadas.

A segunda componente consiste na informação selectiva de modo a fazer crer que a ponta do iceberg é o iceberg todo. Assim se fez, no domínio da energia atómica, até ao impensável das bombas de Hiroshima e Nagasaki. Assim se fará com a inteligência artificial.

A terceira componente consiste em substituir tragédias humanas por estatísticas. A vida humana é uma qualidade enquanto um número de vidas ou de mortes é uma quantidade. Mas, neste caso, a chave consiste em ter poder para não deixar converter a quantidade numa nova qualidade. Depois da Segunda Guerra Mundial, os judeus, em colaboração com todos os democratas do mundo, conseguiram converter a quantidade numa nova qualidade: os seis milhões de mortos converteram-se no Holocausto. Pelo contrário, o povo palestiniano pode vir a ser eliminado sem que os palestinianos e os democratas do mundo tenham poder para transformar os milhares de crianças intencionalmente assassinadas em política de extermínio.

Finalmente, a quarta componente consiste em baixar progressivamente as expectativas de paz, de convivência democrática ou de bem-estar até que se torne irrelevante prescindir delas. Quando os cidadãos e as cidadãs apenas foram livres para ser miseráveis estaremos perante a miséria da liberdade.

Podemos concluir que o impensável só é impensável para a generalidade da população que é confrontada com a sua abrupta ocorrência. Mas foi paulatinamente pensado e por isso acontece.

Porque não sabemos tudo

Em cada período histórico, o contexto político-cultural dominante impõe limites ao que se determina ser a natureza humana. Na nossa época, o contexto dominante é o cientismo. Da etologia à biologia, da psicologia às neurociências é a ciência contemporânea que determina o que é a natureza humana, suas potencialidades e seus limites. O que a ciência não vê, não se vê. Como no actual contexto a ciência determina o que é a natureza humana, torna-se impossível pensar o contexto que torna possível esta ciência, e não outra. Tinha razão Kropotkin quando dizia: “Sim, sem dúvida, devemos basear a nossa teoria social na teoria biológica, mas então olhemos de novo para a teoria biológica”. Ora, enquanto na biologia do biólogo Darwin havia luta e competição, na biologia do biólogo Kropotkin havia cooperação e solidariedade.

Tendo isto em vista, muita monstruosidade pode estar a ser gerada ou já a acontecer sem sabermos e bem perto de nós, nos laboratórios das nossas universidades e das grandes empresas. Os monstros familiares parecem-se muito com a normalidade.

A ocultação tende a ser maior na medida em que se confundirem três conceitos: verdade, inverdade e mentira. A verdade é, de facto, a busca da verdade. São muitos os caminhos, mas o objectivo é um só, mesmo que nunca se alcance. A inverdade é a falsidade ou alta improbabilidade que se profere pensando que é verdade. O contexto político e financeiro em que a ciência é hoje produzida faz com que a inverdade ocorra frequentemente. Pelo contrário, a mentira é a falsidade que se diz sabendo-se que não é verdade. A mentira está fora do campo do cientismo, mas a promiscuidade do cientismo com a política faz com que esta recorra à mentira e a faça passar credivelmente por verdade ou inverdade.

É por esta razão que, ao ouvir certos políticos, um cidadão avisado pense num conselho de Santo Agostinho que Montaigne cita no nono ensaio (sobre os mentirosos): “estamos melhor na companhia de um cão que conhecemos do que na companhia de um homem cuja linguagem não entendemos”

Porque pensar o impensável é hoje irrelevante

O cientismo assenta numa ideia central: a ciência não é política nem ética. As aplicações da ciência podem ter implicações políticas ou éticas, mas a ciência em si não as tem. Para o cientismo só há duas categorias de pensamento: o pensado e o ainda não pensado. O impensável é irrelevante. Tudo isto porque a ciência só pode responder a perguntas formuladas cientificamente. Ora a categoria do impensável, tal como a da espiritualidade, da felicidade ou da transcendência, não pode ser formulada cientificamente. Logo, tal como a espiritualidade, a felicidade ou a transcendência, o impensável não existe como pergunta.

Se contra a corrente olharmos para a realidade numa perspectiva política ou ética, verificamos que o impensável de que até agora falei – o acontecimento extremamente aberrante, repugnante, catastrófico – é apenas um dos impensáveis. De facto, há dois tipos de impensáveis: o positivo e o negativo. O primeiro acciona a esperança e o segundo acciona o medo. Parecem excluir-se mutuamente, mas um não existe sem o outro. O impensável negativo é o que me tem ocupado neste texto. O impensável positivo é o de uma sociedade ideal ou de uma vida individual idealmente plena onde os problemas que a sociedade e os indivíduos hoje enfrentam estejam superados sem que outros novos e graves venham ocupar o seu lugar. No contexto da modernidade eurocêntrica o impensável positivo é a utopia. A ideia da utopia realista é uma contraditio in adjecto.

 O contexto do cientismo actual torna impossível imaginar o impensável positivo. Kropotkin perdeu a batalha. Não sei se perdeu a guerra. Política, cultural e eticamente tornou-se impossível imaginar uma sociedade alternativa onde os impensáveis negativos do nosso tempo (tanto os conhecidos do público como os desconhecidos) não pudessem acontecer. O cientismo dominante naturalizou tanto a natureza humana como o capitalismo, o colonialismo e o patriarcado.

O problema é que a impossibilidade do impensável positivo naturaliza o impensável negativo, ocultando a sua negatividade. É a sempre nova e sempre velha normalidade. Lutar contra esta torna-se impossível e utópico precisamente porque a possibilidade de utopias realistas é … utópica.

Não se trata de uma fatalidade histórica. Trata-se antes de um contexto específico que António Gramsci designou como interregno: o mundo velho em que os horrores mais impensáveis são cada vez mais frequentes e “naturais” ainda não morreu totalmente enquanto o mundo novo de alternativas solidárias, pacíficas, justas entre seres humanos e entre estes e a natureza ainda não nasceu plenamente. É um contexto trágico em que a liberdade se confunde com a necessidade e em que o risco do destino funesto está em acreditar que forças ocultas e invencíveis controlarão para sempre as nossas vidas. Faltam-nos coveiros do velho e parteiras do novo.

17 de Janeiro de 2026
~~~~~~~~

ORLANDO CARVALHO  19 de Janeiro de 2026 às 12:24
Boaventura Sousa Santos coloca com ligeireza em pé de igualdade Netanyahu e Putin, como criminosos de guerra, quando todos os analistas honestos consideram o caso de Putin uma falsidade perpetrada pelos do costume. Quanto a Netanyahu todos vemos à vista desarmada as atrocidades cometidas em Gaza.

A justiça não nos deixa ser juízes dum caso antes da sua tramitação em julgado, que se requer seja feito por juízes que não estejam comprados.

Faz-me lembrar uma pessoa digna que foi acusada de assédio sexual e julgada e condenada na comunicação e nas redes sociais.

Boaventura de Sousa Santos 19 de Janeiro de 2026 às 17:09
O comentário de Orlando Carvalho, que muito agradeço, fez-me pensar. Como é possível que uma pessoa como eu, que há quase três anos era considerado “um homem de Putin” num editorial insultuoso escrito pelo então director do Público, Manuel Carvalho, pode pôr ao mesmo nível dois políticos sobre os quais tem posições políticas tão distintas?

Antes de mais, dou a mão à palmatória. Peço ao administrador do blog, o Antonio Gomes Marques, que faça uma correcção no meu texto. No plano da justiça internacional estão ambos na mesma situação, tanto quanto sei: há um mandado de captura, não há julgamento nem muito menos condenação. Em face disso, onde escrevi “criminosos de guerra” devo escrever “alegados criminosos de guerra”.

Isto não resolve a objecção de OC porque continuo a pôr os dois políticos ao mesmo nível no plano da justiça internacional. Ambos conhecemos a pressão dos EUA para que o TPI actuasse rapidamente no caso Putin e tanto que o TPI terá eventualmente cometido alguma ilegalidade processual, tal era a pressa. No caso Netanyahu, passou-se o oposto e conhecemos as ameaças feitas ao procurador e as sanções aplicadas contra ele e sua família.

Por mais objecções que tenha à actuação prática do TPI, eu quero acreditar que ainda há uma ténue justiça internacional em vigor. Assim sendo, a menos que tenha havido um erro processual no caso Putin, eu terei de considerar válido o mandato de captura contra ele como única condição para exigir a captura de Netanyahu. O que eu posso dizer ao OC é que se eu fosse juiz do TPI e o julgamento fosse hoje, eu não teria dúvidas em votar pela condenação de Netanyahu.

António Gomes Marques 19 de Janeiro de 2026 às 17:28
A pedido de Boaventura de Sousa Santos, a sua resposta ao comentário de Orlando Carvalho foi inserida por António Gomes Marques.

https://aviagemdosargonautas.net/2026/01/17/o-impensavel-acontece-por-boaventura-de-sousa-santos/

domingo, 18 de janeiro de 2026

Onofre Varela - ESTOU A REFLECTIR



* Onofre Varela

Escrevo este texto no Sábado, dia 17 de Janeiro. A campanha eleitoral encerrou à meia noite de ontem, e a votação acontecerá amanhã, Domingo. O dia de hoje tem uma coisa boa… no rádio e na televisão acabaram-se os gritos dos candidatos e as suas cenas tristes, mais as preocupações intelectuais dos comentadores de gabarito que debitam os seus pareceres sobre os concorrentes ao cargo de Presidente da República, e acerca do que o vencedor fará perante o dono do mundo que manda nos seteites e no resto, e que também quer dominar a Europa começando pela Gronelândia gelada mas com muito petróleo debaixo do gelo na vez de lençol freático.

Neste abençoado e desejado dia, também não ouvimos aquelas palavras doutas dos fazedores de sondagens, explicando quem vai em primeiro, no meio e em último, quem ultrapassou quem e porquê, mais as variações conjugadas de candidatos para uma segunda volta, atribuindo a vitória a este se for concorrer com aquele, mas que perderia se este fosse aqueloutro e não aquele nem o outro e concorresse com beltrano… mas se concorresse sicrano com fulano, já fulano ficava a ver navios porque sicrano comia-lhe as papas na cabeça… para outra vez, que ganhe juízo, que cresça e apareça.

Presumo que as sondagens são feitas por quem não anda a dormir na forma e factura de olhos bem abertos. Quanto mais sondagens, maior a facturação… o que não é bom, é excelente! O que também é maravilhoso, é orientar o voto do eleitor indeciso, dando-lhe papinhas para comer e depois arrotar na urna de voto.

As sondagens, se fossem verdadeiras, podiam dispensar a votação e estava o caso resolvido… ganhava quem tinha tido maior votação nos inquéritos pelo telefone, como se faz no Festival da Canção e poupava-se uma porrada de massa!…

Convencionou-se chamar a este dia de Sábado o “Dia de Reflexão”, na convicção de que os eleitores se recolhem como se fossem monges ou freiras, reflectindo, no silêncio das suas alcovas, sobre a importância do acto eleitoral e das intenções dos candidatos para, só então, decidirem onde colocar a cruzinha no boletim, amanhã! 

Na Bíblia, o dia de Sábado é referido como sendo “o sétimo dia”, aquele em que o Criador descansou da sua imensa tarefa de fazer o mundo e tudo o que nele existe, em sete dias, sem ferramenta nem matéria-prima porque ainda não as havia criado… imagine-se o trabalhão que terá dado fazer o mundo com poucos recursos, ou sem recursos de todo!

Em comparação, nós aproveitamos o “Sábado reflectivo” para também descansarmos os olhos e os ouvidos tão fartos de imagens grotescas e gritos de candidatos prometendo o impossível e, sem qualquer urbanidade usam o insulto suez, cantam sem voz de cantor, dançam sem saber mover os pés ao som da música, e debitam discursos com promessas de realizações que sabem nunca cumprir, porque prometeram fazer aquilo que não cabe nas funções do Presidente… e a malta vota neles porque gosta de promessas ocas!…

Se muitos votantes sabem em quem votar, mesmo antes do primeiro dia da campanha, e por isso dispensaram a seca dos Tempos de Antena, mais os discursos propagandísticos dos candidatos dizendo que são as melhores pessoas do mundo e arredores, e mais as arruadas… outros há que, obedecendo ao parágrafo da lei eleitoral que estipula o “Dia de Reflexão”, aproveitam este dia artificial de hoje para comerem algo leve, beberem água, sentarem-se em silêncio, correrem as cortinas para escoar a luz do Sol… e reflectirem.

Em meia hora de reflexão já ressonam que nem porcos… viva o dia da reflexão e viva eu.

Onofre Varela - janeiro 18, 2026

https://ponteeuropa.blogspot.com/2026/01/e-stou-reflectir-por-onofre-varela.ht

Raul Luís Cunha - 'Direito Internacional a la carte'

18 de janeiro de 2026
 
* Maj General Raul Luís Cunha

Face ao que está a acontecer com a Gronelândia, como o protagonista não se chama Putin, mas sim Trump, como o país agressor não é a Rússia mas sim os EUA, o discurso altera-se. Substituem-se as certezas pelos silêncios, as condenações por eufemismos, os crimes por “operações”, o direito internacional por “razões de segurança”. Os mesmos acéfalos comentadores que exigiriam tribunais internacionais explicam agora, com voz grave e olhar sabujo e compreensivo, que “a situação é complexa”, que “há antecedentes”, que “não se pode ser ingénuo”.

Esta não é uma ocasional falha de análise. É mesmo uma opção política e moral. Os arautos do chamado Ocidente não reagem em função de princípios, mas sim de alinhamentos e da consequente necessidade de imposturas. O direito internacional não é um corpo normativo universal. É um instrumento seletivo, para ser aplicado com rigor aos inimigos e suspenso quando possa incomodar os vassalos e/ou aliados. As televisões europeias, longe de serem espaços de escrutínio crítico, funcionam como emissores e/ou câmaras de eco dessa hipocrisia estrutural, procurando normalizar o inaceitável sempre que o inaceitável vem do lado "certo".

O escândalo, ignomínia, infâmia, baixeza e opróbrio não está apenas no que é feito, mas sim no que é tolerado, justificado e silenciado. E enquanto este duplo critério persistir, toda a profusa e cínica retórica sobre valores, democracia e ordem internacional não passará de propaganda bem iluminada, ruidosa quando convém e alterada quando mais importa.

https://foicebook.blogspot.com/2026/01/general-raul-luis-cunha-face-ao-que.html#more

quinta-feira, 8 de janeiro de 2026

Luís Pereira - TRUMP DECLARA BASE DAS LAJES “PROPRIEDADE ABANDONADA”


* Luis Pereira
 ·
TRUMP DECLARA BASE DAS LAJES “PROPRIEDADE ABANDONADA” E ANUNCIA REPOSSESSÃO CRIATIVA DOS AÇORES E IMPÕE EMBARGO AO QUEIJO DA ILHA

Num movimento destinado a “reordenar o Atlântico Norte”, o Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou hoje a anexação do arquipélago dos Açores. A medida, justificada como uma “reposse criativa” de uma “propriedade estratégica abandonada”, integra a chamada “Operação Atlantic Fortune” e inclui medidas executivas sem precedentes.

Segundo a ordem presidencial, a histórica Base das Lajes será renomeada “Trump’s Atlantic Fortress & Golf Resort”. Um dos seus hangares será convertido numa “colónia de férias de segurança máxima”, descrita em documentos internos como “uma experiência de hospitalidade única para convidados que preferem não fazer check-out”. Em simultâneo, foi decretado um embargo total ao Queijo São Jorge, após um relatório da CIA concluir que o seu sabor “causa dependência e constitui uma ameaça à segurança gustativa nacional”.

A medida mais surpreendente, no entanto, é a mobilização militar do gado local. Todas as vacas da ilha Terceira foram incorporadas no recém-criado “Corpo Logístico Bovino dos EUA”. Os animais, a quem serão atribuídos números de série e equipados com coleiras de transmissão, ficarão responsáveis pela “vigilância de perímetros rurais” e pelo “transporte de mensagens codificadas em forma de mugido”. Para garantir a eficácia do comando, foi também instituído o inglês com “sotaque micaelense obrigatório” como língua operacional, alegando-se que “um ‘moo’ dito com a entoação correcta pode deter invasores”.

A porta-voz da Casa Branca referiu que esta acção “simplesmente concretiza um direito adquirido”, recordando um acordo verbal estabelecido em 2003 com o então Primeiro-Ministro português, José Manuel Durão Barroso. Segundo a nova narrativa oficial, durante a Cimeira das Lajes que antecedeu a Guerra do Iraque, Barroso teria supostamente dito a George W. Bush: “Por tudo o que fizerem no Médio Oriente, os Açores são vossos”. A administração Trump interpreta agora essa suposta frase de café como um “tratado bilateral tácito e perpétuo”, dispensando qualquer necessidade de consulta actual.

A reacção do actual governo açoriano foi vertiginosa. O Presidente do Governo Regional, José Manuel Bolieiro, foi declarado “subitamente indisponível para comentários” após ser avistado a embarcar num submarino de recreio com destino não especificado. No vácuo de poder, a autoridade foi instantaneamente assumida por Manuel Arruda, ex-deputado do Chega, conhecido pelo seu histórico de “apropriação entusiástica de malas alheias” durante visitas oficiais a Lisboa. Arruda, autoproclamando-se “Alto-Comissário para a Transição Leal”, declarou: “Finalmente, um império que compreende o verdadeiro valor de uma boa aquisição de activos, sejam eles estratégicos ou de couro!”. A sua primeira directiva foi ordenar que todas as malas perdidas nos aeroportos dos Açores fossem recolhidas e “triadas diplomaticamente” para a nova administração.

Fontes diplomáticas europeias em Bruxelas descreveram a sequência de eventos como “um estudo de caso único sobre a velocidade de transmutação política e de rotação de património pessoal”. A NATO, por seu lado, emitiu um comunicado afirmando estar a “reavaliar o conceito estratégico de ‘flanco oriental’ face a esta nova projecção de poder no ‘flanco bovino’ e às implicações logísticas da nova política de bagagens”. O Governo Português em Lisboa reagiu de forma contida, anunciando a “abertura de um inquérito para apurar o paradeiro do submarino de recreio” e ponderando o envio de uma nota diplomática.

2026 01 07
https://www.facebook.com/luispereira.acores

quarta-feira, 7 de janeiro de 2026

Luís Pedro Nunes - A tragédia incompreendida do homem engripado

Opinião

*  Luís Pedro Nunes

A “gripe masculina”, enquanto momento horrível e quase fatal da existência 
de um homem, tem sido alvo de chacota. Sim, há diferenças entre sexos. Só que...

Uma das “descobertas” do ano passado foi de que os rapazes estavam a ser vítimas de uma crise identitária e radicalizados online. A série britânica “Adolescence” serviu para criar uma narrativa que finalmente convenceu uma parte da população que estava cética quanto a uma modificação comportamental dos miúdos, mesmo quando os dados mostravam que os jovens do sexo masculino estavam a votar cada vez mais na extrema-direita, ao contrário das raparigas. Seguiram-se uns bons dois ou três meses de pânico social, com textos e peças televisivas de tom alarmista, e a coisa ficou por aí. A verdade é que pouco foi feito. Mas há dados que são impossíveis de ignorar. Há uma radicalização digital que leva a uma polarização online e que por vezes tem como consequência a violência real. E isto é verdade nos EUA, mas também na Europa e em Portugal.

Terminado o primeiro quarto do século XXI, corre livre, por entre os jovens rapazes, o ideal do homem misógino, que deve “sustentar a mulher”, que deve casar com uma mulher “com pouca rodagem”. Quanto a mim, que sou GenX, que me formei como ser humano nos anos 80/90 do século passado, este já nem era o discurso do meu pai. Era eventualmente dos meus avós, e vê-lo ressuscitado tecnologicamente não deixa de ser chocante, porque soa pura e simplesmente a absurdo, tanto mais que tentam sustentá-lo em terminologia de pseudociência da biologia evolutiva. Já os bilionários de Silicon Valley investiram milhões em antiaging e estão todos com um caparro descomunal. Mas sim: tendo um Trump como figura dominante do discurso político, tivemos um ano da “masculinidade alfa mal resolvida”.

A “gripe masculina” só começou a ser notada no Reino Unido há uns 30 anos, mas expandiu-se rapidamente

A meio do ano, uma notícia provocou um pequeno abalo nas fundações disto tudo — se apreciarmos ironia. E a notícia foi de que a “man flu”, a tão gozada “gripe masculina”, afinal talvez tivesse algumas bases científicas: talvez os homens sofressem de forma diferente; talvez houvesse de facto diferenças entre os sistemas imunitários de homens e mulheres a provocar reações diversas relativamente à gripe.

2026 01 07

Aqui, há que introduzir um pouco de contexto. A “gripe masculina” — enquanto momento atroz de sofrimento dos homens — só começou a ser notada no Reino Unido há uns 30 anos, mas expandiu-se rapidamente por todo o mundo ocidental: a ideia de que os homens dramatizam e as mulheres aguentam, e que eles até usam essa fraqueza como troféu no palco doméstico, em que se apresentam como mártires do vírus enquanto obrigam as mulheres a continuar nas lides e a servir-lhes o chazinho. Uma misandria recreativa. Durante anos, foi alimento de sketches humorísticos e memes: uma encenação, ou uma estratégia de o homem conseguir ser atendido e servido em casa pela mulher apenas por causa de uma mera gripe. Há memes clássicos: a mulher grávida de 9 meses a cuidar dos outros filhos e do marido com gripe; o “kit de sobrevivência da gripe masculina”, que é mesmo vendido online, constituído por um termómetro, lenços, vitamina C e um sino para chamar a mulher; e uma panóplia de textos em que cronistas descrevem os estados de quase morte dos maridos durante uma gripe. A “man flu”, a gripe masculina, é um objeto cultural com inúmeras referências em séries e filmes. É algo que existe na cultura ocidental e é relativamente recente. Não há relatos de gripes “mais fortes” nos homens na Ásia ou em África, pelo que se concluiu que era uma “construção cultural”. Treta. Manha.

A tragédia incompreendida do homem engripado
Hiraman/Getty Images
Mas há pouco tempo, estudos apontaram exatamente para dar razão à existência da “gripe masculina”: as mulheres libertam mais corticosterona e suprimem melhor os sintomas de infeção; mulheres com menstruação têm melhor resposta imunitária; há uma diferença entre “dor e sofrimento”; os homens esperam mais tempo para ir buscar ajuda médica e desenvolvem mais infeções secundárias. Diferentes estudos têm vindo a dizer que há de facto diferenças entre os sistemas imunitários de homens e mulheres e que tal interfere na reação à gripe. Os homens têm uma imunidade mais fraca; as mulheres tendem a detetar mais rápido os invasores e a produzir anticorpos. A hipótese evolutiva sugerida é que haveria aqui um trade-off em que as mulheres “ganhavam” para favorecer a proteção e o cuidado da descendência.

Mas calma: isto não prova a existência da “man flu”. Pelo contrário: ao ter um sistema imunitário mais forte, tal pode gerar uma resposta também mais forte em infeção respiratória ligeira e as mulheres podem sentir-se pior. Ou seja: o facto de os homens terem sistemas imunitários mais fracos até pode fazer com que tenham sintomas menos fortes do que as mulheres. Tudo aponta afinal para que a horrível, pavorosa, mortífera “gripe masculina” seja mesmo treta. Uma narrativa de sofrimento que exige sopinha na cama, uma coreografia doméstica em volta de um supervírus imaginário que escolhe por sexo. Uma doença que quer validação por serviço de quartos. Ou de sofá.

No ano em que os homens, alguns homens, decidiram que era a altura de dar um murro na mesa e exigir de volta a sua masculinidade expurgada — via comunicados drásticos online e ameaças no TikTok —, quase que ficou a saber-se que tinham razão e que a gripe, quando os atacava, era muito mais perniciosa. Mas não. Afinal, é o mesmo, apenas o de sempre. Por detrás de um machão bad boy, está um menino que quer uma mãezinha para lhe levar a sopinha quando tem dói-dói na garganta. O triste é ser tudo tão antigo. A “man flu”. A misoginia. Querer as mulheres de volta para casa. E cá estamos em 2026. Para onde retrocederemos?

terça-feira, 6 de janeiro de 2026

Uma cónica de Carlos Coutinho

* Carlos Coutinho
 ·
Também é público e notório que a Esmeralda nunca perdoou a quem a quis batizar com o nome de Eleutéria, nome quase imposto pelo padre Adérito que era caçador, poeta e dono de um falcão adestrado na captura de perdizes e codornizes. Quando não encontrava alguma destas aves cozinháveis, o passarão predador regressava à varanda do passal com um coelho nas garras ou até com uma pomba, o que dava alento ao guloso e incontível abade para mais um soneto.  

   Ainda conheci este insigne clérigo, já um pouco marreco, que era de Pitões das Julianas, onde lhe ergueram uma estátua de granito, com um avejão indefinível cravado no ombro esquerdo, caneta na mão e a escrever num calhau aplanado em cima dos joelhos. Até morrer, não parou de mergulhar no oceano da terminologia, tendo deixado uma caixa de pinho cheia de dicionários e sebentas universitárias, enciclopédias, desenhos medíocres e um ror de folhas de papel amarelecido com o produto das suas escavações idiomáticas.

   Numa ainda se pode ler que qualquer palavra é um depósito de factos, atos, conceitos e crenças, inteiros uns, esgarçados outros, mas todos caldeados sem acasos nem incúrias, fazendo um étimo que hoje pode ter o significado oposto ao que teve há mil anos ou a menos de um século.

   Exemplos: aro, birra, clister, derrancado, etc.

   De facto, aro tanto pode ser uma palavra infeliz que perdeu a última sílaba por ação conspirativa dos alérgicos a perfumes, como nomear um pequeno arco, um anel, um círculo e até uma argola de certos jogos de bola, ou parte da armação dos óculos que circunda a lente. Em mecânica designa o guarnecimento anelar de uma roda. 

Já a birra, a que alguns também chamam chilique, é uma explosão emocional por vezes caraterizada por teimosia, choro, gritos, violência, desafio, reclamação furiosa, resistência a tentativas de pacificação e, em alguns casos, golpes ou outros comportamentos fisicamente violentos. O controlo físico pode ser perdido; a pessoa pode não conseguir ficar parada; e, mesmo que o objetivo seja alcançado, os birrentos nem sempre podem ser acalmados. 

   Quanto a clister, eu sabia que se trata de é um procedimento em que se utiliza água ou alguma outra substância com o objetivo eminentemente entérico de lavar o intestino, mas estava longe de imaginar há quem o designe por enema e mesmo por chuca, embora para todos seja uma injeção de líquido na parte inferior do intestino, com total desprezo pela douta sensibilidade do reto. 

   Na medicina tradicional, que nem sempre está errada, fiquei agora a saber, os usos mais frequentes de enemas são para aliviar a obstipação e para limpar o intestino, como meio de reduzir a termorregulação, como tratamento para encorpese e como forma de terapia de reidratação (protólise) em pacientes em que a terapia intravenosa não é aplicável.        

    Claro que isto não é coisa que se faça às grávidas, nem que se trate de gatas ou de cadelas, porque, além de merecerem o nosso maior respeito, já têm toda aquela região monopolizada pelas humidades deslizantes dos respetivos fetos.

De derrancado também há muito que pôr em questão, porque, embora seja um adjetivo pacífico, pode eventualmente ser um particípio verbal muito discutível. Comecei por conhecer o termo como sinónimo de raivoso, furioso incontrolavelmente bruto, mas agora vêm os dicionários dizer-me que é o “que ganhou ranço” ou está “apodrecido”, ou, pior ainda, “arruinado”.

   Dizem-me também que, em sentido figurado, é “o que se degradou moralmente”, além de que existe uma expressão regionalista que trata assim os hidrófobos, como, por exemplo, os gatos escaldados que, como é sabido, até da água têm medo.

É bom ter conhecido, mesmo na infância, um padre caçador e poeta que fazia o que queria com o seu falcão adestrado e clericalista. 

   P.S. – Pior ainda: em Urtigais do Vale, ora como adjetivo, ora como substantivo, tanateiro é quem fala de mais e este termo é, sobretudo, aplicado a rapariguitas que se pronunciam infatigavelmente sobre tudo e mais alguma coisa, apesar de Tanatos (Θάνατος), na mitologia grega, ser a personificação da morte, reinando Hades sobre os mortos no mundo inferior. Este nome foi transliterado em latim como Thanatus e o seu equivalente na mitologia romana é Mors ou Letum (Morte ou Leto).

2026 01 06

https://www.facebook.com/carlos.coutinho.7186896

sexta-feira, 2 de janeiro de 2026

Cantares, poema de Antonio Machado Ruiz


* António Machado Ruiz

Todo pasa y todo queda
Pero lo nuestro es pasar
Pasar haciendo caminos
Caminos sobre la mar

Nunca perseguí la gloria
Ni dejar en la memoria
De los hombres mi canción
Yo amo los mundos sutiles
Ingrávidos y gentiles
Como pompas de jabón

Me gusta verlos pintarse de sol y grana
Volar bajo el cielo azul
Temblar súbitamente y quebrarse
Nunca perseguí la gloria
Caminante son tus huellas el camino y nada más
Caminante, no hay camino se hace camino al andar

Al andar se hace camino
Y al volver la vista atrás
Se ve la senda que nunca
Se ha de volver a pisar
Caminante no hay camino sino estelas en la mar

Hace algún tiempo en ese lugar
Donde hoy los bosques se visten de espinos
Se oyó la voz de un poeta gritar
Caminante no hay camino, se hace camino al andar

Golpe a golpe, verso a verso
Murió el poeta lejos del hogar
Le cubre el polvo de un país vecino
Al alejarse, le vieron llorar
“Caminante, no hay camino, se hace camino al andar”

Golpe a golpe, verso a verso
Cuando el jilguero no puede cantar
Cuando el poeta es un peregrino
Cuando de nada nos sirve rezar
Caminante no hay camino, se hace camino al andar

Golpe a golpe, verso a verso

.

Cantares
(Tradução de Maria Teresa Almeida Pina)

.
Tudo passa e tudo fica
porém o nosso é passar,
passar fazendo caminhos
caminhos sobre o mar

Nunca persegui a glória
nem deixar na memória
dos homens minha canção
eu amo os mundos sutis
leves e gentis,
como bolhas de sabão

Gosto de ver-los pintar-se
de sol e grená, voar
abaixo o céu azul, tremer
subitamente e quebrar-se…

Nunca persegui a glória

Caminhante, são tuas pegadas
o caminho e nada mais;
caminhante, não há caminho,
se faz caminho ao andar

Ao andar se faz caminho
e ao voltar a vista atrás
se vê a senda que nunca
se há de voltar a pisar

Caminhante não há caminho
senão há marcas no mar…

Faz algum tempo neste lugar
onde hoje os bosques se vestem de espinhos
se ouviu a voz de um poeta gritar
“Caminhante não há caminho,
se faz caminho ao andar”…

Golpe a golpe, verso a verso…

Morreu o poeta longe do lar
cobre-lhe o pó de um país vizinho.
Ao afastar-se lhe viram chorar
“Caminhante não há caminho,
se faz caminho ao andar…”

Golpe a golpe, verso a verso…

Quando o pintassilgo não pode cantar.
Quando o poeta é um peregrino.
Quando de nada nos serve rezar.
“Caminhante não há caminho,
se faz caminho ao andar…”

Golpe a golpe, verso a verso.

(Tradução de Maria Teresa Almeida Pina*)

.

Antonio Machado, 1875-1939, poeta espanhol.
(*) Maria Teresa Pina (1962 – ), bibliotecária e tradutora brasileira.

https://guatafoz.com.br/cantares-poema-de-antonio-machado-ruiz/