Entre o inglês contrabandeado e o brasileiro das novelas,
a língua portuguesa agoniza. Nunca se falou e escreveu tão mal e o exemplo vem
de cima
TEXTO RUI CARDOSO
Jovens mulheres, às
quais prestamos tributo e que são oficiais dos serviços de inteligência, estão
focadas em desencriptar informações sobre químicos nocivos que, segundo as
evidências científicas, podem ter efeitos análogos aos do antraz. Receia-se que
esta situação ponha em causa a resiliência das políticas corporativas a nível
mundial, dificultando, ao fim do dia, o empoderamento das novas gerações e
possa levar alguns elementos destas a cometer suicídio
JOVENS MULHERES
Se dissermos “uma jovem” estaremos a definir sem
ambiguidades aquilo de que estamos a falar. Um pleonasmo, além do mais sexista,
já que não consta que se costume aludir a “jovens homens”. Tudo radica, diz
Joana Rabinovitch, ex-docente da Faculdade de Letras de Lisboa e da
Universidade Nova, no facto de “em inglês, ao contrário do português, os
adjetivos e os artigos não terem género.” Daí que a young woman, não se possa
traduzir à letra. Em português, palavras como “forte” ou “jovem” são neutras. É
o vocábulo que os antecede que lhes dá o género: uma jovem, várias jovens,
diversas jovens...
TRIBUTO
Quem pagava tributo a Vasco da Gama era o Samorim de
Calecute e, de uma forma geral, os vassalos aos senhores feudais ou os cativos
aos seus captores. É certo que em dicionários portugueses recentes se refere
que “tributo” pode ter a aceção de homenagem. Mas isso parece resultar, não da
etimologia, mas de um anglicismo recente. Até porque não consta que a
Autoridade Tributária tenha como principal missão homenagear os contribuintes…
OFICIAIS
Em inglês, officer tanto pode designar um oficial das forças
armadas, como um agente policial, um funcionário da administração pública ou de
uma companhia privada. Atenção ao contexto, portanto.
SERVIÇOS DE INTELIGÊNCIA
Se existisse tal coisa, sendo a natureza tendencialmente
simétrica, seria combatida pelo seu contrário, ou seja pelos serviços de
estupidez... Os serviços ou agências de informações (é disso que se trata)
dedicam-se às mais diversas coisas: espionagem, contraespionagem, vigilância
pessoal, eletrónica, etc.
FOCO
Os dispositivos óticos, dos faróis às lentes, é que têm
profundidade de campo, distância focal, etc. A expressão to be focused on
significa estar empenhado, concentrado ou atento.
ENCRIPTADO
É certo que existe uma técnica ou ciência chamada
criptologia, relativa à forma de comunicar secretamente entre emissor e
recetor. Mas o que faz é codificar ou descodificar, cifrar ou decifrar
mensagens e não encriptá-las ou desencriptá-las, o que literalmente significaria
enterrá-las ou desenterrá-las numa cripta ou cave...
QUÍMICO
Designa fenómenos ligados à composição, estrutura e
propriedades da matéria ou os profissionais que os estudam. O que há em
português são produtos químicos que, por sua vez, podem ser elementos,
compostos, misturas, ácidos, bases, sais e muitas coisas mais.
EVIDÊNCIA CIENTÍFICA
Eis um oximoro capaz de fazer Bento de Jesus Caraça, Rómulo
de Carvalho ou Mariano Gago revolverem-se na tumba. Aquilo que é evidente, isto
é, que entra pelos olhos dentro, não carece, por isso mesmo, de explicação
científica. Em contrapartida, aquilo que é científico raramente é evidente, por
recorrer a conceitos, matemáticos ou outros, com os quais o cidadão comum não
está familiarizado. Daí a importância da divulgação científica. Evidence em
inglês significa somente prova, seja esta do foro científico ou jurídico, e não
qualquer outra coisa.
ANTRAZ
Muito falado a seguir ao 11 de Setembro, este pó branco,
mandado pelo correio, continha esporos do Bacillus anthracis, causador do
carbúnculo. Não confundir com antraz, conjunto de furúnculos, geralmente
causado por bactérias do género estafilococo. A descoberta do agente causador
daquela infeção (respiratória, cutânea ou gastrointestinal) e a preparação de
uma vacina tornaram mundialmente famoso Louis Pasteur em 1881.
RESILIÊNCIA
Para quê recorrer ao anglicismo derivado de resilience para
designar tenacidade, superação, galhardia ou simplesmente… resistência?
CORPORATIVO
No inglês falado nos EUA a palavra corporation designa as
empresas cotadas em bolsa. Logo, não há “políticas corporativas” mas, quando
muito, empresariais. Em português, corporações são as dos bombeiros, as dos
artesãos da idade média (tecelões, ourives, correeiros, etc.) ou as instâncias
de conciliação entre capital e trabalho criadas pelo Estado Novo.
EMPODERAMENTO
Dito assim, parece ter a ver com espalhar algum tipo de pó.
Empowerment traduz-se por ter acesso a algum tipo de poder ou responsabilidade
ou, mais simplesmente, capacitação.
AO FIM DO DIA
Tradução literal da expressão coloquial at the end of the
day, equivalente a, no final, em última análise, ou… trocado por miúdos.
COMETER SUICÍDIO
Em português as pessoas matam-se ou põem termo à vida. To
commit suicide traz consigo a carga ideológica protestante de infração à lei
divina, logo do cometimento de um pecado.
Como se vê, uma novilíngua orwelliana parece querer
substituir o português. É uma mistura de chavões, tiques de linguagem, modismos
e palavras contrabandeadas do inglês aprendido à pressa. Qual vírus parasitando
o sistema imunitário, contagia os media e as universidades, sem esquecer
figuras públicas de quem se esperaria outro aprumo na forma de expressão.
O MITO DA EVOLUÇÃO DA LÍNGUA
“Dou aulas de português I e II na Universidade Católica e
muitos alunos, alguns vindos de colégios caríssimos, chegam aqui incapazes de
fazer uma conjugação pronominal, além de não conhecerem autores portugueses
fundamentais”, vinca Jorge Vaz de Carvalho, docente e escritor.
Não se trata de defender que escrevamos ou falemos como os
nossos avós. Camilo não escrevia como Sá de Miranda, nem Saramago como Fernando
Pessoa. A língua é um organismo vivo em permanente evolução. E tanto pode
prosperar como morrer. “Se fôssemos dizer a um grego ou um romano do séc. I
a.C. que as suas línguas iriam deixar de ser faladas, eles rir-se-iam mas foi o
que aconteceu”, diz Jorge Vaz de Carvalho.
Como refere Angélica Varandas do Departamento de Estudos
Anglísticos da Faculdade de Letras de Lisboa, “a língua evolui, acompanhando o
desenvolvimento social. O que não me parece certo é que se oblitere o português
no mundo académico, se estudem os autores portugueses no 2º e 3º ciclos de modo
antiquado e que os meios de comunicação social não saibam dar o exemplo”.
É bom lembrar que, na própria natureza, nem todas as
mutações são benignas. Enquanto no meio natural a competição evolutiva tende a
eliminá-las, com a língua dá-se o oposto. Tal como na Lei de Gresham,
postulando que a má moeda expulsa a boa moeda, o mau português tende a
escorraçar o outro.
O MASSACRE DOS PRONOMES
É o que se verifica, por influência do Brasil ou de África,
com os pronomes: “vou dizer a ele” em vez de “vou-lhe dizer”. Dar conta da
execução de um trabalho nos seguintes termos: “já fiz ele”. Ou patentear uma
relação perversa com a causalidade: “por causa de que”… Sem esquecer o mau
emprego dos verbos defetivos. Haver não tem plural: não se diz haverão ou haveriam.
No presente do indicativo, falir, chover ou ladrar não têm a primeira nem a
segunda pessoa, a não ser em contexto metafórico.
Voltando ao inglês, temos essa coisa extraordinária que são
as armas de destruição maciça (filhas bastardas de weapons of mass
destruction). Como maciço significa o contrário de oco, depreende-se que se
esteja a falar, não de bombas atómicas ou gases neurotóxicos, mas de mocas de
Rio Maior. Que tal traduzir por armas de destruição em massa?
E a mania de designar incidentes com armas de fogo,
frequentes como se sabe nos EUA, por tiroteios? Tiroteio pressupõe uma troca de
disparos entre dois indivíduos ou grupos. Resulta da confusão entre shooting
(disparos) e gunfight (esse, sim, tiroteio).
Exemplo digno da lei de Gresham é o redundante anglicismo
“implementar” (que nada acrescenta relativamente a iniciar, aplicar, pôr em
prática, levar a cabo, dar andamento, concretizar, etc.). De tal forma se
generalizou, que começou a expulsar o verbo, legítimo mas foneticamente
semelhante, implantar. Já vi escritas enormidades como “5 de Outubro de 1910,
data da implementação da República”.
Ao mesmo tempo, difundiu-se a ideia peregrina de que
semelhanças fonéticas tornam equivalentes palavras de línguas diferentes.
“FACILIDADES” E “INAUGURAÇÕES”
No passado dia 20 de janeiro, Joe Biden não foi
“inaugurado”, mas investido nas funções presidenciais. Facilities são
infraestruturas, instalações ou funcionalidades. Charities, instituições de
solidariedade social. Tal como ingenuity não significa ingenuidade, mas
engenho. E memories são recordações e não memórias. Audience é sinónimo de
público e não de audiência, expressão reservada para os tribunais ou os
encontros institucionais. Pelo que não há níveis de audiência mas repercussão
no público ou nos espectadores.
Em inglês, abstract, argument, deception, fabric,
preservative, protester ou sympathetic não querem dizer o que à primeira vista
se poderia pensar. Já as razões pelas quais uma rapariga fica embaraçada são
totalmente diferentes em Portugal ou em Espanha. Tal como “oficinas” e
“talheres” significam coisas muito diferentes nas duas línguas ibéricas.
Se há coisa para a qual qualquer professor de línguas chama
a atenção logo na primeira aula é para o perigo dos “falsos amigos”, pelos
vistos, em vão.
De tudo isto resulta o empobrecimento do vocabulário e o
afunilamento dos modos de expressão. Os doentes nunca mais foram operados,
passaram a ser “submetidos a cirurgias”. Os edifícios deixaram de desabar, as
encostas de sofrer derrocadas ou as pontes de cair. Tudo “colapsa”. Adeus
limites ou exigências — o que não se pode passar são as “linhas vermelhas”. As
propostas, políticas ou soluções, passaram a frequentar o ginásio ou tomar
esteroides para se tornarem “robustas” (em vez de sólidas, eficazes, adequadas
ou funcionais). Num universo lexical em que os apoios passaram a meros
“suportes”, cessou o estudo, acompanhamento, medida, avaliação ou vigilância:
“monitoriza-se…”
UM ESPECTRO AMEAÇA O PORTUGUÊS
A novilíngua não é imposta por um tirano orwelliano mas por
aquilo a que Jorge Vaz de Carvalho chama “o imperialismo da língua inglesa e o
colonialismo do português brasileiro”. Quando as duas influências convergem, o
resultado é devastador.
A propósito de droga fala-se em “adição” (de adiction). Ora,
só tem problemas “aditivos” quem não sabe o resultado de dois mais dois. O
resto são fenómenos de dependência ou, querendo usar uma palavra mais antiquada
e com alguma carga moralista, vício.
Os homenzinhos verdes que saem dos discos voadores e
(supostamente) levam pessoas para o cosmos não as raptam, “abducam-nas” (de
abduction). E as amendments à constituição dos EUA de que tanto se fala a
propósito da liberdade de expressão ou do porte de arma não são “emendas” mas
adendas ou revisões constitucionais.
Gerações inteiras formatadas pela novilíngua reproduzem-na,
tornando-a moeda corrente.
“Há dois fenómenos convergentes. As pessoas leem muito mais
em inglês do que há uns anos e ao mesmo tempo embarcam na última moda de
expressão porque acham giro”, comenta Joana Rabinovitch.
“É inevitável que o inglês se tenha tornado a língua franca
porque a nível elementar a sua aprendizagem é simples. Basta ver as conjugações
verbais. Lembro-me, quando era miúdo, do desembaraço com que pescadores
algarvios, semianalfabetos em português, comunicavam com as turistas. Daí a
saber, de facto, falar inglês vai alguma distância”, alerta Jorge Vaz de
Carvalho.
A pressão estende-se aos docentes. Como refere Angélica
Varandas, “no mundo académico, o que dá pontos na avaliação curricular e de
desempenho é a internacionalização, ou seja, publicar em editoras
internacionais. Por muito que alguns de nós tentemos estabelecer um equilíbrio,
sabemos que é em inglês que seremos mais valorizados enquanto docentes e
investigadores. É-nos pedido que lecionemos em inglês, porque temos muitos
alunos em regime Erasmus. Os congressos são todos em inglês, e até já se usa a
palavra conferência para congresso quando conference quer dizer outra coisa.”
Um ex-camarada de redação contou-me que a nora lhe pediu
para não ser tão estrito na revisão da sua tese académica, porque se começasse
a eliminar sistematicamente os “implementares” iria arranjar problemas com os
professores.
Algo de semelhante aconteceu a uma professora aposentada de
Português, a quem fora pedido que revisse um trabalho na área dos recursos
humanos. Quando quis corrigir o uso da aberração “presenteísmo” para designar
aquele que no local de trabalho faz figura de corpo presente, a autora
pediu-lhe para não o fazer por receio de vir a ser penalizada na avaliação.
Nem sempre foi assim. No Laboratório Nacional de Engenharia
Civil (LNEC) havia tradutores e revisores literários. As traduções eram
acompanhada entre parêntesis pelos termos originais para que se soubesse do que
se estava a falar. Pelo LNEC passou, entre outros, o jornalista e escritor
Baptista-Bastos, enquanto Maria Isabel Barreno trabalhou no Instituto Nacional
de Investigação Industrial (INII).
O “TU” DO FUTEBOLÊS
No futebol, falar bem é a exceção. Mas comparem-se os
discursos atuais em “futebolês”, muitas vezes gritado e insultuoso, com as
crónicas de um Carlos Pinhão ou um Aurélio Márcio nas páginas de “A Bola”. Em
ambos os casos se fala de 22 sujeitos em calções aos pontapés a uma bola mas a
diferença é abismal!
Em tempos, treinador que se prezasse usava mais vezes “na
medida em que” do que a sua equipa metia golos. Os jogos perdiam-se “derivado
ao vento”. E agora usa-se o metafórico “tu” como se tivesse deixado de haver
sujeitos impessoais em português. Não se joga mas “tu jogas”. Não é o caso de
alguém fazer um passe mas é “quando tu passas”. Os portugueses têm o “se”, os
franceses o “on” mas os espanhóis ou os britânicos não. Porquê copiá-los?
A canção ‘You’ll never walk alone’ que ecoa nas bancadas do
estádio de Anfield pertenceu originalmente a “Caroucel” (musical de 1945 e
filme de 1956). Nesse contexto era uma mensagem de esperança de uma amiga para
outra que acabara de perder o amor da sua vida. Por isso lhe cantava: “Se
superares a escuridão e a dor, [tu que estás à minha frente] nunca estarás
sozinha.” Quando 60 mil pessoas entoam o refrão “you’ll never walk alone” não
estão a falar para nenhum “tu” à frente deles. Estão a dirigir-se aos 11
jogadores do Liverpool lá em baixo e o sentido é, portanto, vós que estais no
relvado e nós aqui nas bancadas estaremos sempre lado a lado, ganhemos ou
percamos.
Chamada de atenção elementar: em inglês you tanto é a
segunda pessoa do singular (tu) como a segunda pessoa do plural (vós, vocês,
alguém)...
A INOCÊNCIA PERDIDA DA PALAVRA
Valha a verdade, os meios de comunicação não estão isentos
de culpas. Para um jornalista, a língua é uma das suas ferramentas de trabalho,
porventura a mais importante. Ao trabalho jornalístico aplica-se a tese de
Júlio César sobre as virtudes femininas: não basta ser sólido do ponto de vista
das fontes, do rigor factual e do distanciamento — é preciso que o pareça, ou
seja, que a linguagem seja rigorosa, formalmente correta e, ao mesmo tempo,
capaz de envolver o leitor.
Não se trata apenas de evitar o português do “focado”, das
“evidências” e do “implementar”. A escolha das palavras nunca é inocente. Os
islamofascistas que massacraram nas ruas de Paris ou degolaram inocentes em
Mossul ou Sirte não pertenciam a nenhum “estado islâmico” porque, nem este
reunia as condições internacionais para ser aceite como tal nem a sua
interpretação do islamismo era representativa, por primária, sanguinolenta e
ultraminoritária. Por isso, boa parte dos media preferiram o acrónimo árabe
Daesh, para nós um mero vocábulo destituído de carga, ainda que em árabe tenha
alguma conotação irónica.
Em 2017, uma das comunicações apresentadas ao IV Congresso
dos Jornalistas criticava a utilização da palavra “colaborador” no noticiário
económico, uma vez que, subliminarmente, diluía a relação entre empregador e
empregado, reduzindo este último a uma espécie de ser descartável,
tendencialmente destituído de direitos laborais e a caminho da precariedade. E
nessa altura ainda pouco se falava de “uberitos”, motoristas de táxis das
plataformas e demais proletariado da internet...
Confinados que estamos, em vez de vermos palhaçadas no
YouTube não perdíamos nada em (re)descobrir Raul Brandão, Teixeira de Pascoaes
ou Sophia de Mello Breyner. Talvez implementássemos menos...
Sem comentários:
Enviar um comentário