5 DE JUNHO
DE 2024
O dia (ou a mentira ) mais longo
Chefes de
Estado, reis e príncipes às dezenas, jornalistas às centenas e, claro, os média
com todo o seu arsenal estarão lá para celebrar o desembarque ou, mais
precisamente, este roteiro que busca apresentar os Estados Unidos como os
únicos artesãos da liberdade recuperada na Europa, como os heróis quase
solitários da vitória sobre o nazismo. Este ano, a mistificação deverá ser
ainda mais forte por ocasião do 80º aniversário deste evento. (o
General de Gaulle nunca quis participar neste evento)
Longe de nós, a
mesquinha intenção de minimizar a bravura, a coragem destes jovens americanos,
britânicos, franceses e canadianos, muitas vezes adolescentes, que foram
largados de aviões ou desembarcados de barcos e que tiveram de mergulhar num
mar hostil com uma média de 60 kg de equipamento nos ombros para lutar contra o
exército do Terceiro Reich. Pelo contrário, a sua memória merece todas as
homenagens.
Mas a partir
daí desviar a história e procurar fazer-nos esquecer que foi de facto a União
Soviética, com a acção combinada da resistência do seu povo, organizada em
milhares de grupos partidários e o heroísmo do seu exército, que teve o mérito
de conter , e quebrar completamente o rolo compressor hitleriano durante
batalhas memoráveis, buscando inverter os papéis de forma tão crua é um
empreendimento digno de um Goebbels. No entanto, é isso que caracteriza a
prática dos meios de comunicação ocidentais de seguirem as instruções dos seus
governos sobre como tratar os desembarques e, além disso, todos os factos da
Segunda Guerra Mundial.
É
por isso que mantêm silêncio sobre o facto de que 75% das perdas alemãs antes
dos desembarques foram devidas ao Exército Vermelho e que a Batalha de
Estalinegrado, por si só, eliminou duas vezes mais divisões alemãs do que todas
as operações realizadas no Ocidente entre os desembarques e a capitulação nazi.
OS DOIS
LADOS DA MEDALHA
Ou seja, foi na
União Soviética e face ao seu exército que ocorreu a inversão da tendência, as
tropas soviéticas retomando os territórios ocupados quilómetro a quilómetro
numa ofensiva vitoriosa que só terminou no bunker do próprio Hitler, em o custo
de enormes perdas. Assim, para ficarmos na comparação das contribuições dos
EUA-URSS na guerra, o número de americanos que morreram no confronto é estimado
em cerca de 410.000, incluindo cerca de dez mil civis em comparação com cerca
de 27 milhões do lado soviético, a maioria dos quais eram soldados. Um
sacrifício sem medida comum na história dos conflitos, e sem a menor
compensação.
Podemos dizer o
mesmo da intervenção dos EUA na guerra? Poderemos ignorar, por exemplo, que
grandes empresas norte-americanas como a Du Pont, a Union Carbide, a
Westinghouse, a Esso, a General Motors, etc., contribuíram, obtendo suculentos
dividendos, para o esforço militar teutónico? Que os camiões desta última
empresa, movidos a combustível da penúltima, foram particularmente úteis para
as operações blitzkrieg do exército alemão? E que o famoso Plano Marshall foi
essencialmente um gigantesco investimento e operação financeira destinada a
reforçar a penetração americana na Europa para garantir o seu domínio, ao mesmo
tempo que procurava contrariar a evolução para o socialismo de numerosos países
onde a luta contra o invasor foi, na maioria dos casos, o trabalho dos
combatentes da resistência comunista?
UM PARÊNTESE
DE DIGNIDADE
Não é,
portanto, por acaso que o General de Gaulle nunca quis participar nestas
comemorações. Quando o seu biógrafo Alain Peyrefitte lhe perguntou as razões
desta ausência, de Gaulle respondeu contando como Churchill o havia informado
desta operação, organizada nas costas da França e ainda envolvendo o seu
território: “ Churchill convocou-me a Londres, no dia 4 de junho,
como um escudeiro toca a campainha de seu mordomo. E ele me anunciou o
desembarque, sem que nenhuma unidade francesa estivesse prevista para
participar. Critiquei-o por seguir as ordens de Roosevelt, em vez de lhe impor
a vontade europeia. Ele então gritou para mim a plenos pulmões: “De Gaulle,
diga a si mesmo que quando eu tiver que escolher entre você e Roosevelt, sempre
preferirei Roosevelt. Quando tivermos que escolher entre os franceses e os
americanos, sempre preferiremos os americanos!” »
E o general
esclareceu as suas razões a Peyrefitte: “ O desembarque de 6 de
junho foi assunto dos anglo-saxões, dos quais a França foi excluída. Eles
estavam determinados a se estabelecer na França como se estivessem em
território inimigo! Como tinham acabado de fazer na Itália e como estavam
prestes a fazer na Alemanha! […] E então, ajudaria as pessoas a acreditar que,
se fôssemos libertados, só o devemos aos americanos. Isso equivaleria a tratar
a Resistência como nula e sem efeito. É muito provável que o nosso derrotismo
natural adote estas opiniões. Você não deve ceder! » E concluiu: “E
gostaria que eu fosse comemorar o seu desembarque, quando foi o prelúdio de uma
segunda ocupação do país? Não, não, não conte comigo [1] .
» Podemos, por outro lado, contar com Biden, von der Leyen,
Stoltenberg e os seus muitos súditos, incluindo Emmanuel Macron, o mais
obediente de todos.
É claro que
você não ouvirá ou lerá tais relatos ou reflexões na chamada “imprensa livre”,
porque eles são muito embaraçosos para a sua apresentação da história. Talvez
porque, parodiando um pensador ilustre, o capitalismo carrega dentro de si
mentiras como uma nuvem carrega uma tempestade.
[1] Alain
Peyrefitte “Era de Gaulle, Volume 2 (Edição de Fallois Fayard 1997),
fragmentos, páginas 84 a 87
Publicada
por Pena Preta à(s) quarta-feira, junho 05, 2024
https://foicebook.blogspot.com/2024/06/o-dia-ou-mentira-mais-longo.html#more
Sem comentários:
Enviar um comentário